Békésmegyei közlöny, 1935 (62. évfolyam) január-március • 1-74. szám

1935-03-30 / 73. szám

Ára 6 fillér BEKESMEGYEI KOZLONT Békéscsaba, 1935 március 30. szombat 62. évfolyam 73. szám Holnapután ha nem is az urnák elé, de a ftzavezalszedő küldöttségek elé lép Békéscsaba népe és végleg eldönti azt a harcot, mely a mozgalmas márciusi hetekben folyt városunk politikai gyűlésein, egyesületi értekezleteken és magánmegbeszélések bizalmas eredményein át. Holnapután tudni fogjuk, mit aker ennek a városnak dolgos népe, merre képzeli a gazdasági és lelki válságból kivezető utat. Énnek a városnak a népe mindig a demokratikus utakon haladt a múltban, nem kétséges, hogy ezen az uton kiván menni ez alkalommal is. Még egyszer rámutatunk arra, hogy a holnaputáni szavazáson két jelölt közül választhatnak a békéscsabaiak és e két jelölt közül a demokráciát, a szabadelvű séget, a jogegyenlőség tiszteletét és az alkotmány megváltozhatatlan féltését és szeretetét Bud János jelenti. Bud János képviseli inkább azokat az eszméket, melyeket szenteknek tanultunk meg becsőlni, ez kiérzik Bud János minden beszédéből, eddigi politikai munkásságából, mért nem győzzük elégszer leirni, hogy csak az eszmei különbségek lehetnek azok, melyek ezt a választást eldöntik. Mindkét jelölt személyi értéke kizárja azt, hogy cselekedeteik ellentétbe kerüljenek elveikkel. Éppen ezért saját hivei becsülik le Gyöngyösi Jánost, amikor azt hiszik, hogy nem tette teljesen magáévá pártjának és e párt vezérének programját, azt a programot, mellyel a választási küzdelembe indult. Mi, ellenfelek megbecsüljük a kisgazdapárti jelölt egyéni értékeit, de ugy látszik, saját párthívei előtt, vagy legalább is a hivek egyik, számra kisebb része előtt nem elképzelhetetlen a feltevése annak, hogy Gyöngyösi János nem követi minden ulján Eckhardt Tibort. Ez a kisszámú álkisgazda azonban merőben téved, mert elfelejti többek között azt is, hogy a kisgazdejeiölt nem most talált pártjára és vezérére, hanem a párt vezető tagja, sőt igazgatója volt már akkor, amikor a választások és a képviseiőjelöltség kilátásai még igen messze voltak. Mi, az ellenfelek bizton tudjuk, hogy Gyöngyösi János meggyőződésből vallja magáénak a kisgazdapárt programját és e program minden részét. Ha nem igy lenne, a csalódás még ellenfélként is fájdalmasan érintene bennünket. Hallottuk többször és sok minden kérdésről szólani Gyöngyösi Jánost. Híveinek részünkről többször aposztrofált töredékének feltétlenül megvan a politikai iskolázottság olyan foka, hogy választások nélkül és a választások előtt is le kellett, hogy tudják mérni a való helyzetet. Ujabb két endrődi sebesültet vittek a gyulai kórházba (A B. K tudósítója jelenti.) Szombaton éjjel Endrédről ujabb két sutyos sebesültet ssáilíiottak be a gyulai kőrhé?ba. Az egyik Timár Vince 23 éves földműves napszámos, akii a csendőrök golyója hátulról a comb felső részén tálait el, a másik Nádori Imréné 42 éves asszony, akit a tömeg legázolt, a községháza falához szorított és jobb alsó karja eltöri. Eddig mindkét sebesültet lakásén ápolták, azonban állapotukban rosszabbodás állt be, úgyhogy a községi orvos tané csára mindkettőt be kellett Gyulára szállítani. A syu'ai kórhásban ápolásaié vették Tímár Vincét és Nádori Imrénét, akikkel együtt jelenleg négy férfi és kél nö van ápolás alatt. Dr. vitéz Pánczél József vármegyei főjegyző, ekit az aliepén ez endrődi szerencsétlenség ügyében indított fegyelmi viisgálat lefolytatásával bízott meg, a helyszínre utazott és vizsgálatait megkezdte. Kihallgatták Andaházi-Kasnyát a budapesti főkapitányságon Az endrődi véres események ügyében szükségessé vélt Andaházi-Kasnya Béla festőművész, a független kisgazdapárt jelöltjének kihallgatása. Mivel Andaházi Kasnyát a sajnálatos események utén bat bénapia kitiltották Békésmegye teiületérSI, a gyulai ügyészség megkereste a budapesti főkapitányságot, hogy ki hallgatásra idézze meg a festőművészt. Andaházi Kasnya Béla csütörtökön délben negyedegy óra utón jelentkezett a főkapitányság bűnügyi osztályén dr. Bo2zay Gyula rendőrtanácsosnál a kihallgatása során elmondotta részletesen, hogy mi történt az endrődi községháza előtt. A lészletea vallomás délután negyednégy órakor ért véget. A képviselőjelölt a kihallgatás után újságírók elölt a következőket mondotta: — Ugyanúgy mondottam el a történteket, amint arról a szomorú események utón a napilapok munkatárséi előtt nyilatkoztam. Most is hangsúlyoztam vallomősomban, hogy a véres eseményekben semmi részem s engem nem terhelhet feleiősség. Betörő járt az este Gajdács Mátyásné Árpád-sori villájában 3500 pengő értékű pénzt és ruhaneműt vitt el a tettes (A B. K. tudósitója jelenti.) Tegnap este óta nagy tolvejlősi ügy foglalkoztatja a békéscsabai rendőrkapitányságot. Fél tiz volt, amikor Gajdács Mőtyásné sz. Liffa Erzsébet, az országszerte ismert Afrika-utazó felesége, Árpád sor 92. sz. alatti lakos megjelent a központi ügyeleten és előadta, hogy mig este hét órától kilencig villájában nem tartózkodott senki, •alaki behatolt az épületbe és rengeteg értéktárgyat elvittek. A bejelentés és az első jegyzőkönyv elkészülte után a detektívek nyomban kiszálltak a helyszínre, de a nyomozás egyelőre még nem járt pozitiv eredménnyel. Ma reggel fél nyolckor Gajdács Mátyásné ismét jelentkezett a | rendőrségen és ekkor részletesen • kihallgatták. Elmondotta, hogy este, mikor hazatért, a kerítés kapuját zárva találta, a villa ajtsja rionban nyitva volt, pedig határozottan emlékezett rá, hogy távozása alkalmával ráfor ditotta a kulcsot. Ekkor mér gyanús volt előtte a dolog, rossz sejtése támadt és az nyomban igazolódott is, mert amint belépett az előszobába és felgyújtotta a villanyt, észrevette, hogy a fogatríl értékes leopárd bundája eltűnt. Az első pillanatban igyekezett megnyugtatni magá', hogy talán rosszul emlékszik, a szekrényben hagyta a bundát, mikor azonban a má*ik szobában erről meg akart győződni, kétségtelenül kitűnt, hogy ekő feltevése volt helyes, mert a szekrényfiókok nyitva voltak és a padlón ruhadarabok hevertek szerteszét. Kis kutya, nagy kutya, hiába ugatnak Gajdács Mátyásné előadta még. hogy csak két szobájába tudott behatolni az ismeretlen tettes, mert a többiek zárva voltak s ezeket érintetlenül találta. A házban hét és kilenc óra között nem tartózkodott senki, csak a két kutya volt a konyhában, de ezek, ha ugattak is, nem ugattak olyan erősen, hogy a szomszédok meghallhatták volna. A vallomás után a detektívek ismét kimentek a helyszínre és részletes kárbecslést végeztek. Ennek során kitűnt, hogy az ismeretlen tettes a leopárd bundán kivül elvitt ékszereket, használatlan fehérnemüdarabokat, selyemruhákat, cipőket, egy nagy utazó bőröndöt és 160 pengő készpénzt. A nyomozás következő lépése az volt, hogy kihallgatták a szomszéd házak lakóit, nem láttak-e valakit tegnap este a Gajdács-villa körül ólálkodni, de egyöntetűen olyan vallomások hangzottak el, hogy semmiféle gyanús jelenséget nem vettek észre. A detektívek megállapították azt is, hogy az ismeretlen tettes valószínűleg nem az alacsony kerítésen hatolt be, hanem álkulcscsal a kapun keresztül. A délelőtti nyomozás eredményeképpen kihallgattak egy tizennégyéves ujságárusitó gyereket, aki előadta, hogy negyedkilenc tájban a villa kornyékén látott egy embert, amint nagy batyuban cipelt valamit. Nem lehetetlen, hogy ez volt a Gajdács-villa kirablója, mert az elvitt holmi oly nagy mennyiségűnek látszik, hogy semmi esetre sem fért el abban a bőröndben, amely szintén eltűnt. A nyomozást kiterjesztették oly irányban is, hogy nem e lehet Gajdács Mátyásné közvetlen környezetében keresni a tettest, de Gajdács Mátyásné határozottan állítja, hogy sem bejárónéja, sem kerti munkásai nem gyanusithatók. A rendőrség rádiókörözést adott ki ismeretlen tettes ellen, mert az a gyanú, hogy a tettes esetleg már a határok felé jár. Gajdács Mátyásné ugyanis előadta, hogy háromnappal ezelőtt egy oláh tipusu ember jelentkezett nála és használt férfiruhákat kért, amikor pedig elment, hosszasan áldogált a kerítés mellett és feltünS médon visszanézett a házra. Ha ez az ember lenne a tettes, akkor az is lehetséges, hogy mőr ót is lépte a halárt.