Békésmegyei közlöny, 1935 (62. évfolyam) január-március • 1-74. szám

1935-03-14 / 61. szám

Ára 8 fillér BÉSÉSMEGYEIKÖZLÍY Békéscsaba, 1935 március 14. csütörtök 62. évfolyam 61. szám Vasárnap délután Bud János dr. programbeszédet mond a Vigadóban Több mint négyezren ajánlják eddig Bud Jánost (A B. K. tudósítója jelenti.) A választási agitáció első hetét a vasárnapi népgyűlések zárják le. Egyben az aRÍtéció kulminéciós pontjót is jelentik az elmúlt hetet illetőleg a vasárnapi gyűlés és az azon elhangzó beszédek. A kővetkező hét előreláthatólag állandóan ezen a kulminéciós ponton tartja majd a küzdelmet, mert az ajánlások gyűjtését a következő héten a pártoknak be kell fejezniök. Az eddigi jelektől mér megállapíthatjuk, hogy az ajánlások somét Bud János dr.-cak máris sikerült biztosítania. Sorra telnek mpg az ivek Bud János eddigi választóinak aláírásaival. A ne mzeti f gység pártjának Szent hívón téri pörthelyiségében mozgalmas ez élet. Az irodákban a tisztviselők fokozott mértékben dolgoznak. Megkezdődtek a gyűlések az egyes körzetekben. Ma, szerdán este a Perényi-utcai Kis Pipa vendéglőben a nemzeti tgyiég pátija ér. tekez'etet tart, melyen Terebes János és Czibesz Alfonz dr. beszélnek. Csütörtök este 8 órakora gróf Tisza István u!i Hangya szövetkezeti vendéglőben lesz gyűlés. Itt Somogyi Miklós dr. és Szilassy Antal dr. szólalnak lel. Az utóbbi a védett birtokosok helyzetéről tart ismertető előadást. A körzeti gyűlések előadói listáját a párt helvi vezetősége most állitja össze. E'őreláthatólag az értekezletek számát az agitációra nyitva álló időben a pórt fokozatosan emeli. A vérmegyében az első napokban is tömegesen gyűltek az ajánlások a nemzeti egységpártja jelöléseinek ivein. Békéscsabán tegnap estig Bud János ajánlóinak száma mégha ledta a négyezret. Hasonló mértékben folyik az ajánlások gvüjtése megyeszerte. Gyulén gróf Pongrác Jenő 3462, Orosházán Csizmadia András 4165, Tóti-omlóson Lányi Mártonnak 5055. Szarvason Tóth Pálnak 5877, S/eshalmon Temesuáry Imrének 6542, Békésen dr. Ángyán Bélának 3565, Gyomén Rubinek Istvánnak 2000 ajánlást gyűjtöttek össze. tegnap közölteken kivül azt is előadják, hogy a talaj minden telken nagy mértekben vizenyős és az egyes házépítéseknél sokszor százötven kocsi földet is felhasználtak, ami háromszáz pengőt emésztett fel. Einek ellenére a pincéket még igy sem tudják használni és a falak is vizenyősek azoknál a házaknál, ahol csak egyszeres szigetelés történt az építkezés alkalmával. Hogy mekkora a talajvíz az egész birtoktesten, azt legjobban bizonyítja, hogy a szomszédos ev. temetőben is, amelynek szintje azonos a szóbanforgó OFB telkekkel, télvíz idején jóformán lehetetlen a koporsót elföldelni, mert teljesen a vizben úszik. A kertekben sem marad meg a növényzet, mert e vizes talaj egyáltalán nem arravaló. A kérvény felhozza azt is, hogy minden háztulajdonos átlag batvan négyszögölet teljesen ingyen átadott a városnak utca részére. Természetesen ezt a területet is meg kellett fizetniök. Az árakra rátérve bizonyítják, hogy egy évvel ezelőtt a nem sokkal kijebb fekvő Bakucz-telepen már? ezer pengőért lehetett venni egy kétszáz négyszögöles telket egy szobás, konyhás, mellékhelyiségekkel ellátott házzal, príma földön, negyven havi részletre. Hol itt az arány ez ugyanolyan nagy telkekért fizetetett 1600 pengős árakkal, pedig itt földbirtokmeg váltásról volt szó? Felemlíti a kérvény azt is, hogy a város , belterületén, a Ferenc József I téren 1930 ban még 18.000 pengőért kinál'ák eladásra azt a házat, amit tavaly mér 9000-ért adtak el. Ilyenformán tehát jogosan lehet ötven százalékos árcsökkenésről beszélni A telektulajdonosoknak — az eredeti szerződés szerint — már meg kellett volna fizetniök a teljes vételárat, de egyik sem tudta kötelezettségét a kiszabott határidőre teljesíteni, mert mig egyrészük fizetését redukálták, addig másrészüknek állása, tehát jövedelme sincs, hogy valamit is tudjon törleszteni. Omazta Gyula természetesen valamennyinél mindent le foglaltatott — közedók módjóra hajthatja be követelését — és ba a hatéságok nem lennének elnézök, a telektulajdonosok már rég az utcán lennének. Az érdekeltek remélik, hogy az OFB határozata rájuk nézve előnyös lesz, hiszen rendelet késztette őket a kérvény beadására. Németország olyan mértékben fegyverkezik, amilyent biztonsága követel (A B. K. tudósítója jelenti.) Németország végleg elhatározta magát arra, hogy légi haderejét megszervezi. A Havas iroda ertesülése szerint német hivatalos körökben hangoztatják, hogy a katonai légi haderő felállítása nem jelenti a versallleií szerződés katonai záradékának felbontását, hanem csak a nemzeti szocializmus reálpolitikájának egyik alkalmazásáról van szó. A német légügyi minisztériumban egyébként az uj haderők szómerejére és felhasználására vonatkozó semmiféle számszerű adattal nem tudnak szolgálni. A Daily Herald szerint Simon külügyminiszterrel nyíltan közölni fogják Berlinben, hogy ha a fegyverkezés korlátozására vonatkozó tárgyalások rövid időn belül nem járnak sikerrel, Németország feljogosítottnak tekinti magát, hogy olyan mértékben fegyverkenik, amilyent saját biztonsága megkövetel. A német légihaderő felállításának bejelentése Párisban izgalmat keltett. A jobboldali sajtó élénken tiltakozik az ellen, hogy Németország a versaillesi szerződés katonai záradékát ily módon és a formaságok teljes mellőzésével rúgja fel. Gömbös Gyula miniszterelnök választási beszédeket tart Békésmegyében (A B. K. tudósítója jelenti.) A nemzeti egység pártjának gyulai vezetősége értesítést kapott, mely szerint Gömbös Gyula miniszterelnök tizenötödikén este Gyulára érkezik. Tizenhatodikén délelőtt díszközgyűlésen veszi át a város díszpolgári oklevelét, majd a .nemzeti egység pártjának népgyülésén mond politikai beszédet. Jól értesült helyről nyert információ szerint — ha ideje engedi — Békéscsabára is ellátogat. Üres OFBházhelyek tulajdonosa? A juttatottak visszaadták Omaztának, aki viszont az állam rendelkezésére adta (A B. K. tudósítója jelenti.) Tegnapi számunkban megemlékeztünk arról, hogy az OFB-hózhelytulajdonosok közül azok, akik Omazta Gyula birtokán kaptak 1930-ban telket, vételár mérséklés iránti kérelemmel fordultak a bi zottsághoz. Most ezek a telektulajdonosok és a volt földbirtokos közötti helyzet megvilágítására érdekesnek tartjuk közölni, hogy a negyvennégy telekből huszonhatot azóta már visszaadtak Omaztának, mert a tulajdonosok — részben a magas vételár, részben a pénztelenség miatt — nem tudták megkezdeni az építkezést. Omazta nem fogadta el a visszaadott birtoktesteket, kijelentette, ho^y az állam rendelkezésére bocsátja valamennyit. Ez a helyzet most azt a vitás kérdést veti fel: ki az üres telkek tulajdonosa, kinek kell a vételárat fizetni értük? A feltűnően sok telekvisszaadás azért történt, mert az eredetileg két pengőre megszabott négyszögölenkénti árat ujabb szakértői becslés után öt pengőre emelték fel. Azok, akik telküket megtartották — informátorunk szerint — kényszerhelyzetben voltak, mert valamilyen formában már jelentős beruházásokat eszközöltek, amikor az áremelés bekövetkezett. Az OFB-hez beadott egységes kérvényben az érdekeltek a már