Békésmegyei közlöny, 1935 (62. évfolyam) január-március • 1-74. szám

1935-02-01 / 27. szám

Ára 6 fillér SME6YEIKOZLO Békésciaba, 1935 február 1. péntek 62. éwfolyam 27. szám így gondoljuk Az OTI kerületi pénztárának áthelyezése tényleg nem lehet sem hirlepi polémia, sem városközi vetélkedés tárgya. Az OTI ügyekkel kapcsolatban, bérmely ÖTIüggyel kepcsolatbsn csak egyetlen szempont, a biztosítottak, a betegek, a munkaadók és munkuvállalók, tehát az érdekellek szem pontja lehet irányadó. Az OTI adminisztrációja, az adminisztráció öncélú és nem célszerű intézkedései mindig szigorú bírálatra késztetnek bennünket, de ez nem jelenti azt, hogy az intézet minden intézkedése ab ovo ellenzést váltson ki belőlünk. Ha a csabai kirendeltség eddig olyan alacson, fülledt levegőjű parasztszobában müködölt, miként azt Gyulán írják, a közügyek és közérdekek harcosainak annál inkább sürgetni kellene a Társadalombiztosító csabai székházénak mielőbbi megépítését, mert e gyulai leírás szerint a mostani helyiségek — mestergerendás odúival a kirendeltség céljára is alkalmatlanok. Da még ha a kirendeltség céljára alkalmas is lenne és csak a kerü'eti pénztárt nem lehet elhelyezni a nem is pénztárnak megszerzett épületben, akkor sem lehet ezt az átmeneti állapotot érvül használpí a pénztér székhelyét illetőleg, mert ezt a tarthatatlan állapotot az intézet jól ismeri és éppen az intézet kiván ezen segíteni akkor, amikor minden tekintetben megfelelő és teljesen ki elégitően felszerelt székházzal ki vánja a betegek, orvosok és tisztviselők kényelmes elhelyezését megoldani. A kérdés ilyen beállítása nem dönti meg azokat a számszerű adatokat, amelyek alapján a Társadalombiztosító Intézet központi igazgatósa a pénztár székhelyét illetőleg rendelkezett. A gyulai adatok nem egyeztek a kirendeltség vételárénál még az adataink nyilvánosságra hozása után végzett magyarázó étkalkulálással sem. Éppúgy hiba van a mestergerenda körül. Nem kell egyikünknek sem az alacsony szobák levegője, ezért kérjük a székház építésének sürgős megkezdését. De a hatezer tag, a hatezres szám nem kirendeltséget kiván, nem kirendeltséget érdemel, hanem azt parancsolja, hogy ott legyen a pénztér, ahol a tagok vannak. Előbb a hatezer ta«ot tessék átvinni Gyulára, őket követi a pénztár is. Ami pedig a fülledt levegőt illeti, azt hisszük, egyetértünk a hegyes pennák bajvívóival, amikor azt követeljük, hogy az OTI levegője ne lehessen fülledt sem vegyi összetételében, sem bürokratikus szellemében. A Békésmegyei Közlöny telefonszáma Heves vita után ötvenegy szóval négy ellenében a számadási per megindítását határozta el a Fényes! Gyíimölcstermelőés Szeszfőző Egylet közgyűlése Nem történt visszaélés — mondja a régi vezetőség (A B. K. tudósitója jelenti.) Viharos rendkívüli közgyűlésen foglalkozott január hó 27-én, délután a Molnár-féle vendéglőben a Fény esi Gyümölcstermelő és Szeszfőző Egyesület azokkal a panaszokkal és kifogásokkal, amelyek az utóbbi időben az ügyvezetéssel kapcsolatban felmerültek. Az elégedetlenség mór a december 9-iki rendes közgyűlésén erra indította az elnökséget, hogy a társaság vagyonkezelésének ellenőrzésére számvizsgáló bizottságot küldjön ki. Ez a számvizsgáló bizottság, amely a társaság vagyonkezelését és ügyvitelét öt évre visszamenőleg felülbírálás alá vette, jelentését a vasárnapi rendkívüli közgyűlésen terjesztette elő. Nem tudnak eligazodni a számvizsgálók A jelentés megállapításai megerősítették a tagok aggodalmait. Először maga a számvizsgáló bizottság igyekezett belelátni az ügykezelés titkaiba, de — mint a jelentés mondja — számszerű adatokkal nem jöhet elő, mert a rendelkezésére bocsátott könyvekből és egyéb bizonylatokból sem a kiadósok, sem a bevételek összegét nem l«het megállapi'ani, még kevésbé az egyesület vagyoni helyzetit. A jpénztárkönyv adatai nem egye jffTek a közgyűlési jegyzőkönyveknek pénztéri megállapításaival. Az is megtörtént, hogy a közgyűlés hipnyt állapított meg és pótfizetésre kötelezte a tagokat, a pénztárkönyvből pedig most kitűnt, hogy abban az évben pénztéri felesleg mutatkozott. Könyvszakértő igyekszik rendet teremteni Hogy mégis tiszta képet adhas sanak a közgyűlésnek az ügykezelésről, a számvizsgélóbizottság Kovács Andor volt bankigazgató könyvszakértő segítségét vette igénybe, akinek minden irányba kiterjedő szakvéleményétismertetlék. E szakvélemény végső megállapítása röviden az, hogy a vagyon és ügykezelés rendszertelen és összevissza vitelénél fogva az egyesület vagyoni helyzetét pontos számszerüséggel megállapítani teljeséggel k hetetlen, de m vizsgálat adataiból valószínűen következtetői tehet arra, bogy a társaságot nagyobbioku anyagi károsodás ért>. A kár számszerű nagyságára nem nyilatkozik véleményében a könyvszakértő, de az egyesület ügykezelésével és for«Blméval ismerős tagok 40C0—12000 pengőig terjedő károsodásról beszélnek. Semmi esetre sincs szándékosság — hangoztatja a vezetőség Az egyesület régi vezetőségének néhány tagja is felszólalt a közgyűlésen és azt fejtegették, hogy abban az esetben is, ha az egyesületet anyagi károsodás érte, annak csak az esetlege, kozzánemértésben, vagy tudatlanságban keresendő az oka, mert szándékos szabálytalanság vezetésük alatt soha sem történt. A közgyűlés azonban — ugy látszik — nem azonosította magát mindenben ezekkel a felszólalásokkal, mert ötvenegy szóval négy ellenében felhatalmazást és egyben megbízást adott Knyihár Ervin dr. nak, az egyesület ügyészének, hogy 15 nap alatt vizsgálja felül az ellenőrző vagyonkezelők állal esetleg benyújtandó elszámolást s ha az nem nyújtana kielégítő felvilágosítást, ugy tegye folyamatba az eddigi vagyonkezelők ellen a számadási pert. A közgyűlés fenntartotta magának a jogot, hogy a számadási per eredményétől függően bűnvádi feljelentést tehessen. U] alapra fektelik az adminisztrációi Az eddigi tapasztalatokon okulva azt is elhatározta a rendkívüli közgyűlés, hogy a december 9-én megválasztott uj vezetőséggel teljesen nj alapokra fekteti az egyesület ügyvezetését. Minden könyvet élőiről vezetnek a folyó évtől kezdve, hogy a régi ügykezelést és annak hibáit teljesen elkülöníthessék és már eleve kizárják még a lehetőségét ÍB minden mulasztásnak, vagy szabálytalanságnak. Mit mond az ügyész ? Felkerestük Knyihár Ervin dr. ügyvédet, az egyesület ügyészét is és megkérdeztük, hogy a rendkívüli közgyűlés felhatalmazásával élve most már milyen módon kivánja tisztázni az utóbbi évek kifogásolt ügyvezetésének rejtelmeit. — Meghatalmazásom van a számadási per megindításéra — mondotta Knyihár dr. — Egyelőre azonban tizenöt napot várok, hátha ez alatt az idő alatt az ellenőrző számvizsgálók olyan jelentést, vagy számadást terjesztenek be hozzám, amely megmagyarázza a rendellenességeket.! Ha ez nem történik meg, minden további nélkül megindítom a számadási pert és akkor a többit elintézi a bíróság. Mindenesetre világosságot derítünk mindenre, ami az egyesület ügykezelése körül az utóbbi években történt. A marokkói hóviharban elakadtak a társaskocsik (A B. K. tudósitója jelenti.) Marokkói jelentés szerint négy társasgépkocsi két napja elakadt a hóviharban és nem tudja útját folytatni. A térsasgépkocsi utasai bennszülöttek. A száz utas közül hír szerint eddig hét-nyolc ember esett áldozatul a hidegnek és az éhségnek.