Békésmegyei közlöny, 1932 (59. évfolyam) július-szeptember • 139-214. szám

1932-09-11 / 198. szám

6 BEKESMEGYE1 K0ZL0NV Békéscsaba, 1932 szeptember 11 BÉKÉSMEGYEI KERESKEDELMI BANK RT. A PESTI MAGVAR KERESKEDELMI BANK LEÁNYINTÉZETE FOGLALKOZIK A BANKÜZLET MINDEN ÁGÁVAL SZT ISTVÁNTÉR 3, TELEFON 43, 82. Töröljék el a bolettát! A magyar kereskedők debreceni értekezletén a Vidéki Gabonakereskedők Országos Szövetségének elnöke részéről indítvány hangzott el, melyben kérte a gyűlés végrehajtó bizottságát, hogy a kormány elé indítványt terjesszen, mely szerint a boletta, mint a mezőgazda* ság megsegítésének hathatós eszköze, f. évi október végéig megszüntetendő. Bár kétkedés töltötte el a hallgatóságot oly irányban, hogy a bolettát idő előtt eltöi ölnék, az érdekelt gabonakereskedők és malmok jelenlévő képviselői tapssal honorálták az indítványt. A magam részéről — mint a Vidéki Gabonakereskedők Országos Szövetségének egyik szerény vezetőségi tagja — csak üdvözölhetem az indítványozót és bár az indítvány minden tekintetben megvilágositést nyert és alátámasztatott, mégis helyesnek tartom, hogy a Békésmegyei Közlöny is foglalkozzék, eme nagy horderejű kérdéssel, hogy ezáltal módot nyújtson és irányt jelöljön a sajtónak ana, hogy — ha nem volt ereje eredményesen küzdeni a boletta uj létrehívása ellen — mutasson több energiát a boletta elsöprése tekintetében. Köztudomásu, hogy a Miniszterelnök Ur az ország különböző réazeiből őt felkereső gazdaküldöttségek előtt az év elején a leghatározottabb formában kijelentette, hogy az elkövetkező kampányban a bolettáról szó sem lehet és a rendszert az országra és gazdatársedalomra károsnak tüntette fel. Köztudomásu az is, hogy ezen audiencia után néhány hétre az ország nagy többségének osztatlan örömére, meg is jelent azon rendelet, amely a bolettarendszert a jól megérdemelt feledésnek lett volna hivatva átadni. Örömünk azonban tulkorai volt, mert hiszen az is közismert, hogy a hivatalos lap junius végén, dezavuáiva a miniszterelnök kijelentéseit és becsületes intencióit, nem törődve az ország gazdatórsedalmánek felzúduláséval, nem honorálva a kétségbeesett kereskedelem jajszavát, a bolettarendszert, mint a mezőgazdaság támogatásárak egyik módozatát, mielőtt a töve kiveszett volna, ismét reaktiválta. Néhány hét telt el a boleltarendelet változatlan formában való életbeléptetése óta és ha a hétszáz malomellenőr, kinevezésük felett érzett, ujjongó üdvrivalgásától eltekintünk, minden érdekelt félnek legteljesebb mértékben ptrhoreszkáló ítéletét hallhatjuk s olvashatjuk. Sok káros rendelet látott már meggondolatlanul napvilágot, a bolettarendelet reaktivólása azonban e tekintetben mindéit túlszárnyalja. De lássuk sorban az érdekeltségek álláspontját: A mezőgazda a boletfával kapcsolatban óriási károkat szenved. Eladó búzája, mely után bolettatérités járna, egyáltalában nincs, sőt maga a mezőgazdn is inkább búzavásárlásra lenne utalva. Ilyen körülmények között tehát ahelyett, hogy a boletfarendszer őt segítené, még nehéz teherrel sújtja, mert hiszen búzavásárlásainál P 10. bolettatéritésre van kötelezve, anélkül azonban, hogy gazdatársónakebbőla legcsekélyebb haszna is származnék. Igaz ugyan, hogy matematikus szemmel nézve a dolgot, be bizonyít hatólag a búzát áiusitó gazda boletta formájában 4 pengőt kap, mint praktikus gabonakereskedő azonban merem állítani, hogy a bolettarendszer mellőzésével a szűken termett buza feltétlenül magasabb árban találhatna elhelyezést, mint a mei árak a boletta hozzáadásával. Annakidején, pusztán az a hír, hogy a boletta reektiválfalik, a a búzában súlyos áresést idézett elől A kereskedelem, amely köztudomásúlag tőkeinségben szenved, a rendelkezésére álló csekély tőkéket sem tudja búzavásárlásra fordítani, mert hiszen a boletta beszerzése a buza vásárlását kell, hogy megelőzze és a szűkös tökékkel rendelkező kereskedelem, vagy bolettát, vagy búzát tud csak vásárolni, semmi esetre sem azonban mind a kettőt. A spekuláció is. amely az idén különféle okoknál fogva, de különösen azért, mert a búzában ínséges termés mutatkozott, szintén szívesen vásárolta volna a búzát spekulációs célzattal, minden számítását derékon törte azonban az a körülmény, hogy elsősorben is q-ként P 10 et kellett volna a bolettába ölnie. Őszintén szólva csodáiko zom a mezőgazdasági érdekek képviselőin, hogy látva a búzatermés katasztrofális voltát, nem szálltak sikra minden erejükkel és nem kényszeritették ki a bolettarendelet \ hszavonását. A gabonakereskedelem korén adott kifejezést örömének és igy annál súlyosabb az elkeseredés a reektiválással szemben. Az a körülmény, hogy a gabonaalep finarcirozása a kereskedelemnek és a malomiparrak képezi terhét, valamelyes módon még megmagyarázható lenne, ha másként nem, mint a mezőgazdaság megsegité sének egyik módja, amelyet a ke reskedeltm is szívesen szolgál. A boletta ellenőrzéssel jáió vexálá sok és ama horribilis bírságok azonban, amelyek n8p nap után érik a kereskedelmet, érthetővé teszik annak feljajdu'ását. Vidéki kisemberek, vidéki cégek, sokszor a rendelkezésükre álló tőkéiket és vagyonukat is meghaladó bírságokkal sújtatnak, nem azért, mintha a bolettát az illetékeseknek ki nem adták volna, nem azért mintha a kincstért megkárosítani a legkisebb mértékben is szándé kuk lett volna, hanem a legtöbbszer, sőt mondhatom majdnem kivétel nélkül, csak vélt szabályta lanságok miatt. Háromszáz, ötszáz, sokezer pengős bírságokkal sújtják a pénzügyi hatóságok a gabonakereskedőkot ott, ahol, ha a közigazgatási bíróságokhoz való fellebezésnek helye lenne, a birsá golástól a pénzügyi hatóság feltétlenül eltekintene, vagy csak szerény néhény pengőkkel sújtaná a a szabálytalanság elkövetőjét. Nem várok jelen soraimtól e tekintetben hatékonyabb orvoslást, de kereskedő kartársaim érdekében minden módot és eszközt meg fogunk ragadni, hogy eme égbekiáltó igazságtalanságok ellen orvoslást találjunk. Lássuk azonban, hogyan járt a fiskus,! amely a boletta-rendszer uj életrehivásával, lelki szemeivel súlyos milliókat látott pénztárába befolyni. Ha termés lett volna és a forgalom búzában a multakhoz hasonló mértékben kifejlődik, természetes a gabonaalap bőven lett volna dotálva. Ma azonban, amikor búzában forgalom egyáltalában nincs, óriási csalódás fogja érni a gabonaalap kasszáját, mert olyan körülményekkel számoltak, melyeknek kiindulásipontja a hamisnak bizonyult. Megjósolom, hogy a gabonaalap súlyos pénzébe fog kerülni a kormányzatnak. A boletta-rendszert kétségbeesve látja a gazdatársadalom, feljajdul miatta a kereskedelem és csalódni fog a fiskus. Egyetlen helyes és észszerű csak az lehet, ha azt 1932 december 31-én eltörlik. Steinberger Imre a Vidéki Gabonak*reskedök Országos Szövetségének társelnöke MMMMMMWMMMMMMM Rádió műsor Szept. II vasárnap 9 Hirek, kozmetika. 10 Egyházi zene és szentbeszéd. 11.15 Evangélikus istentisztelet. Majd : Hangverseny 2 Gramofonhangverseny. 3 A m. kir. Földmivelésügyi Minisztérium rádióelóadéssoiozata. 3.45 Kurina Simi és cigányzenekarénak hangvarsenye. Közben : Pontos időjelzés. 5.30 Hangverseny 6.45 Fischer Anni zongorahangversenye. 7.15 Hangverseny. 8 Sporteredmények. 9.40 Az operett fejlődése. Majd : Az Ostende kávéház jazzzenekarénak hangversenye. Szept. 12 hétfő 9.15 Hangverseny- 12.05 Hangverseny. 4 Asszonyok tanácsadója. 5 A régi Gyadányi. Felolvassa Haraszthy Lajos. 5.30 Gramofonhangverseny. 6.45 Német nyelvoktatás. 7.15 Szilágyi Imre dr. magyar nótákat énekel. 8.15 A magyar operett mesterei. Az operaház tagjaiból alakult zenekar hargversenye. 9.45 Időjelzés, hirek. Majd : Lantos Jenő és cigányzenekarénak hangversenye. 11.00 ijzikszai Hoiválh Lajos és cigányzenekarának hangversenye a Spolarich kávéházból. Sakk Francia védelem Piti Szijjártó Délkerületi bajnokság 1932 aug. 20. 1. e4, e6. 2. d4, d5, 3. Hc3, HI6. 4. Fg5, Ft7. 5. e5, Hfd7. 6. h4 (szokásosabb Fxe7, Vxe7 után Hf3; szöveglépéssel sötét gyalogot áldoz erős királyszárnyi támadásért pl. 6 . . . Fxg5. 7. hxg, Vxg5. 8. Hs3, Vd8. 9. Vg4. g6. 10, Hg5 stb. sötét kerülni óhajtja a komplikációkat) h6. 7. Fxe7, Vxe7. 8. Vg4! 0—0 (nem valami jó, de nincs választás) 9. 0—0—0 c5. 10. f4, exd. 11. Hb5l, Hc6. 12. Hf3, Hc5, 13. Hd6(Bg3 t jobbnak tartjuk Fd3 kapcsán; világos szöveglépéssel módot nyújtott sötétnek ellentámadásra) f61 14. Hxd4, fxe. 15. Hxc6, bxc. 16. fxe, Bb8. 17. Fd3, Fa6! 18. Fxa6, Hxa6. 19. Bd4, c5. 20. Ba4, Bb4! (világos támadása most már végérvényesen le van szerelve és sötét jobban áll) 21. Bxb4, Hxb4. 22, a3, Hc6. 23. Vg3, Hd4. 24. Bel. Bfll 25. Kdl (a bástya He2f miatt nem volt természetesen üthető) Vf8. 26. c3. Bxelt. 27. Kxel. Hf5. 27. Vg6, Hxd6. 29. Vxe6t? (durva elnézés) Hf7. 30. Vxd5, Ve7. 31. Kd2 (a gyalogot nem lehet tartani) Vxe5. 32. Vxe5 Hxe5 és világos néhány lépés múlva feladta. Hipek A Békéscsabai Munkás Sakkör egyéni versenye hétfőn harminc hat résztvevővel hat csoportban megkezdődött. A csoportok mindegyikéből két két játékos jut be eldöntőbe, mig a döntőbe nem jutottak között A és B; vigaszver8enyt rendez a vezetőség. — Ugy a döntő, mint a vigaszverseny helyezettjei éremdíjazásban részesü'nek. APOLLÓ MOZGÓ Péntek, szombat, vasárnap Ramon No varró filmje BEI U in i TI esze !" Tragikomikus eset játszódott le csütörtökön este a Mezőhegyes— kétegyházai vonalon levő Nesze megállóhelyen. A Mezőhegyesről kiinduló személyvonattal két itlasember is utazott, medgyesegyházáig szólt a jegyük, de azért minden állomáson a nyitott ablakhoz rohantak s nézték, milyen állomáson áll meg a vonat. Igy érkezett el a vonat Nesze megállóhelyre. A két részeg itt" is kinézett s a magasabbik csak ennyit mondott kalapját félrecsapó barátjának : Nesze 1 Ugyanakkor azonban a barátja tyúkszemére lépett, aki hangosan felordított s ezt kiabálva : „nesze 1" lekent egyet „sértegetőjének". Vad dulakodás kezdődött a barátok között, amit csak a közönség tudott megfékezni. Az utasok jót nevettek az eseten és hahota fokozódott akkor, amidőn a barátok dalolva mentek Medgyesegyházán a vasúthoz legközelebbi vendéglőbe . . . Alapos Német nyelvoktatást (német levelezést is) vállal Wien ben végzett úrinő, — csoportokban is — Cim : Horthy Miklós-ut 13. CSUKOTT MAGOSIX 6 személyes, bérfuvarozásra kiválóan alkalmas, olcsón eladó Megtekinlhető Orosházán, Alföld szálloda.