Békésmegyei közlöny, 1932 (59. évfolyam) január-március • 1-65. szám
1932-03-11 / 51. szám
Ára 10 fillér Békéscsaba, 1932 március 11 . Péntek 59-ik évfoiyam, 51-ik szám awinnAfij\xmmm wirvx-. 1v-,'irinnr»~iii ju-i-i ~ ii T ri 'Y*r - i ^ ^ r ,"* r POLITIKAI NAPILAP Elóffxetési dijak i Helyben és vidékre postán küldve negyedévre 6 pengő, egy hónapra 2 pengő. — Példányonkint 10 fillér. IIWWWÍW^^ Főszerkesztő: Dr. Reisz József Felelős szerkesztő: Oroszlány Gábor Telefonszám • 176 Szerkesztőség és kiadóhivatal: Békéscsaba 11. ker. Ferenc József-tér 20. szám alatt Hirdetés díjszabás szerint Töíduzsora A most kiadott és a mezőgazdasági haszonbérekről szóló rendelet tudvalevőleg módot ad a haszonbérlőknek arra, hogy az 1930 augusztus elseje előtt kötött haszonbérleti szerződésekben készpénzben megállapított haszonbérösszegek mérséklését kérjék, ha ezek az összegek a mezőgazdasági termények áresése következtében ma túlságos terhet rónak a bérlőre. Ézt a kedvezményt a 20 holdon aluli paprika, hagyma és más kerti termények céljaira kibérelt ingatlanok haszonbérlői, nemkülönben az ugyancsak 20 holdon aluli olyan kisbérlók is megkapták, akik nyilvános árverésen nyerték el a bérletet és nem készpénzben, hanem terményekben fizetik a haszonbért. A rendelet szerint, mielőtt a bíróság elé mennének, a kisbérlők is kötelesek az iletékes mezőgazdasági kamaránál egyezségi tárgyalást kérni és csak akkor fordulhatnak a bírósághoz, ha a kamaránál a bérbeadóval megegyezni nem tudtak. Mivel a kamara előtt az eljárás díjtalan, a bíróságnál azonban a rendes törvénykezési illetéken kivül külön eljárási dij cimén a kért bérkülönbözet pénzben kifejezett értékének öt százalékát is le kell fizetni, nagyon kívánatos, hogy a felek lehetőleg a kamara előtt egyezzenek meg a haszonbér összegében, mert igy jelentékeny összeget takaritanak meg. A kisbérlők pedig, akik többnyire azért fizetnek most tulnagy béreket, mert a bérleti árlejtések alkalmával meggondolás jiélkül licitáltak egymásra, okuljanak a tapasztalatokból! Főleg ne. ringassák magukat abban a hitben, hogy a jövőben is ígérhetnek akár tiz mázsa búzát is a bérelt parcella holdjáért, hiszen majd mérsékli a bért a biróság. Nem fogja mérsékelni! Ez a mostani rendelet csak az 1930 augusztus elseje előtti bérleti szerződésekre vonatkozik. Ha valaki ma követi el azt a meggondolatlanságot, hogy a haszonbér összegét az. árverésen az egekig veri fel, ennek következményei alól nem szabadulhat ! De okuljanak azok a törvényhatóságok és egyéb közületek is, amelyek földjeiket árverésen szokták bérletekbe adni. Ezeknek tessék szabályrendeletet alkotni, vagy ha ők nem hajlandók, hozzon a törvényhozás olyan törvényt, amely lehetetlené teszi a megfizethetetlen bérek igéretét. Van annak ezer módja, csak válogatni kell belőlük, a cél azonban az legyen, hogy ennek a valóságos földuzsoraszámba menő rendszernek véget kell vetni. Nem szabad megengedni, hogy a kisemberek önmagukat tegyek tönkre a felvert haszonbérekkel Páratlanul izgalmas tárgyaláson foglalkozott a biróság az ujkigyósi ál-ügyvéd bünügyével Molnár Sándor megint ügyvédnek adta ki magát — A törvényszék elrendelte a furcsán viselkedő vádlott elmeállapotának megvizsgálását (A Közlöny eredeti tudósítása.) A gyulai törvényszék egyes biréja, Vá'yi Nagy Istvén dr., Schrőder Gábor dr. kir. ügyész és egy jegyzőkönyvvezető szerdán délben kiszálllak Békéscsabára, hogy letárgyalják Molnár Séndor, az ujkigyósi él-ügyvéd bűnügyét. A tárgyalás iránt negy érdeklődés nyilvánult még. Különösen az ügyvédi ker képviseltette magát tekintélyes számban, ugy, hogy emikor a biróság bevonult a földszint 2-es számú terembe, hering-módjára voltak összepréselve az emberek. Molnárt délután 2 órakor fogházőr vezeti a terembe. Az ál-ügyvéd ingatag lépésekkel jön be és meghajlással üdvözli a bíróságot. Jól szabott és vasalt sötétkék ruha feszül rajta, sárga cipője nem rég kerülhetett ki egy. jobb iparos műhelyéből. Szemüveget visel és az üveg mögül méri végig a teremben levőket. Kezével idegesen játszik és verejtékes homlokát törölgeti. Látszik, hogy ideges. Tárgyalás alá kerül Molnár Sándor és három társának bűnügye, — szólal meg a biró. Biró : Hány éves ? Vádlott:.. 1902. január 13 án születtem Öcsödön. Ujkigyósi lakos vagyok. Biró ; Mi a foglalkozása ? Vádlott: Ügyvéd vagyok, nálam vannak az okiratok. Biró: Ugylátszik cirkuszt akar itt csinálni. Vádlott: Azért játszottam meg a kovácssegéd szerepét, hogy feltűnjek Újkígyóson. Reklámot akartam csinálni. Biró : Bolondot akar itt játszani ? Vádlott: Nem kérem. 1928-ban szereztem meg a doktorátust és 1929-ben az ügyvédi vizsgát Budapesten. Biró : Ki előtt és hol vizsgázott maga ? Miért nem mondta eddig ezeket ? Vádlott: Ezzel most akartam kirukkolni. Biró: Nem ér el semmit ha itt hazudozik. Maga beismerte már, hogy kovácssegéd volt. írni és olvasni tud ? Vádlott: Igen. Ezután felvették Molnár Sándorné Enyedi Rebeka 64 éves, öcsödi születésű mezőtúri asszonynak, Farkas Antalné Molnár Julianna 44 éves, öcsödi s?ületésü mezőtúri asszony és ennek férje, Farkas Antal 59 éves mezőtúri földmives személyi adetait. Farkas alig tudja elmondani nacionaléját. A sírás fojtogatja a torkát. Jelentkezik Tardos Dezső dr. ügyvéd is, a megkárosodott Kazár Mátyás békéscsabai lakos és az ügyvédi kemara képviselője. A jegyző felolvasta az ügyészség vádiratét, amelyből kitűnik, hogy az ügyészség Molnár ellen ötrendbeli csalás büntette cimén adott ki vádiratot. Molnárnét és a Farkas házaspárt bünsegédi bűnrészességgel vádolják. A vádirat szerint Molnár 1930. szeptemberében és decemberében Kazár Mátyásnál előbb mint magántisztviselő, majd ügyvédbojtár s végül, mint ügyvéd mutatkozott. Megkérte Kazárék Ilona leányának a kezét és azon a cimen, hogy Újkígyóson ügyvédi irodát létesít, kicsalt 2500 pengőt irodaberendezésre. Molnár elhallgatta azt is, hogy már nős és egy gyermeke is van és igy fordorlatba ejtette a Kazár családot is. A másik három vádlott elősegítette a csalást, mert bár tudták, hogy Molnár Sándor közönséges szélhámos — mondja a vádirat, — mégsem leplezték le, sőt nem is világosították fel, hogy veszedelmes dolgokat csinál. A vádirat kitért névszerint azokra, akiket Molnárnak sikerült becsapnia. Eredetileg az ügyészség 8 rendbeli csalással vádolta az ál-ügyvédet, mert amikor Újkígyóson „ügyvéd" lett, többeket becsapott. Ezután jelentkezett Feldmann Ferenc, a Politzer Zsigmond és Fia budapesti cég megbízottja és 430 pengős kárigényt közölt a bírósággal. Molnár ugyanis törvénykönyveket, iratokat és bélyegzőt rendelt 430 pengő értékben, de csak 9 pengőt fizetett le. Vályi Nagy dr. most hozzákezdett az elsőrendű vádlott kihallgatáséhoz. A leghiggadtabban adta fel kérdéseit. Molnár azzal kezdte, hogy egyáltalán nem érzi magát bűnösnek. Dr. Nagy: Háromszor hozattam fel magát a fogházból kihallgatni és mindannyiszor azt mondotta, hogy bűnösnek érzi magát. Vádlott: Nem emlékszem semmire. Biró: Elmebeteg ? Vádlott: Nem tudom. Biró : Egy kérelmet juttatott el hozzánk az ügyvédje és abban azt kívánja, hogy vizsgáljuk meg magát, nem elmebajos-e. Ne színlelje itt az elmebajt, mert ennek nincs értelme. Vagy elbírálom az ügyet ma, vagy elrendelem az elmeállapotának a megvizsgálását. A doktorokat nem tudja tévedésbe ejteni. Erre ne is számítson. Muszáj itt felelnie a kérdésekre. Emlékszik rá, amikor kihallgattam, maga azt mondta, hogy nem járul hozzá az elmeállapotának a megvizsgálásához. Vádlott: Nem tudom. Nem értettem a dolgot. Biró: Csodálatos, hogy maga nem ért meg semmit. Itt a jegyzőkönyv, amit aláirt. Mégegyszer kérdem : mi a foglalkozása ? Vádlott: Ügyvéd. Bíró : Hol végezte középiskoláit s hol érettségizett ? Vádlott: Nem tudom. Biró : Tessék megmondani 1 Vádlott: (némi gondolkozás után) Szarvason. Biró : Mikor érettségizett ? Vádlott: Nem tudom. Biró: Melyik egyetemen doktorált 7 Vádlott: Budapesten, a Rudolfegyetemen. (Derültség, a biró is mosolyog.) Biró : Ez valóság ? Vádlott: Én csak azt mondom.
