Békésmegyei közlöny, 1929 (56. évfolyam) július-szeptember • 115-140. szám

1929-09-18 / 137. szám

Békéscsaba, 1929 szeptember 18 15fi KÉS HEG YEI KÖZl/V -EMONDÓ /w ^sfflil!-íl v fa: W 'SlL % íi' .^^f 0' i \ // Í: >1 1 i lik I! 'VV.v'i :: : in! * V II i" CSIPKERÓZSIKÁRÓL, A MESE­BELI KIRÁLYFIRÓL, BOSZOR­KÁNYOKRÓL ÉS AZ ÖN GYER­MEKEI RAGYOGÓ ARCCAL ÁLLNAK A HANGSZÓRÓ ELŐTT, MERT A PHILIPS KISKOMBINÁCIÓ OLYAN ÉLETHŰEN HOZZA A HANGOKAT, HOGY A GYERME­KEK A MESEMONDÓ ELŐTT KÉPZELIK MAGUKAT. ÉS AMINT A MESE BEFEJE­ZŐDIK, MÁR ZENE HANGJAI CSENDÜLNEK FEL - A KÉSZÜ­LÉK GRAMOFONZENÉT TO­VÁBBIT A HANGSZÓRÓBA. is is i&aa II it*'«Í» KI S KOM B I NÁCIÓ AZ UNIVERZÁLIS KÉSZÜLÉK A megyegyülés köztehercsökkentés cimén bizalmat szavazott a pénzügyminiszternek Békésvármegye szeptember havi közgyűlése — Bizalomszavazás erős ellenzéki vélemények után — 193 kilométer kövesut építését határozták el (A Közlöny eredeti tudósítása.) Békésvármegye törvényhatósága nagy érdeklődés mellett tartotta meg szeptember havi közgyűlését, amely iránt azért nyilvánult meg ilyen nagy figyelem, mert a tárgy­sorozaton szerepelt uj vármegyei utak elkészítése, az állam anyagi hozzájárulása mellett. Daimel Sándor dr. alispán pont­ban 9 órakor nyitotta meg a köz­gyűlést és pár szóval felkérte a képviselőket, hogy a tárgysoroza­tot objektíven tárgyalják le. A közgyűlés első legfontosabb tárgya volt Sopronvármegye át­irata, amely azt célozta, hogy a vármegye szavazzon bizalmat Wekerle Sándor pénzügyminisz­ternek, aki a közterheket nagy­mértékben csökkentette. Csige-Varga Antal dr. tiltakozik a bizalomszavazás ellen, mert azt nem tartja helyénvalónak. A pénz­ügyminiszter akkor, amikor a közterheket csökkenti, csak leg­elemibb kötelességét teljesiti, amiért azonban nem jár bizalomnyilvá­nitás. Gyöngyösi János dr. egyetért az előtte szólóval, majd rámutat arra, hogy sem az általános forgalmi adónál, sem a házadónál csök­kenés nem mutatkozik, a közter­hek mérséklése tehát fiktiv. Kéri, hogy a javaslatot vegyék le a napirendről. Berthóty Károly dr. az állandó választmány javaslatát védte, dr. Daimel Sándor alispán pedig zár­szavában leszögezte, hogy az ál­landó választmányt nem vezette politikai elfogultság a javaslatnál, az pedig lehetetlenség, hogy egyik vármegye a másiknak körirata ellen állást foglaljon. A közgyű­lés ezek után elfogadta a javas­latát és bizalmat szavazott a pénz­ügyminiszternek. Márky Barna dr. főjegyző ez­után ismertette az útépítési javas­latot, a közgyűlés másik legfonto­sabb tárgyát. A Speyer-féle köl­csönből még 2.160,000 pengő áll rendelkezésre, amihez útadókból évente 300.000 pengő járul. Ezek négy év alatt 3,460.000 P-re fognak rúgni. A kereskedelmi miniszter átirata értelmében hozzájárul ahhoz, hogy az útépítési költségek egy­harmadát a közvetlenül érdekelt­községek viseljék, egyharmadát a vármegye, mig egyharmadát az állam fogja adni hozzájárulás ci­mén. Ebből az összegből 193 kilo­méternyi kövesutat lehetne építeni. Az állandó választmány javas­lata az volt, hogy elsősorban az öt legfontosabb utat kell kiépíteni és pedig : a Békéssámson—Tót­komlós, a Füzesgyarmat—Bucsa­telep, a Szentetornya—Orosháza, a Békéscsaba—Mezőberény és a Gerendás—Csorvás közötti utakat. Később a következő utak épitése fog következni: az Orosháza­Kondoros—Endrőd, az Endrőd— Mezőberény, a Szarvas—Mezőbe­rény, a Doboz—Szarvas és a Gyo­ma—Turkeve közötti ut. Javasolta még az állandó választmány, hogy ezek megépítéséhez az útadót a mai 10 százalékról 17 százalékra emeljék fel. Haviár Dániel dr. kéri, hogy az öt első útnál elsősorban a Mező­berény—Szarvas közöttit építsék meg, mert a Szarvasra vezető ta­nyai utak mind kiépítetlenek. Cser­nus Mihály a javaslatot pártolja, de legfontosabbnak az Endrőd — Orosháza közötti ut kiépítését tart­ja, mert szociális és közgazdasági okokból is kívánatos és mert a budapesti utat jó néhány kilomé­terrel megrövidíti. Reck Géza nem hajlandó megszavazni a javasla­tot, ha az ujabb súlyos terheket jelent és ha az útadót felemelik. Beliczey Géza hasonló értelemben szólal fel. Morvay Mihály arra hivta fel a figyelmet, hogy szabá­lyozni kellene az autóforgalmat, mert az utakat a gépkocsik teszik tönkre. A közgyűlés ezután az állandó választmány javaslatát fogadta el. Ez után megcsappant érdeklő­dés mellett folyt tovább a közgyű­lés, mivel a vidéki képviselők haza­utaztak s a közgyűlés gyors tem­póban végzett a tárgysorozaton szereplő sok apró üggyel. A remetei erdő véres titka Rejtelmes szerelmi dráma játszódott le Remetén vasárnap este (A Közlöny eredeti tudósítása.) Titokzatos, rejtelmes esemény tartja izgalomban a remetei erdő kör­nyékén lakó embereket. Vasárnap este 8 óra tájban Tar János gyu­lai soffőr és egy Portörő Julianna nevü fiatal leány különös körül­mények között öngyilkosságot kö­vettek el. A rejtélyes, -véres eset részletei a következők: Tar János 42 éves gyulai soffőr elváltán élt feleségétől és vadhá­zasságot folytatott egy gyulai asz­szonnyal. Rendezett vagyoni vi­szonyok között élt és a vidám termé­szetű emberről senki sem sejtette, hogy milyen sötét elhatározás érik a jókedv álarca alatt. Vasárnap délután az ujkigyósi bucsun volt s onnan hét óra táj­ban érkezett vissza Gyulára. Alig állt meg kocsijával a Templom­téren, egy csinosan öltözött fiatal leány jött: Portörő Zsuzsánna, aki­vel pár szót váltott. Erre vissza­ment autójához, elindult és a tér sarkán felvette a leányt, majd tel­teljes sebességgel elrobogott Re­mete felé. Az autóval túlhaladtak a reme­tei csárdán és a két vasút között, közel Sarkadhoz álltak meg. Itt történt a véres, kettős tragédia. A nyomozás adatai szerint a leány követelte Tar Jánostól, hogy váljon el feleségétől és őt vegye el feleségül. Ezen összeszólalkoztak, majd elhatározták, — mint azt Portörő Julianna állítja, — hogy közösen véget vetnek életüknek. Tar kirántotta revolverét és oda­kiáltott a leánynak : — Én most meghalok, eleget éltem, de neked nem szabad meg­halnod 1 A leány hozzáugrott és ki akarta csavarni kezéből a revolvert, de az már akkor elsült és a golyó Tar mellébe hatolt. Tar János azonnal összeesett és pár perc múlva meghalt. A sze­rencsétlen embernek még volt any­nyi lélekereje, hogy a revolvert eldobja. Portörő Julianna a sötétben gyu­fát gyújtott, próbálta megkeresni a revolvert, hogy magával is végez­zen. A revolver azonban nyomta­lanul eltűnt. A leány erre segítsé­gért kiáltott és a segélyhívásra egy idős férfi és egy kisgyermek jött hozzá. Ezek segítségével feltette az au­tóra a halottat és a kocsit a re­metei csárda elé vezette. Amikor megállt, egy üvegecskét vett ki a zsebéből és annak tartalmát fel­hajtotta. Azután letámolygott a vendéglőshöz és összeesett. Még volt annyi ereje, hogy megmondja: — Tar János megölte magát. Ezután összeesett és elvesztette eszméletét. A nyomozás során a leány val­lomása igen zavaros volt. Először azt állította, hogy a tragédia a re­metei erdőben a lesháznái történt. Előadta, hogy Tar már több izben mondta neki, hogy öngyilkos lesz, mert nem birja tovább anyagi gondjait. Most határozta el, hogy végez magával. Ő nagyon szerette Tart és ezért akart vele együtt megválni az élettel. A leányt ez­után a gyulai közkórházba szállí­tották. Állapota súlyos, de nem életveszélyes. A nyomozás a leány vallomása alapján indult meg. A csendőrök még vasárnap éjjel felkutatták a remetei erdőt a lesház körül, de nem találták meg sem a revolvert, sem pedig a dulakodás nyomán. Reggel folytatták a nyomozást, de sikertelenül. Délelőtt derült ki, hogy miért nem. A leány hétfőn dél­előtti kihallgatásán ismerte be, hogy a véres esemény nem a les­ház körül, hanem a két vasútvo­nal között, Sarkadhoz közel, az országút mellett történt. A nyomozó hatóságok teljes bi­zonytalanságban vannak. A halá­los szerelmi tragédiának egyik ál­dozata halott, a másik nem tudni, mi okból, nem beszél őszii téu. Az eseménynek nem volt szem­tanuja, aki felvilágosítással szol­gálhatna a holttest helyzetéről, az a férfi, aki a leánynak segített a holttestet az autóra feltenni, nem került elő. Több rejtelmes kérdésre kell a boncolásnak válaszolnia és a nyomozásnak világosságot derí­tenie : öngyilkos lett-e Tar János, vagy pedig bűntény történt? Eladó emeletes üzleti sarok bérház Gyulán (vásártérnél) melyben van 7 üzlet, 4 nagy lakás, hatalmas udvar. Alkalmi áron kevés pénzzel fele tulajdon, esetleg az egész tu­lajdon megvehető és beköltözhető. Bővebbet Mézeméi, Gyulán, Dobay-ucca 2. szám

Next

/
Thumbnails
Contents