Békésmegyei közlöny, 1929 (56. évfolyam) január-március • 1-73. szám

1929-03-06 / 54. szám

2 BÉK®8¥E«irisi ftAwiv** Békéscsaba, 1929 március 6 vezetősége a város tanácsát, hogy ezt az utóbb emiitett területet is engedje át az intézetnek, mely az­tán ezt a területet épp ugy fogja parkírozni, mint az iskola előtti teret, hogy így egyrészt már meg­levő sportterét kibővitse, másrészt e terület rendbehozásával az iskola környezetét végleg rendbehozhassa. Az átalakítással és karbantartással járó mindennemű kiadások az is­kola sportkörét terhelik, ugy, hogy az a városnak egyáltalján semmi­nemű költséget nem jelent. Végül arra kéri még az igazga­tóság a. város tanácsát, hogy a Gábor Áron-utca ligetfelőli járdá­ját építtesse ki, mert arra ugy az óvodának, mint a vasútról érkező polgári iskolai tanulóknak nagy szükségük van. Az ONIÍKE estéibe (A Közlöny eredeti tudósitása.) A folyó hó 3-án, vasárnap este lezajlott ÖMIKE estélynek minden várakozáson felüli sikere azzal a tudattal töltheti el az itteni vezető­séget, hogy az idei szezon minde­nik következő előadása az előb­binek nívóját túlszárnyalta. Mégis ugy tárgyánál, mint a tárgy feldol­gozási nívójánál fogva azt hisszük, hogy e legutóbbi kulturest volt a többieknek koronája. Dr. Láczer Dénes pesti rabbi volt ezúttal az előadó, aki a zsidó népdal törté­netéről tartott másfél órás előadást. Az estélyt dr. Silberfeld Jakab főrabbi, az egyesület társelnöke nyitotta meg, beszédében mindjárt előkészítve a többszáz főnyi kö­zönséget arra, hogy nem minden­napi dolgokat fog hallani. „Min­den népet megismerhetünk a da­lairól — úgymond ..— és arról, hogy mennyire ismeri őket és mennyire ragaszkodik hozzájuk. Szépek és híresek voltak Cijón melódiái, melyek a babiloni rab­ság idején elnémulnak, vagy szo­morú lamentációkká sötétülnek." Üdvözölvén az előadót, felkérte előadásának megkezdésére. Dr. Láczer Dénes előadásán meglátszott a tárgya iránti rajongó szeretet, a hozzáértés, az alapos tanulmány és a sikeres törekvés arra, hogy azt élvezetes formában adja elő. Kijelölte a zsidó zene és dal helyét az általános zene­történetben, rámutatott annak fon­tosságára a nép életében, megál­lapította a zsidó dal ritmikus sa­játosságait, annak beolvadását a nyugati népek zenekultúrájába és végre áttért a talmudi és chaszi­dikus melódiák közötti különbsé­gek felsorolására. Különösen ér­dekfeszítő volt, amidőn meitatta a melódiának, az eneknek szere­pét a chaszidizmusban, ahol a dal belekapcsolódik a chasziöiz­mus egész ideológiájába, amely szerint mindenben, a szél zugá­sában, a Iák leveleinek mozgá­sában, a patak habjainak csobo­gásában, a szervetlen testek né­maságában is a világ lelke dalol, hiszen a zsoltárok szerint még a csontok is zengik Isten nagyságát. Beszélt még érdekes legendák kapcsán a dal lélekvándorlásáról és kifejezte azon reményét, hogy a jövő meg fogja teremteni a hé­ber oratóriumokat, himnuszokat és szimfóniákat. Előadása közben az elmondot­tak illusztrálásául csabai Wein­berger László adott elő több zsidó dalt. A fiatai csabai származású énekes, aki Pesten folytatja ének­tanulmányait erőteljes, minden mo­dulációra alkalmas tenorhangja és folyton fejlődő énektudása nagyon szép jövővel biztat. Az előadott dallamokat a közönség szűnni nem akaró tapsokkal fogadta. A tomboló lelkesedéssel foga­dott előadás után dr. Herzog Hen­rik. az OMIKE nevében szindus szavakkal mondott köszönetet dr. Láczernek és csabai Weinberger Lászlónak a felejthetetlen élmény lelki gyönyörűségéért. Az előadott dalokhoz a precíz és művészi zongorakiséretet Hajdú Mihály szolgáltatta. Az estély szel­lemi részét nagyszerűen sikerült táncmulatság követte. Szabad-e förvényeBIenesnek ne­vezni a küzha^ósági intéz­keléseket? A szegedi tábla felmentett egjf rágalmazással vádolt földbirtokost (A Közlöny eredeti tudósitása.) A szegedi tábla Koudcs-tanácsa hétfőn délelőtt igen érdekes, felha­talmazásra üldözendő rágalmazási perben hozott felmentő ítéletet. A bünügy előzményeihez tarto­zik, hogy Pikó Béla földbirtokos­nak Gyoma mellett 150 hold földje volt, amelyen vadászni is lehetett. Pikó földjének szomszédságában terült el Csernus Mihály volt or­szággyűlési képviselő, plébános földbirtoka. A felek a rendes va­dászati szezon megkezdése előtt arra kérték meg a gyomai főszolga­bírót, hogy a két szomszédos föld­birtokot minősítse önálló vadász­területnek. A főszolgabíró a felek kérését teljesítette. A két földbir­tok vadászterületi bérlői azonban a főszolgabíró döntését sérelmes­nek találták és orvoslásért az al­ispánhoz fordultak. A vadásztár­saság vélt igazával a békésmegyei törvényhatósági bizottságot is meg­ostromolta. Eredményt azonban se­hol sem értek el. Ezidőben történt azután, hogy Pikó Béla saját földbirtokán, amely ugyan más vadásztársaság terüle­tét képezte, nyulat lőtt. Pikó ellen kihágás cimén eljárás indult meg és a gyomai főszolgabíró 10 pengő pénzbirságra ítélte, egyben elko­bozta értékes vadászfegyverét. Pikó a főszolgabíró ítéletét megfelebbezte és az alispánhoz benyújtott feleb­bezésében a főszolgabíró ítéletét törvényellenesnek nevezte és azt is mondotta, hogy a főszolgabíró tör­vényellenesen kobozta el vadász­fegyverét. A főszolgabíró feljelentésére Pikó Béla ellen felhatalmazásra üldö­zendő rágalmazás cimén indult meg az eljárás. A gyulai törvény­szék Pikó Bélát bűnösnek mon­dotta ki és 200 pengő pénzbünte­tésre ítélte. A szegedi tábla Kovács Rókus­tanácsa a felebbezések folytán hét­főn tárgyalta Pikó Béla ügyét. A tábla dr. Tompa Gyula ügyész vád­és dr. Dettre János védőbeszéde után a törvényszék ítéletét meg­semmisítette és a vádlottat a vád alól felmentette. A tábla indokolásában kimon­dotta, hogy a vádlottnak a való­diságot sikerült bizonyítania és igy a „törvényellenes" kifejezése nem rágalmazás, mert a valóságnak megfelel. A főszolgabíró ugyanis törvényellenesen hozta meg ma­rasztaló kihágási ítéletét és tör­vényellenesen kobozta el a föld­birtokos vadászfegyverét. A tábla Ítélete jogerős. ¥ágóh£d nélkül nem gondolhatunk hentesiparunk fejlesztésére Válasz egy mult heti cikkünkre (A Közlöny eredeti tudósitása.) Március 3-iki számunkban foglal­koztunk a gyulai hentesiparosok egy érdekes akciójával, melyre az alábbi szintén érdekes választ kap­tuk : Igen tisztelt Főszerkesztő Ur 1 B. lapja március 3-iki számában a gyulai hentesek szervezkedésé­vel foglalkozó cikkben említés tör­tént arra nézve, hogy a csabai hentesek és rokonszakmabeliek, hizlalók is gondolkozhatnának azon, hogy a kivitel valami uton-módon előmozdítható legyen. Mint bizo­nyos fokig szakmabeli, találva érez­vén magamat, bár nem szokásom újságcikket irni, mégis megfelelek, hogy miért nem lehet nálunk meg­valósítani, amit a gyulaiak szeret­nének. Hogy nekik sikerül-e, nem szól­hatok hozzá, bár sikerülne a vál­lalkozásuk, tiszta szívből kívánom s bár talán csekélységemre egyál­talán nincs szükségük, mégis amit a cél érdekében külföldi összeköt­tetéseim révén tehetek, magamtól megcsinálom. Az ideát azonban nálunk több­féle szempontból nem lehet meg­valósítani. Nem pediglen azért, mert a mi kedves henteseink és derék iparosaink közül, tisztelet a kivételnek, kevesen vannak, akik nem a külföld, de még egyik­másik túlságosan kifinomodott íz­lésű polgártársunknak tudnának kedvére készíteni. A külföld finyás közönsége nem fogyasztja a ne­künk különben finom jó csabai kolbászt 1 De ha minden hente­sünk maga egy Brauch, Shmidl László, Pick, Fleischer vagy a hí­res prágai Kominki volna is, akkor sem tudna exportra dolgozni. Nem pediglen azért, mert nincs megadva hozzá még a legszükségesebb hely sem. Hiszen még csak tisztességesen koppasztani sem lehet a csabai primitív vágóhídon. A primitív be­rendezkedés miatt még a legügye­sebb henteslegénnyel is megesik, hogy forrázás közben odasüti a szőrt a sertésre s igy igazán csoda, hogy derék iparosaink egyáltalán tudnak a vágóhídon dolgozni, bár azt hiszem, hogy már ők sem birják soká. Addig, amig Csabán egy modern vágóhíd hűtőkamrákkal, minden elképzelhető jelen és a jövő kor igényeit is ki nem elégítő módon felépítve nincs, addig nyugodjunk bele, hogy a felvágottat, akárme­lyik derék hentesünknél vegyük, vagy legjobb esetben pesti és du­nántuli árut eszünk. Nem kellett-volna talán a für­dőt olyan túlságos pompával meg­épiteni. akkor jutott volna néhány milliárd a vágóhidra is. De ha már elkövették azt a helyre nem hozható hibát, nogy olyan drágán építkeztek, akkor legalább jövőben vigyázzunk arra. hogy olyasmit is építsünk, ami hoz. nemcsak visz 1 A modern vágóhíd létérdeke Békéscsabának s jöve­delmezőség szempontjából máso­dik villanytelep lenne. Nagyon sok érvet tudnék fel­hozni, hogy az ország jelenlegi állapotában ilyen városnak, mint Békéscsaba, igenis kell valami jövedelmező vállalkozásba fogni, de csak egyet említek: Legújab­ban az osztrákok, akik pedig a legnagyobb fogyasztóink, a vasúti tarifa újbóli emelésével akarják májustól kezdve szerencsétlen ex­portunkat még jobban megnyomo­rítani, illetőleg annak temetését előkészíteni. Ezek után azt hiszem, a kondorosi vasútra megszavazott 500 ezer pengő is lendített volna a vágóhídon 1 Tartsuk tehát a vágóhíd ügyét állandóan felszínen. Eddig az volt a baj, hogy nem volt támogatónk Budapesten. Most már van, még pedig hataimas ember, állandó deputációzással kilincseljünk nála hogy adjon a kormány a vágó­hidra pénzt, mert enélkül a város nem lehet meg. Ezekben voltam bátor mint iga­zán szakszerű cikkére a nyilvá­nosság részére is válaszolni és vagyok igen tisztelt főszerkesztő ur iránti kiváló tiszteiette? Jaczina István, sertésbizományos. Cserkészek ismertető-előadá sa Dévaványán (A Közlöny eredeti tudósitása.) A dévaványai iparostanonciskola 863. számú Nagy Lajos cserkész­csapata február 27-én, szerdán este a dévaványai ipartestület he­lyiségeiben érdekes és nivós mű­sorral cserkész ismertető-előadást rendezett, amely a nagyszámban megjelent érdeklődő közönség kö­réből óriási tetszést és megelége­dést váltott ki. Elsőnek Lányi Pál ref. lelkész, cserkésztiszt, a cserkészmozgalom céljairól és a magyarországi cser­készetről tartott tanulságos és ér dekes előadást, amely a hallga­tóság figyelmét mindvégig lekö­tötte. Az előadás tanulmánynak is beillett és határozott irodalmi érzékről tett tanúságot. Utana Batta Zoltán ref. segéd­lelkész, egy Amerikában élő ma­gyar pap, Jókai Mór költeményei­nek címeiből szellemesen össze­állított hazafias versét szavalta ei. Ez az előadás annyira megha­totta a hallgatóságot, hogy a sze­mek megteltek könnyekkel és a zsebekből előkerültek a zseb­kendők. Kása Balázs öregcserkész mo­nológja következett ezután, amely a „Menyasszonyt keresek cimü monológ volt. A tehetseges elő­adó jóízű előadását rengeteg taps jutalmazta. A műsor összeállítását, betaní­tását és a konferálást Simon Lajos róm. kat. tanitó, cserkészparancs­nok végezte nagy hozzáértéssel. A konferanszié az egyes műsor­számok között elmondott szelle­mes héfáival, valamint rövid, de talpraesett bucsuzójával ugyancsak nagy sikert aratott.

Next

/
Thumbnails
Contents