Békésmegyei közlöny, 1929 (56. évfolyam) január-március • 1-73. szám

1929-01-22 / 18. szám

2 BÉKfiSMEGYÍ l ROZLflftV Békéscsaba, 1929 január 22 A jelentéshez elsőnek Novak György szólott hozzá, kifogásol­ván a gőzfürdőben azt, hogy a zónanapokon nem teritik fel a medencecsarnok szőnyegeit, ugy, hogy ennek következtében a mult héten egy idősebb asszony a sikos kövezeten elcsúszott és sú­lyos zuzódásokat szenvedett. Pollák Arnold felszólalásában követeli a kórházgondnoki állás sürgős rendezését, mert nem tűr­hető az, hogy a város két gond­nokot fizessen, miután a gondnok betegsége miatt helyettes gond­nokkal kellett az állást betölteni. Ha a régi gondnok nem tudja többé hivatalát ellátni, ugy nyug­díjazandó. Felszólalásának további részében azt kérdezi, hogy van-e a kórházi bizottságban olyan tag, aki egyúttal a kórház szállítója is? Végül kéri a közkutak sürgős rendbehozatalát. Maczók György az ujvásártéri bejárat elhanyagolt^ voltát teszi szóvá, melynek következtében nem egyszer felborulnak a takar­mánnyal megrakott kocsik, A vá­sárok alkalmával pedig a mázsá­hoz még egy ember kirendelését tartja szükségesnek, mert az ott levő egy ember akármilyen ügyes és szorgalmas is, nem képes a ráháruló feladatnak kielégítő mó­don megfelelni. Különösen kifogá­solja azt, hogy a hetipiacokon annak ellenére, hogy a város 1927-ben hozott határozata szerint a vidékiek a helybeliek által fize­tendő helypénznek dupláját tar­toznának fizetni, mégis csak éppen annyi helypénzt fizetnek, mint a csabaiak. holott ha csabaiak men­nek vidékre, mindenütt a dupláját fizetik, mint az illető község, vagy város polgárai. Zsíros András az állatpiacok rendjének rendezését kívánja, mely az eddigi gyakorlat alapján a csa­bai állatnevelésre nézve rendkívül hátrányos. A kérdés rendezésé­nek a legközelebbi közgyűlés tárgysorozatára való kitűzését in­dítványozza. Kovács Sz. Márton a vasúti kisrampának feltöltését sürgeti. Meliskó Mihály a tűzjelzés tö­kéletesítését sürgeti. Gulyás János a fényesi vasút­vonal melletti uton egy gyaloghíd létesítését sürgeti. hilippinyi János a Vl-ik kerületi óvoda, a szülészeti osztály és' az árvaház felépítését sürgeti azzal,, hogy a tavaszi munkanélküliséget igyekezzen a város felhasználni, hogy abból haszna legyen a vá­rosnak is, meg a munkásságnak is. Medovarszky Mátyás dr. felvi­lágosításai után a közgyűlés a polgármesteri jelentést tudomásul vette. Megszavazták a csaba— kondorosi vasutat A polgármesteri jelentés letár­gyalása után Steinberger Imre indítványára a tárgysorozat leg­fontosabb pontját, a békéscsaba— kondorosi vasút építésére tett MÁV ajánlatot kezdte tárgyalni a kép­viselőtestület. Francziszky Lajos dr. fogalmazó felolvasta a MÁV ajánlatát, majd az állandó választmánynak már vasárnapi számunkban ismertetett javaslatát, melyhez elsőnek Kovács Mihály szólott hozzá. Örömmel üdvözli — úgymond — és elfo­gadja az állandó választmány ja­vaslatát, mert abban egy régi óhaj­nak teljesítését látja, éppen azért azt kívánja, hogy ne kösse ki a képviselőtestület a rövid határidőt feltételként, mert ha a hivatalos eljárás miatt esetleg pár hónapot késik is a vasút forgalomba adása, az akadály a megállapodásra sem­miképpen se legyen. Ádám Gusztáv azt kívánja, hogy a közgyűlés határozatába kifeje­zetten vegyék bele azt, hogy első* rangú pályát kiván a hozzájárulás ellenében. Továbbá fontosnak tartja annak is határozatba fogla­lását, hogy a MÁV sürgősen építse ki a Szarvas—Öcsöd—Kunszent­márton—Tiszaug—Kiskunfélegyhá­za—Kiskőrös—Kalocsa vonalat is, mert gazdasági szempontból tulaj­donképpen ez a vonalvezetés szolgálná a vármegye érdekeit leginkább. Pollák Arnold annak bevételét kéri á határozatba, hogy a vasút csabai része csabai munkásokkal építtessék meg. Darida Károly a súlyos teherre való tekintettel azt kívánja, hogy a város kösse ki azt, hogy a hoz­zájárulást csak öt év múlva kezdje meg a város a törlesztést. Drienyovszky János indítványoz­za. hogy ne 500 ezer, hanem csak 400 ezer pengőt szavazzon meg a képviselőtestület. Medovarszky Mátyás dr. ezután lezárván a vitát, szavazásra teszi fel az állandó választmány javas­latát és Drienyovszky János indít­ványát. A képviselőtestület az állandó választmány javaslatát 41 szavazattal elfogadta a Drienyovsz­ky-féle indítvány 35 szavazatával szemben. Gyorsan tárgyal a közgyűlés A képviselőtestület ezután gyors tempóban tárgyalja le a tárgyso­zat többi ügyét, melyek között legfontosabb volt a vámhivatal ügye. Ismeretes dolog, hogy a vámhivatal felállításának költsé­geire 20 ezer pengőtannak idején a város megszavazott olyképpen, hogy ezt az összeget pótdijak szedésével szerezhesse vissza. A miniszter ehhez hozzájárult és arra hivta fel a várost, hogy a vám­pótdijak szedéséről szabályrende­letet készítsen. A tanács ezt a szabályrendele­tet el is készítette s azt az állandó választmány is elfogadva, a kép viselőtestület elé terjesztette. Esze­rint Békéscsaba városa a vám­külföldről érkező küldemények után pótvámot szed 1929. február 1-től kezdve öt naptári esztendőn át. A pótvámdij postacsomagonként 30 fillér, vasúti szállítmányoknál mázsánként 2 fillér, de minden­esetre egy-egy szállítmány után legalább 30 fillér. A képviselőtestület a javaslatot vita nélkül elfogadta. A közgyűlés déli 12 órakor ért véget. az "ygjfész vádbeszédében igen objektív volt. EÍismeri, hogy vád­lott súlyos bűncselekményeket kö­vetett el és ezért súlyos büntetést kell hogy kapjon. Tényekkel nem foglalkozik, csak jogi dolgokkal és minősítéssel, mert itt a védelem­nek nincs más dolga, mint az, hogy a vádlott a megérdemelt bün­tetésnél nagyobbat ne kapjon. A Prág és 8 társa (első vádpont) ügyében állítja, hogy nem hivata­los sikkasztásról van szó, mert ők mint magánemberek adták át vád­lottnak a pénzt csupán kényelmes­ségből. Ugyanezt mondja a további vádpontokra is, a vitézinek, Fes­tetich grófnő és a Dán Mojsza ügyekre vonatkozólag. Ellenben el­ismeri, hogy a hadigondozottak és a villanypénzekkel hivatali sik­kasztás történt. Perva János köz­ségi pénztárnok. Okos Mátyás bér­autótulajdonos ügyeit illetőleg a csalás kritériumai nem forognak fenn. Ezután befejezi általános beszé­dét és súlyosbító körülménynek mindössze csak a bűnhalmazatot látja. Enyhítő körülménynek tudná be, hogy vádlott havi fizetése nem haladta meg a 200 pengőt, amely­ből az életstandartját sem tudta, volna fenntartani. Enyhítő körül­mény az ellenőrzés hiánya, amely abszolút tökéletlen volt. Enyhítő körülmény, hogy vádlott mindig sok családi bajjal küzdött; továbbá a jó kínálkozó alkalom. Vádlott betegesen jó ember volt; öccsét betegségéből kigyógyittatta, testvé­rét operáltatta, amikor öccsének üzlete tönkrement, azt szanálta, édesanyját eltemettette, húgát pe­dig férjhezadta. Enyhítő körülmény továbbá vádlott töredelmes beisme­rése és hogy a kár megfizetésére mindent megtett. 8—10 esetben Budapesten volt, hogy az OFB-nál kölcsönt eszközöljön ki házára. Az ügy tragikuma az. hogy akkor, kapja meg vádlott a kölcsönenge­délyt, amikor letartóztatják. A züllésnek még csak az első fokán áll a vádlott s ezért a tör­vényszéktől olyan ítéletet kér, a mely ezt a szerencsétlen embert visszaadja az életnek, mert még van fizikuma és tud dolgozni. Az ügyész replikája, valamint a védő viszontválasza után Áchim szólal fel az utolsó szó jogán. Ki­jelenti, hogy a forradalom, majd később a román megszállás alatt a község vagyonának nagy részét megmentette, 6—7 évig a legna­gyobb pedantériával viselte hiva­talát és családi körülményei so­dorták a bajba és olyan Ítéletet kér, amely megingott lelkiegyen­sulyát visszaadja. Ezután a törvényszék elnöke a tárgyalást berekesztette. Az ítéletet szerdán délután fél 2 órakor fog­ják kihirdetni. Jó reggelt! A belügyminiszter legújabb ren­delete szerint a 18 éven aluli nő­ket nem szabad éjjeli munkában foglalkoztatni. A rendelet életbe­lépése óta a kérdéses időben csak az utcákon láthatunk 18 éven aluli nőket. * A képviselőtestület mai közgyű­lésen 500 ezer pengőt szavazott meg a kondorosi vasút felépítésére. Hír szerint Gyula városa, az „irigy szomszédot" az ,,-ebb" raggal fogja megtoldani. Az Achim-perben ma mondták el a perbeszédeket Az ítéletet szerdán délután fél 2 órakor hirdeti ki a törvényszék (A Közlöny eredeti tudósítása.) j Az Áchim-pör tárgyalásának nyol­cadik napján Készt Zoltán dr. védőügyvéd beterjeszti az OFB vonatkozó határozatát, amely sze­rint az OFB megengedi Áchimnak, hogy a már ma bűnügyi zárlat alatt levő házára, amely váltság­földön épült, 25 ezer pengő köl­csönt vehessen fel. A védő be­jelenti, hogy aznap érkezett meg, amikor a vádlottat letartóztatták és amennyiben ez csak pár nap­pal előbb fut be. ugy ez az ügy nem került volna oda, ahol most áll. A vádbeszéd A bejelentés után dr. Zöldy Miklós ügyész módosító indítványt tesz. A Harmathv- és Szabó-féle ügyekben elejti a vádat, majd a harmadik vádpontot felosztja, egyik részét közönséges sikkasztásnak degradálja, a másik részét pedig megtartja az eredeti vád szerin­tinek. A védő hozzájárulása után dr. Zöldy Miklós ügyész belekezd vádbeszédébe. Nyolc napja ülünk itt és üljük a törvényt, hogy négy eV sikkasztásait végig tanulmá­nyozzuk. Megállapítja, hogy való­ságos manőverezéssel és céltuda­tosan, egész tervszerűen követte el sorozatos bűncselekményeit a vádlott. A vitézi pénzeket, közel 1200 pengőt fondorlattal csalta ki, amelyek közpénzek voltak. Közpénzek voltak még a vagyon­váltságpénzek is. Közpénzt sik­kasztott, amikor a villanypénzeket elvette. Közpénz volt a hadirok­kantak 4869 pengője is. Zimmer Géza gabonakereskedő, Perva Já­nos községi pénztáros és Okos Mátyás ügyekben is a csalás bűn­tettét követte el. A biztosítási di­jak beszedésénél is ugyancsak csalást követett el, amely még súlyosabb következménnyel is jár­hatott volna, ha időközben vala­melyik biztosított felet baleset érte volna. Elismeri, hogy a vád­lott anyagi zavarokkal küzdött és egyik adósságát a másikkal dugta be. Egységes akarattal és elhatá­rozással követte el cselekményeit. Enyhítő körülménynek veszik, hogy a Farkas-örökösök ügyében a bérlőktől el nem vállalt 2146 pengő elsikkasztását beismerte, bár azt tartja, hogy a bérlőknek úgyis mindegy, hogy bevallják-e, vagy sem, mert ezeket úgyis meg kell nekik fizetni. Vádlott beisme­rése szerinte nem enyhítő körül­mény, valamint töredelmes meg­bánása sem, bár elismeri, hogy vádlott az egész tárgyalás folya­mán rokonszenvesen viselkedett. Súlyosbító körülménynek veszi a nagyszámú bűncselekmény hal­mazatot, hogy köztisztviselő volt és hogy cselekményeivel a köz­gazdasági és szociális életnek okozott károkat és tervszerűen csinálta azokat. Az ellenőrzés tényszerűségéből nem kiván hímet varrni a mostani vád részére és ezzel a kérdéssel nem is kiván többet foglalkozni, ezt a terrénu­mot a védelemnek hagyja fenn. Elismeri, hogy a köztisztviselők koldusbotot hordanak tarisznyá­jukban, azonban ez nem engedi meg azt, hogy valaki sikkaszt­hasson, éap ezért szordinónélküli ítéletet kér. A vádbeszéd két óra hosszat tartott. A védőbeszéd Utána dr. Készt Zoltán mon­dotta el védőbeszédét, amelynek az „Elsodort ember" címet adta. Elismeri, hogy Áchim lelkidefek­tusban szenved és elismeri, hogy

Next

/
Thumbnails
Contents