Békésmegyei közlöny, 1928 (55. évfolyam) október-december • 223-294. szám
1928-10-06 / 227. szám
2 BÉKÉSMEGYEI SOZLOFT Békéscsaba, 1928 okótber 6 Vasúti szerencsétlenség bévaványán KisiKlolt az éjszaKai személyvonat (A Közlöny eredeti tudósítása.) A csütörtökről péntekre hajló éjszakán vasuli szerencsétlenség történt Dévavényán s hogy a baleset nem követelt emberáldozatot, az kizáróan a szerencsétlenül járt vonat mozdonyvezetőjének tulajdonítható, aki férfias lélekjelenléttel gyorsan elejét vette minden végzetesebb bajnak. A beleset az éjszeka folyamán Gyoméról Dívaványára érkező személyvonattal történt. Amikor ugyanis ez a személyvonat az állomás bejárati váltóin keresztülhaladt, vigyáza'lanságból a váltót éppen akkor állították át, amikor a mozdony a váltón gördült keresztül. Ennek következtében a mozdony hirtelen hatalmas zökkenéssel kiugrott a sínekből és pár lépést a sínek mellett, a talpfákon és a kavicsokon haladt tova. A mozdonyvezető erős lelki nyugalommal azonnal lefékezte a gépet, amint a kisiklás megtörtént. Ennek következtében a mozdony pár lépésnyi gurulás után megállt és vele együtt a személyvonat is. A mozdony kivételével valamenynyi jármű a síneken maradt. Az utasok és a személyzet közül szerencsére senki sem sebesült meg. A személyvonat kisiklásáról azonnal értesítették a békéscsabai vasúti műhelyt, ahonnan segélymozdonyt és lakatosokat küldtek ki Dévaványára. A kisiklott mozdonyt reggelre visszaemelték a t inekre s a vonat folytathatta útját. A vizsgálat megindult a hibás véltóállitás körülményeinek megállapítására. Sorozatos betöréseket lövettek el csütörtökön éjjel Békéscsabán (A Közlöny eredeti tudósítása.) Csütörtökön éjjel ismeretlen tettes sorozatos betöréseket követett el Békéscsabán. Mindenekelőtt feltörte Piti György Andrássy-uti élelmiszerárus bódéját s onnan jelentéktelen mennyiségű élelmiszert vitt el, A betörő, ugylátszik, miután jól lakott, nagyobb kedvvel feküdt rá éppen nem dicséretes munkájára 8 kiemelte Róna Károly fényképész felső világító ablakát s azon keresztül behatolt a műterembe, ahonnan egy iratokkal telt tárcát és egy fehér gyöngysort lopott el. Megkísérelte a szomszédos Hoff mann-féle kereskedés feltörését is, ez azonban eszközök hiján nem sikerült, A makacs betörő erre behatolt az Apolló Mozgó ezerszámkamrájába, ahonnan különböző szerszámokkal felszerelten neki látóit a Köztisztviselők Fogyasztási Szövetkezete feltörésének. A kísérlet sikerült is s onnan különböző ed* díg még megnemállapitott áru és minőségű cikkeket vitt el, illetőleg azokkal mezítláb megugrott. Valószínűleg megzavarhatták, mert kabátja, cipői, harisnyája és különböző szerszámok maradtak a helyszínén. A rendőrség a nyomozást meg* indította s felhívja a közönséget, hogy mindazok, akik csütörtökön éjjel 11 és 3 óra között egy mezítláb futó 40 év körüli, fekete hajú, nyírott bajuszu, körülbelül 170 centiméter magas egyént láttak, jelentkezzenek a rendőrségen. Ugyanis csütörtökön délután egy hasonló egyén iárta végig az üzleteket 8 mindenütt tanítónak adván ki magát, könyöradományo kat gyűjtött. Nem lehetetlen, hogy ez volt a betörő s körútján tulajdonképen helyszíni szemlét tartott. fl törvényszéK felmentette Csete József dr.-t fl Csete-bünügy fötárgyalásának negyediK napja — fl védő egész délelőttöt Kitöltő beszédet mondott — Fi biróság délben hirdette ki az Ítéletet — flz itélet: felmentés " a pénz illegitim, meri hol van az a barom, aki a megvesztegetésül kapott összegről nyugtát ad ? Biró Béla vallomását nem fogadja el hitelesnek, csupán Reisner Edéét, amely magán viselte az elfogad hatóság jeleit. Reisner Béla és Artúr, valamint Nagy Ferenc vallomása viszont a mesék vilégába tartozik. Hármuk vallomása nem egyéb, mint csupa ellentmondás. Mindezt azéh mondja el, hogy a képtelenségek egész sorozatát feltárja 8 hogy ezáltal bebizonyíthassa, hogy bűncselekmény nmcs, nem történt. Mit köszönhet Csige-Varga Csetének ? A Najmann ügyben Csige-Varga Antal dr. bosszúját látja s a szava hihetetlen mesét a végrendelet meséjével is megtoldották. Itt is a képtelenségek özönét látja. Pedig Csige Varga egész egzisztenciáját, sőt életét is Csetének köszönheti, aki az oláh megszállás idején fi gyelmeztette őt a menekülésre. Valószínűnek tartja, hogy a pénz nem Csete, de más zsebében maradt. De ha nem igy volt, hanem a pénz a célzott helyre vándorolt, hol van itt a fondorlat, a csalás? A Pollák Arnold ügyben a leghihetetlenebb, hogy Pollák ezt az ügyet senkivel sem közölte, csak az alispánnal. A polgármester uiiszámlája erősen megcáfolja Pollák meséjét, de az is, hogy amikor a munkadíj 12 millió, akkor 7 milliót kérjenek előlegül. Ilyen mese volt a két Pollák vallomása is, amelyből az tünt ki, hogy az ő testük külön-külön két helyen is lehetett ugyanegy időben. Végül érzelmi momentumokra hivatkozva, a vádlott meghurcoltatásáért elégtételt kér és emelt hangon kéri a felmentést. Elnök fél 11 órakor tiz perc szünetet rendel el. Szünet után Csete József dr.-t szólítja az elnök, hogy mondja el védelmére ezt, amit még óhajt. Csete dr. reflektál az ügyész védbeszédére és hangoztatja, hogy csak az igazságot akarja. 0 32 tanút jelentett be. de ezek közül csak kettőt hallgattak ki, pedig ha mind kihallgatják, őneki nem kellene most a vádlottak padjáról szólnia, Szilárd meggyőződése, hogy birái részéről a mai napon a tiszta igazságot fogja kapni. — Az állásomat, a pozíciómat — mondotta — az emberek adták, a hatalom el is veheti tőlem. De a becsületemet, amit magam sze(A Közlöny eredeti tudósítása.) A fegyelmi uton elmozdított, volt gyulai polgármester bűnügyének negyedik tárgyalási napján a főtárgyalás iránt óriási érdeklődés nyilvánult meg. A hallgatóság részére fenntartott hely zsúfolásig megtelt, sőt a rácsmögötti részen állóhely is alig maradi, annyian lepték el a termet. Tóth Fe.enc dr. tanácselnök fél 9 órakor nyitotta meg a főtárgyalás!. A 8zót Csete dr. védőjének, Major Simon dr. nak adta meg, aki nyomban megkezdte védőbeszédét. Major Simon dr. ez egész délelő töt kitöltő hosszú beszédet mondott, amely monumentális, nagy jogászi felkészültségre és fölényes jogtudásra valló beszéd volt. Ebben a legnagyobb alapossággal, pontról-pontra, lelkiismeretesen és pedánsul foglalkozott az összes vádpontokkal, az egyes tanúvallomásokkal és levelekkel 8 éles okfejtéssel, megkapó szónoki készséggel boncolgatta azokat, megállapítva értékeiket. A védő a hajszáról Major Simon dr. védő védőbeszéde során hosszasan fejtegette a vádlott ellenségeinek hajszáját s jellemezte a sértetteket, leirtá az ellentmondásokat, amelyek a dátumok között voltak tapasztalhatók. Leírja K. Schriffert József együgyüségét s rámutat arra, hogy a tanuk és a sértettek egyik m p igy, a másik nap ugy vallottak. Rámutat arra, hogy Csete előtt tett feljelentést, mint a bűnügyet megindították, ami az ő intaktságát, teljes büntelenségét bizonyítja. Hivatkozik arra, hogy Urbanovics Ot ó minden tekintetben megcáfolta Schriffert vallomását s azt elejétől végig koholmánynak mondja. Heilinger Károly vallomásánál csak azt nézi, hogy Csete fegyelmi ügyénél ki segédkezett Csige-Vargának. Bizony mindig Heilinger, aki mindínkor látható volt a hóttérben. Ő a köztisztviselői becsületre hivatkozott, de én őt e tekintetben nem találom valami finynyásnak. ő is a nevezetes városházi pofonokig nem talált e'járásra valót Csete ellen, csak akkor, mert az a pofon mindenkinek fájt; Biró Béla dr. vallomására megjegyzi, hogy furcsa, ha egy bank* igazgató vesztegetés céljára pénzt folyósit kölcsön. Ez esetben egyenesen bűntársnak lehetne nevezni. Hogy Csete 200 milliós csekket vett át és erről elismervényt adott, ezt bizonyára nem tette volna, ha reztem magamnak s ami makulátlanul meg van, senki el nem veheti. Bizva bízom a magyar igazságszolgáltatásban, hogy rehabilitál s visszaadja nekem és családomnak ismét a becsületet. A biróság negyed 12 órakor Ítélethozatalra vonult vissza. Feszült várakozásban, halotti csendben tér vissza a biróság a tárgyalóterembe. Tóth tanácselnök érces, hangos szóval hirdeti ki az Ítéletet i Az Ítéleti felmentés! — A magyar állam nevében 1 Ezután igy folytatta: — Dr. Csete József vádlottat a Btk. 326. § 2 bekezdése, illetőleg a Reisner féle kísérlet ügyében a 326. § 1 ső bekezdése értelmében az ellene emelt vád és következményei alól a kir. törvényszék felmenti. A tárgyalás során felmerült 239 pengő bűnügyi kölségeket a kincstér terhére utalja a biróság s az ítéletet teljes terjedelmében a városi hatóságoknak megküldi. A magánjogi perben a biróság Ítéletet nem hoz. Kimondja indokolásában a biróság, hogy a vád a vád ott tagadásával szemben ténybeli bizonyítékokat nem produkált s igy bizonyítékok hiányában a vádlottat fel kellett menteni. Az ügyész az itélet ellen felebbezett a Btk. 388. § 1. a) bekezdése alapján a Reisner-féle ügyben, továbbá a vádlott falmentése miatt. MMMMMMMMMMM******* OIREK Időjárás A békéscsabai felsőmezőgazdasági iskola meteorologiai megfigyelőálíomá8ának jelentése 1928 október hó 5 én délben: Déli hőmérséklet + 14 1 C°, Minimum . . + 43 C°, M ximum . . +17 5 C°, Levegő relativ nedvessége 57%. Borultsóg 90%, Légnyomás reggel 7702 mm. Légnyomás délben 770 5 mm., Csapadék ... 00 mr»i. Időprognózis: Nyugtalan és falhősebb idő az éjjeli iehüiés csökkenésével, a délnyugati részeken eső valószínű. Október hatodika Vér és könny mindenfelé. Világos gigászi árnyéka döbbenetes felhő módjára sötétíti az égboltozatot. A humusz könnyek permetezésétől sáros. Egy elbukott nagyszerű nemzet talpig gyászban, dideregve, befelé való jajongással mered a ködlőn bizonytalan jövőbe. Szörnyű gyásznap szakadt a magyarra Világos után Arad. Tizenhárom ártatlan mártír holt• testének hősi árnya kisért fel a reménytelen éjszakából De a nemzet frissen, dacosan felemelkedik eltiportságából. Felszegte örökifjú, szép fejét. És sebei gyógyultán nagyszerű szívóssággal kezdte meg uj életét. Újra magához tért, újra vidáman élte az életet, mely neki isteni rendelésből osztályrészül jutott. Október hatodikán, amikor a Férfi-, fiu- és gyermekruha csak akkor jó, Ha Váradi Bélától való Békéscsaba, sa y.„t»2.
