Békésmegyei közlöny, 1928 (55. évfolyam) április-június • 76-146. szám

1928-04-15 / 86. szám

2 BfttftUEEeYKI lömOOT Békéscsaba, 1928 április 15 Harisnya Uri, női fehérnemű Nyakkendő különlegességek Kezty ü Tescher Imre Békéscsaba, Andrássy-ut 7. Tanácsülés A folyó évi április hó 13 án tar­tott tanácsülésen a következő ügyeket intézte el a városi tanács : Iparigazolvényt kaptak: Csepregi Antal villanyszerelő, Kraszko Pál szeméiyautófuvarozó és nyilvános helyfoglalás, Volvovics József fű­szer stb. közvetítő, Takécs Elemér szemüvegkereskedő,Schvartz Éliás rőfös-, Makai Ferencné szatócs­iparra. A Széchenyi-liget előtt való áru­sításra helyfoglalási engedélyt ka­pott özv. Hammer Sámuelné hadi­özvegy. Épitési engedélyt kaptak : Unió Rt., Valentinyi Gyula, Kergyik Já­nos, vitéz Havasi Lajos, Nóvák Mátyás és tsa, Lukoviczky Mihály, Mihályik Pál, Dohányos György, Perlroth Ábrahám, özv. Petrovszky Pálné, Mézes Mihály, Brezsnyik Pál, Gajdács János, Fedoro And­rás. Hoffer József, Filyo Mihály, Kohn Kálmán. Ezenkívül több a hétfői köz­gyűlés tárgysorozatába felvett ügyet készített elő. Vizsgálják ielűl a városban levő szennyvizderitő berendezéseket Hlbásak-e a berendezések, vagy pedig a körösmenti lakosok a blbasak ? (A Közlöny eredeti tudósítása.) A Köröscsatorna szennyességével mór több ízben foglalkoztunk. Rámutattunk arra, hogy az álló, poshadó viz micsoda veszélyeket jelent a város lakosságára. Illeté­kes helyen azt a feleletet kaptuk, hogy éppen most folynak tárgya­lások oly irányban, hogy a csa­torna vize a jövőben rövid idő­közökben kicseréltessék. A napokban mindazon veszé­lyekhez, melyeket a bűzösre pos­hadt viz jelent, egy ujabb veszély is járul. Egyre-másra kapjuk a panaszokat, hogy a Köröscsator­nában, de különösen a szenny­vízlevezető csatornák torkolata közelében fekáliák úszkálnak a vizén s a torkolatok közelében orrfacsaró bűz terjeng. Miután mi nem ismerjük az „OMS", stb. emésztőkészülékek berendezését, nem is tudhatjuk, hogy az azo­kon átszűrt szennyvízzel kerülhet­nek-e fekáliák és egyéb bűzös anyagok a csatornába folyó vízzel, tehát arra kell kérnünk a város illetékes hivatalát, hogy alaposan vizsgáltassa felül az emésztőbe­rendezéseket. Ha azokban van a hiba, ugy sürgősen intézkedjék, hogy ezek az állapotok mihama­rabb megszűnjenek. Lehet azonban az is, hogy nem a derítő berendezések, hanem a partmenti lakosság a hibás, mely a klozetek, ólak bűzös tartalmát a Körös csatorna vizébe engedi. Ha az ellenőrzés során ez megállapí­tást nyerne, ugy a legszigorúbb büntetés kiszabása is indokolt, mert azok az emberek, akik em­bertársaik egészségét oly kevésre becsülik, hogy azt ilyen könnyel­mű és eléggé el nem ítélhető mó­don veszélyeztetik, minden bün­tetést megérdemelnek. Csak tessék elképzelni, hogy a közelgő meleg napok alkalmával hány szegény ember fog a Körös csatorna vizében fürdeni s miután a strandfürdő vizét, ha szűrve is, szintén a Körösből nyeri, hány száz, sőt hiny ezer ember egész­sége fog hajszálon lógni ezek miatt. Minden ok meg van tehát az in­tézkedésre s el is vár juk, hogy az intézkedés nem is fog soká késni. Városi haladópárt van alaKulóban Ki l?sz a főügyész ? — fl hét pályázó együttesen Kéri a polgármesterhelyettest valamennyiöK jelölésére — Ki Kapja a „Próféta" bérletét ? — BehozzáK-e a villanytelepi irodáKat ? — Ezekében a < Kérdésekben dönt a hétfői Közgyűlés ÍA Közlöny eredeti tudósítása.) Békéscsaba város képviselőtestü­lete hétfőn, mint már meg is irtuk, április havi rendes közgyűlését fogia megtartani, melyet megelőz a főügyészi állás betöltése miatt szükségessé vált és az alispán ál­tal elrendelt tisztújító közgyűlés. Képviselőtestületünkben a leg­utóbbi jelenségek alapján egy sze­lekciós folyamat indult meg azon célból, hogy biztosittassék ennek a fejlődő városnak és a haladó kornak olyaténképen való szolgá­lata, mely mig egyrészt a iózan meggondolást, 8z adott gazdasági viszonyokkal való előrelátó óvatos számolást, másrészt pedig éppen e helyzetet és a jövőbeli fejlődés szükségességét tartja szem előtt. Ecélból szükségessé vált, hogy mindazon képviselők, akik e vá­ros egészséges haladásét szivü­kön viselik egy városi haladó pártba tömörüljenek. Az eszme a képviselőtestület és társedalmunk egyik előkelő tagjá­tól származik s azzal nemcsak a képvisejőtestület, hanem a közön­ség számos tagja is rokonszen­vezik. Bizonyos, hogy ha a párt megalakításának kérdése aktu­álissá válik — értesülésünk sze­rint a közel jövőben — egy olyan városházi többségi párt ke­letkezik, amely nem virtusnak fogja tartani a képviselőtestületben való esetleges erőpróbákon való részvételt, hanem a város közön­ségének érdekében való szent kö­telességnek. A párt megalakulása egyúttal végét veti egyes klikkek meglepetésszerű támadásainak és képviselőtestületi győzelmeinek, mert a párt mindenesetre gondos­kodni fog arról is, hogy az ülése­ken tagjai megfelelő szómmal részt is vegyenek. Rátérve a hétfői tisztújító é3 ren­des közgyűlésre, mindenekelőtt megállapítjuk azt, hogy a főügyész­választás meglehetős izgalmasnak ígérkezik. Hát pálvázó egy állás­ra, hét olyan pályázó, kiknek mindegyike tényleg párttal is ren­delkezik, n'igyon nehézzé teszi a választást. Kétségtelen, hogy a hét pályázó mindegyike hivatott is a díszes állás betöltésére. Á közön­ségnek az a része, mely egy-egy körül csoportodul, természetesen azt szeretné, hogv saját jelöltje jusson be győztesként, mert je­löltje győzelme egyúttal az övékét is jelentené. Az erők szétforgácso­lása azonban az! jelenti, hogy ab­szolút többséget egyik jelölt sem szerezhet, miért is az első választás szük­ségszerűen pótválasztást fog eredményezni. Az erőviszonyok olyanok, hogy még a pótválasztásra bekerülődet sem lehet megjósolni, mert az elő­jelek szerint egy-két szavazáson fog múlni az egymás közti relatív többség. Éppen azért mi nem is jósolunk, miután azonban az bi zonyos, hogy csak egy füőgyésze Értesítjük a n. é. építtető közönsé­get, valamint asztalos és ácsiparosokat, hogy a NASIC1 (Slavoniai) e'sőrendü száraz, tölgydeszka és palló valamint ebből készült amerikei tölgyparketta Békéscsabán és környékén kizárólag csak nálunk szerezhető be. Úgyszintén a tavaszi építkezésekhez szükséges mindennemű fürészelt és faragott épületfa, deszka, léc, gömb­rud és asztalosáru legjutányosabb áron kapható Terméskő b&nyaárban kapható Tisztelettel Telefont Erzs6bethely 4U. "I.LER LIPÓT 7 Cégtulajd. Biró Béla, Kun JenS lehet a városnak, bárki legyen is az a hét pályázó közül, kell, hogy végeredményben egész közönsé­günk helyeslésével találkozzék megválasztása. A vesztesek egyé­niségének súlya továbbra is meg­marad, továbbá akkor, amikor csak minimális szavazatkülör brégekről lehet szó, a veszles pártok sem érezhetik a vereség keserűségét. A hét pályázó együttesen meg­állapodott abban, hogy ma dél­ben felkeresik Medovarszky Má­tyás dr. Dolgármesterhelyettest és arra kérik, hogy ugy ő, mint a vá­lasztást vezető alispán járuljanak hozzá, hogy mind a heten jelöl­tessenek. A rendes tárgysorozat legna­gyobb vitát kiváltó tárgya kétség­telenül a városi vendéglő bérle­teké lesz. Addig amig a Széchenyi ligeti, Zöldfa, Sörház vendéglői bérlete mér elintézettnek is tekint­hető, bizony a Próféta vendéglő bérletbeadása meglehetősen nehéz feladat elé fogja áliitani a képvi­selőtestületet. Erre a bérletre 10 ezer és 8 ezer pengős ajánlatok is érkeztek. Ezzel szemben áll a régi bérlő kimutathatóan nagy összegű, többszáz milliós beépíté­sei, melyeknek a rossz gazdasági helyzet következtében még a ka­matait is alig tudta valamiképen megszerezni. É^pen ezért a kép­viselőtestület módot is kiván nyúj­tani a régi bérlőnek a bérlet to­vábbi megnye. hűtésére azzal, hogy még a legtöbbet ajánlóval szem­ben is előnyben kivánja részesi* teni. * A régi bérlő élt is jogaival s mint értesülünk pótajánlatot adott be, mely szerint a Píóféta ven­déglő épületébe kötelezi magát egy vízvezeték beépíté­sére, az úgynevezett „Kispróféta" megfelelő felepitésére, azonkívül még több olyan hygi­éniai berendezés létesítésére, me­lyek nélkül modern vendéglő el sem képzelhető. Ezeknek a be­építéseknek költségei a 10000 pen­gőt meghaladják s a hat éves bérlet után a város tulajdonába mennek ét. Tekintettel a bérlő már eddig is tanúsított nagy áldozat­készségére, valamint pótajánlatá­nak előnyeire, talán nem téve­dünk, ha azt hisszük, hogy ez a bérlet is régi tulajdonosa kezében marad. A Vasúti szálloda bérleténél is élénk vita várható, nem ugyan a szálloda és vendéglő bérlet ügyé­ben, miután az Ferencz Andrásné és társa ajánlatával elintezettnek tekinthető, hanem a Vendéglősök Beszerzési Csoportja által bérelt pincehelyiség tekintetében. Madarász György ajánlatát a tanács elutasította azzal, hogy az egész bérletre tehető ajánlat. Igen ám, csakhogy a pincebérletet an­nak idején épen a képviselőtestü­let különítette el a szálloda bér­letétől. Vagyis Madarász György nem Ferenczék albérlője, hanem a város bérlője. Ha a város a ki­írásnál erről a körülményről meg­feledkezett, azt valami módon, de feltétlenül Madarász és Ferenczék jogsérelme nélkül kell reparálni*

Next

/
Thumbnails
Contents