Békésmegyei közlöny, 1928 (55. évfolyam) január-március • 1-75. szám

1928-01-29 / 24. szám

BÜKESMEÖYEI KÖZLÖM Békéscsaba, 1928 január 29 A miniszter válaszolt a bákéiesabai kisgazdák kérvényére (A Közlöny eredeti tudósítása.) A békéscsabai Kisgazda Egylet kérvénnyel fordult a miniszterhez, melyben azt kérik a minisztertől, hogy az eddigi rendszertől eltérőleg szabályozza a gazdasági cselédek betegség esetére való ellátását, hogy a betegség esetére szóló biztosités is a baleseti biztosítás mintájára oldapsék meg. A miniszter most küldte le értesítését a kisgazdák kérése tárgyában azzal, hogy a gazdasági foglalkozású munkavállalók betegség esetére való biztosítására irányuló törvény most áll előkészítés alatt. A beadványban foglalt másik kérésre pedig azt válaszolta, hogy azon gazdasági foglalkozású munkavállalók esetében, kik régebben szerzett betegségüket a szerződés megkötése alkalmával elhallgatták, eltitkolták, a jogviszony szempontjából az 1907. évi XLV. törvénycikk 14. §-ának 6. pontja és a 42. § nak a) pontja, továbbá a háziápolás esetén az 1907. évi XLV. törvénycikk 28. § a, a kórházi ápolás esetén az 1898. évi XXI. törvénycikk 6. §-ának 6. pontja és 7. §., illetve 3. §-ának rendelkezései irányadók. Az egész beadványt egyébként még külön meg fogja tárgyalni 8 az eredményről a Kisgazda Egyletet értesíteni fogja. Összeírják az arató- és Hivatásos mezőgazdasági munkásokat kell szerződtetni Budapestről jelentik: Mayer földmivelésügyi miniszter az 1928. évi mezőgazdasági munkának, különösen pedig az aratási és cséplési munkának kellő időben és zavartalan módon való elvégzésére, úgyszintén a hivatásos mezőgazdasági munkásoknak a mezőgazdasági termelés keretén belül lehetőleg teljes számban való el helyezésének biztosítása érdekében rendeletet adott ki. Ebben arra utasította a hatóságokat, hogy törvényes hatáskörükben kövessenek el mindent abban a tekintetben, hogy a munkaadók az aratási és cséplési munkákra, általában bármely gazdasági munkára minden körülmények között hivatásos mezőgazdasági munkásokat szerződtessenek. A miniszter ajánlja, hogy azok a birtokosok, akik aratógépekkel rendelkeznek, addig, amig meg felelő számban munkaerő áll rendelkezésre, ne vegyék igénybe azokat és felhívja a gazdaközönség figyelmét a hadirokkantak könnyebb testi munkával való ellátására. Felhívja a gazdasági munkások figyelmét arra, hogy amennyiben a fizetett napszámdij a munkás és családja megé

!hetését nem tudja biztosítani, bárki kérheti a fizetendő legkisebb napszámbérek megállapításának ellenőrzését. A hatóságoknak március 31 ig jelentést kell tenni és községenként kell kimutatni, hogy ebben az időben mennyi munkás maradt biztosított munka nélkül. Julius hó 1-én pedig be kell jelenteni, hogy mennyi az aratás és cséplés nélkül maradt hivatásos munkások száma. Szerbiában háborúra KészülődiK a katonaság Genfben szóvá fogjáK tenni a szerb Készülődést kell készülniök az olaszok, németek, magyarok és bolgárok ellen. A Daily Telegraph szerint valószínű, hogy az ügy Genfben London, jan. 28. Az angol lapok részletesen közlik a Giornale d'Italia tegnapi szenzációját, mely szerint a jugoszláv kafonák között könyveket osztogatnak, melyben ! is szóba kerül, arra oktatják őket, hogy háborúra I — MMMMMMMMWMMMMMWMMWM fiz OFB eSnökj tanácsa az OmasztatelKeK árát felemelte, az erzsébethelyieKét helybenhagyta fl jelenlegi forgalmi áraKat nem fogadta el alapul az OFB, mert azoK a Kényszerhelyzet miatt magasaK (A Közlöny eredeti tudósítása.) Ismeretes, hogy a békéscsabai házhelyrendezéssel kapcsolatos földbirtokrendezőbirói elsőfokú ítélet Omaszta Gyula és ifj. Urbán György és társai megfelebbezték illetőleg az ítélet rendelkezésének megváltoztatása céljából kérelemmel fordultak az OFB elnöki tanácsához. A kérelem tárgya főképen az volt, hogy az elsőfokon megállapitott négyzetölenkénti megváltási ár magasabban állapittassék meg, továbbá Omaszta Gyula részéről külön még az is, hogy a vételár ne három, hanem egy év alatt fizettessék ki. Az OFB elnöki tanócsa a földbirtokrendező bíró 1927. évi julius 1. napján hozott eme elsőfokú Ítéletét 1928. január 5-én tárgyalta s abban ítéletet is hozott. Az Ítélet az Omaszta-féle bir'okból megváltott 507. és 508. h. r. számú ingatlanok megváltási árát megállapító Ítéletet részben hatályon kivül helyezte. Az ármegállapitási eljárás során az első fokon eljárt bíró által meghallgatott szakértők osztályozását véve alapul, négyzetölenként az I ső oszt. telek négyzetölenként 5, a II. osztályúét 4, a IH-sd osztályúit 3 pengőben állapítja meg. Az ítéletet egyéb részeiben jóváhagyja azzal, hogy Medovarszky András mentesítés iránti kérvényét az OFB első tanácsához utalta letérgyalás végett. Az ítélet indokolásában kimondot a az elnöki tanács, hogy a beszerzett adatok szerint Békéscsabán a házhelyek szabadforgalomban 4—23'2 pengős árakon keltek el négyzetölenként. Ezek az árak azonban az igénybevett házhelyek árának megállapításánál alapul nem vehetők, mi után ezek éppen azért alakulhattak ki ilyen magasan, miután az építésre alkalmas házhelyek közül mintegy 1000-et az OFB kivont a szabadforgalomból. Jogosan tehát a volt birtokosok nem is igényelhetnek magasabb árakat, mint abban az esetben, ha az igénybevett 1000 házhely is szabadforgalomban lenne értékesíthető. Éppen azért a fenti 4—232 pengős árakat csak tájékoztatási alapul fogadhatja el az OFB elnöki tanácsa. Az V. kerületben igénybevett házhelyekre megállapított négyzetölenkénti 2-2 40 pengős árakat az OFB elnöki tanácsa helyben hagyja. Megállapítja itt, hogy a kérvényező Urbán György maga is beismeri, hogy az V. kerületben a házhelyek négyzetölenkénti mai forgalmi éra 4—5'20 pengő, miért is a föntebbi indokolás alapján itt a 2—2 40 pengős ármegállapítást reálisnak kell elfogadni. Az Omaszta féle házhelyek árának megállapításánál az OFB elnöki tanácsa csak egy reális alapot fogadott el, nevezetesen a szomszédos Südy-féle ingatlan szabadforgalmi eladásban elért 12 pengős egységáfát. Ezen ingatlan árát is kizárólag az 1000 (elek igénybevételével előállott házhelyh ány rúgtatta fel 12 pengőre, miért is a Südy féle házhelyek négyzetölára egyébként 6 pengőnél nem 1 h;tne magasabb.Omaszta Gyula azonban csak akkor igényelhetne házhelyeinek négyzetöléért 6 pengőt, ha czok beépíthetősége egyenrangú lenne a Südy féle telkekével. Miután azonban mega Omaszta Gyula sem vonhatja kétségbe azt, hogy a tőle megváltott házhelyek ebből a szempontból nem egyenrangúak a Südy-féle házhelyekkel, ennélfogva a megállapitott egységárak helyesek, igazságosak, a normális forgalmi árakkal azonosak. Végül elutasítja 0 naszta Gyula azon kérését, hogy a tőle megváltott házhelyek vételára ne három. hanem egy év alatt legyen kifizetendő. Itt az OFB elnöki tanácsa hivatkozik arra, hogy akkor, amikor olyan megváltást szenvedőkre nézve állapította meg az egy éves fizetési határidőt, akiknek a megváltott ingatlan volt egyedüli vagyonuk, nem lenne méltányos, hogy az ezekkel vagyoni tekintetben össze sem hasonlítható Omaszta Gyulára nézve is az egy éves fizetési határidőt állapítsa meg. A házhelyhez juttatottak nagy tömege, köztudnmásu vagyontalansága pedig ezenkívül is a három éves fizetési határidő érvényben hagyását indokolja. Medovarszky András kérvényét azért kellett az I-ső tánácshoz utalni, miután kérvényét elkésve adta be. TnegnuiíoUdk a poliklinika Hőnígeninlézeíét Budapest, jan. 28. Apponyi Albert gróf és VassJózsef miniszter jelenlétében ma délben nyitották meg a poliklinika kertjében az újonnan épült Röntgenintézetet. Az uj intézet vetélkedik Európa leghíresebb Röntgenlaboratoriu maival s létesítése 2'5 milliárdba került. Az intézet orvosi szolgáltatása teljesen díjmentes. Kézzel válogatott egészséges, garantált, fagymentes burgonya mázsánkint viszonteladóknak 8 50 Griiiiwaidl Mév* Baross-utca 19. Telofon 86a