Békésmegyei közlöny, 1926 (53. évfolyam) október-december • 222-297

1926-11-16 / 260. szám

2 iSMSÍStlSiBflIl ffiíMffiffi Békéscsaba 1926 november 16 és haladni akaró város haladása érdekében nem csak akar, de ké pes is cselekedni és akaratának tud is érvényt szerezni. Ezt a felfogást a magam részéről a legnagyobb mértékben helyeslem és ha e tekintetben az egyseges állásfoglalásra felszólítást kapnék nem tudnék elzárkózni ily értelmű megállapodás létesítése elő', mór csak azért sem, mert mi a Kereskedelmi Csarnok tegjai önmagunkban e kérdésben álláspontunkat érvényre juitatni úgysem tudnánk, mert e város fejlődését és haladását épen a kereskedő társadalom érdekében mc$am is tartom olyan fontos kérdésnek, amely előtt az országos politikában vallott elvek deferálásával is érdemes meghajolni és mert a multak tapasztalatai mutatják, hogy a város fejlődése és haladása mily szoros összefüggésben van azzal, hogy ki az a személy, aki a várost az országgyűlésen kepviteli. Én egyelőre esek általánosságban érintem a kérdést, amint azonban e kerdésben az állásfoglalás aktuálissá válik, a Csarnok i. tagjait azonnal újból összefogjuk hivni, hogy ebben a kérdésben határozzon. Az e'nök fejtegetéseit több izben szakiíotta féibe helyeslés, ső; amikor dr. Tardos olyan képviselőjelöltre célzott, eki a város érdekében tenni nemcsak akar, de tud is, többen Bud János nevet kiáltották. De a tulajdonképpeni megnyilatkozás az elnöki előterjesztés után következett, amikor ahhoz Steinberger Imre kért és kapott szót s kiemelte, hogy nincs értelme, hogy a Kereskedelmi Csarnok a maga szándékát véka alá rejtse, vagy halogassa, javasolta, hogy már a mostani közgyűlés foglal jon állást Bud János pénzügyminiszter jelölése mellett. Általános helyesles fogadta Steinberger Imre szavait s a kereskedők hosszasan éljenezték Bud Jánost, akit ugyancsak Steinberger Imre indítványára elhatároztak erről az állásfoglalásról haladéktalanul értesíteni. Ezután rátértek a tárgysorozalra. Dr. Gyöngyösi főtitkár ismertette a debreceni füszerkereskedők megkeresését, akik országos akció keretében kérik a pénzügyminisztertől az egyfázisú forgalmiadó bevezetését. Dr. Tardos elnök ismerteti, hogy ez egyfázisú forgalmiadó kérdése tulajdonképpen a gyáripar és kereskedelem ütközőpontja, amelynek előbb elintézést kell nyernie. Dr. Gyöngyösi főtitkár gyakorlati jelentőségűnek a forgalmiadó átalány ok revízióját tartja. Az előlerjesztett határozati javasletot a közgyűlés a főtitkár indítványával együtt elfogadja. Ezután több fon!o3 tárgy került tárgyalásra, igy a kirakodóvásárok megszüntetése, adósérelmek, a házalás ellen való küzdelem, stb., amelyekről holnapi számunkban fogunk részletesen beszámolni. — Nem enyhítette a diáknyotnort az „Ig'ói diakok" eiéadesa. Orosházáról jelentik : Az Országos Diáknyomorenyhitő Akció rendezésében csabai műkedvelők előadták Farkas Imre „Iglói diákok" cimü béjos színmüvét. Sajnálattal kell megállapítanunk, hogy a kitűnő műkedvelők produkciójára oly kevesen jöttek ei, hogy a bevételből a rendezőség alig fedezhette a kiadásokat s Jgy a nyomorgó diákoknak sercmi sem jutott. Vidéken december 12-én lesznek a válpsztások A szabad választói tőrvény szerdán lép éleibe Budapest, november 15 Hir szerint december 12-on lesz vidéken az országos képviselőválasztás, december 19-én a pótválasztás és a fővárosi választás, amely még 20-án is tart. A két napos válasz tási terminusra tudvalevően olt van szükség, ahol egy szavazókörzetben 2(00 szavazónál több járul az urnák elé. Ilyen körzetek csak a fővárosban vannak. A felsőházról szóló törvény kihirdetésével egyidőben tudvalevően élelbelép a szabad választói tör vény, amely hir szerint a hivatalos Jap szerdai számában jelenik meg. A vidéki jelölések kéidésében holnapra, vt gy legkfsőbb szerdára minden kerületre nézve v glegesen tisztázzák a különböző pártok elhatározásukat. Beavatott helyen kijelentették, hogy minden ;emény meg van arra, hogy e fővárosi keresztény part egységesen veszi fel ci ha cot a baloldali jelöltekkel szemben. Békéscsaba r. i város • képviselőtestületének közgyűlése Fontos tárgyak kerülnek a képviselőtestület elé (A Közlöny eredeti tudósítása.) Városunk képviselőtestületének november havi közgyűlését, mint már hírül edtuk, november 22-én, hétfőn fogják megtartani. A tárgysorozaton ezúttal is igen fontos tárgyak vannak, melyek közül is kiemelkedik a jövő évi költségelőirányzat, melyről vasárnapi szarnunkbtn mér általanosságban irtunk. Nem kevésbbé fcn'os kulturális szempontból iskoláink és óvodáink jövő évi költségelőirányzata is. Azonkívül nagy érdeklődés vérhaló a villamosmüvek igazgatóságának megválasztásánál is. A rendkívül fontos közgyűlés tárgysorozata a következő r 1. Polgármesleri jelentés. 2. A villamosmüvek igazgatósága és felügyelőbizottsági tagjainak megválasztása. 3. Iskolák, óvodák stb. 1926— 27. évi előirányzata. 4. Az 1927. évi költségelőirányzat.; 5. Iskolák és óvodák 1926. évi számadásai. 6. KÖ2pénzek és árvapénzek takarékpénztári elhelyezésére ja vaslat. 7. Bohus János ajánlata terület csere tárgyában. 8. Özv. Zvaralkó Ignácné ker. szülésznő aiiésu alóli felmentése és kegydij ügye. 9. Pataj Mihályné ker. szülésznő lemc ndása. 10. Kurilla Mihály adótiszt előléptetése. 11. Túrák Pál házhely eladását kéri. 12. Griecs János ingatlaneladási ügye. .. 13. Özv. Hunyadi Jánosné kegydijúgye. 14. Sipicki Pál tűzoltó gyógykezelési segélyt kér. 15. Özv. Szelezsón Vazulné temetési segély kérelme. 16. Özv. Gyebrovszky Lajosné nyugdíjügye és temetési segély kérelme. 17. Eveng. nőegyesületek se gélyezése. 18. Kocziszky Mihályné földeladás ügye. 19. Illetőségi ügyek. 20. Zlehovszky György ingatlaneladás visszavonása. 21. Póttárgysorozatba felveendő ügyek. V Záró megjegyzések A sirrombolásokröl" cimü cikkre (A Közlöny eredeti tudósítása) Hogy e lap folyó hó 7-iki számában megjelent nagyon szerény kis cikkem éppen olyan archeológus notabilitás részéről váltolt ki erős és személyemet súlyos hat vágással simogató visszahatást, mint amilyen Buday professzor, a külföldön is jól ismert és becsült tudós, annak oka én vagyok, el ismerem. Világosabban és alaposabban kellett volna körvonalazni mondanivalómat. Hiszen Buday professzor és a keze alól kikerült tudós generáció éppen ezokat a szakembereket jelentik, akiknek tudományos alaposságuk példaképül szolgólhat azok számára, akikre fenti cimü cikkem vonatkozik. De különben is ízléstelen és hálátlan dolog lenne bántó célzatossággal támadni ezt a hivatása és ludésa magaslatán álló környezetet, melyben én igaz meg éitésre ts felkarolásra találtam. Ismételten hangsúlyozom, felületes és homályos fogalmazásomért megérdemeltem Buday professzor ur súlyos hatvágásét s részben vigaszul szolgál az a ludat, hogy adott ő már olyanokat másoknak is, akik nálam jobban megérdemeltek. A félreértéseket azonban tisztázni óhajtom. A Budapesten megjelent és jobblétre szenderült Muzeum és Könyvtári Értesítő 1909 junius hó 15-iki számában báró M. K. kiváló szaktekintély a szakemberek számára ulmulató cikket irt, melyben a löbbi között azt is figyelmünkbe ajánlja, hogy az ásatásoknál, ha az egész emberi csontváz nem is vihető el, legalább a koponyát, a felsőlábszár és a medencecsontot vigyük el. Ha egy archeológiai szaktekintély ilyen laikus antropológiai tanácsokat ad a régészeknek, ott igazén nem alaptalan dolog sirrombolásokröl beszélni, Eltekintve a többi csontoktól, a ner. i bélyegek megállapításánál figyelmen kivüi hagyott szegy- és 5 kereszlcsont élénk bizonyságai az ! egetverő laicizmusnak. Vagy például e Magyar Nemzeii Muzeumlól nem nagyon távol állo, elsőrendű szaktekintély egy nevezetes emlékeket tartalmazó .sir vázára ilyen megjegyzést tesz: „eTŐs c-ortu egy'nnek lálszik". Az bizonyos, hogy .ennyit a .szentesi kubikos is tud. És a többi. Nomina sunt odiosa. Naiv dolog lenne az archeológustól a.;t kivánn>, hogy született antiopológus is legyen. A született antropológusok .se n állhatnak ottan n inden ásatásnál ( iszen kimondottan antropol gus alig lézeng euy pár az < rsz«j.ban I), de felülien szükséges, hoyy szakszerű ásatá-nél mindig jelen legyen e^y, as arnropológiahoz Vca amennyiie eriő • mber is, aki ertekes megfigyeléseket ietat a sirbói épsegbea ki nem emeiheiő, de u fó dben rnrg cp vázakon is. É ersük meg magyarok j< 1 a doigot I A cseh, morva,, tot, oláh s b. lazasan kuialja az ellopott reszeken a régi emlékeket, regi .sírokat, hogy bebizonyítsa, miszerint őí>idök!ő az ö íajtaja lakta a megszállott földet. Nemzeti léierdekünk, hogy a tudományos kutalas alapossrtgával vágjunk viszsza e hazugságokra s ily alapon talán megsern érdemeltem meg a lekicsinylő, gúnyos megjegyzesekei hazafias célzatú cikkemért ? (fe. e.) A Falusuövetseg sorsjegyeinek husasa A Faluszövetség sorsjegyeinek régóta várt húzása végre megtörtént, melynek ertdményea következő : Egy darab száníólraktor vagy éks/.er nyeremenyt 75 millió korona értékben nyerle 63187. Egy darab ékszernyereményt 25 millió korona értékben nyerte 172849. Egy darab vetőgépet és egy darab szénapiést 26 millió korona éri ékben nyerte 79789. Negy darab ékszernyereményt,, vagy vetőgepet á 10 millió korona értekben nyerte : 137717, 940, 145373, 133336. Nyolc darab ékszernyereményt, vagy 1 darab daiálógépet ó 5 millió korona ériékben nyerte 101348, 153640, 114362, 64586, 128997, 119944, 8918, 68342. Hatven darab ékszernyereményt vagy 1 darab ekét á 1.309,000 korona értékben nyerte: 97276,, 191894, 12117, 125905, 54006, 14934, 66964, 92113, 85966,155007. 110415,44196,13475.63768,199480,. 85095, 82883. 19210, 27568. 11458, 41095,96943,175561,60329,191190, 138498, 169557, 49641, 125979, 177960, 92741, 103796, 77890,. 134653, 125390, 169536, 139982, 62184, 46271, 180258,1720, 164222. 96246, 18145, 6047, 95784, 2408, 158011, 94847, 195510, 187151, 187263, 184501, 127574. 70063, 181265,114325,642C9,27674, 75758. Ezer darab nyeremény á 400000 korona értékű habverőüst és tejeskanna, vagy ékszernyeremény. Nyerték mindazok a számok, amelyek az alább kihúzott számokkal Végződnek: 847, 222, 168, 138, 698. Hatszáz darab nyeremény á 200000 korona értékű ékszernyeremény. Nyerték mindazok a számok, amelyek az alább kihúzott számokkal végződnek : 752, 210, 410. A nyereménytárgyak hat héten belül kiszolgáltatnak.