Békésmegyei közlöny, 1926 (53. évfolyam) április-június • 74-144

1926-05-20 / 112. szám

KCtYES SZABK ARA lO®t &OROMA Békéscsaba, 1926 május 20 Csütörtök B 53-ik évfolyam, 112-ik F0LIT1111 NIPILáP _ Telefonszám : 7 Előfizetési dijak : Hslybcn ós vidékre postán küldve: negyed­évre 75.000 kor. Sgy hónapra 25.000 kor. Példányonként 1000 korona. Főszerkésztő: Dr. Gyöngyösi János Szerkesztőség és kiadóhivatal: Békéscsabán II. kerület Ferencz József-tér 20. szám alatt Hirdetés díjszabás szerint. Afrankper legtijabb szenzációja Mészáros védőjét megmotozták és iratait elvették Budapest, méjus 19. A parla­ment folyósóján ma délelőtt meg­jelent Bulissa Károly ügyvéd, aki néhány miniszterrel akart érintke­zésbe lépni és a sajtó képviselői előtt elmondotta, hogy mint Mé­száros ügyvédje a frankper előbbi eseményeivel kapcsolatosan szük­ségesnek tartotta, hogy védencé­vel, aki most Konstantinápolyban van, érintkezésbe lépjen. Ezért Rezső nevü öccsét akarta meg­bízni a kiutazással. A Mátyásföldi­repülőtérről akart indulni repülő­gépen. Reggel 6 órakor akart star­tolni, mielőtt azonban ez megtör­tént volna, hozzálépett két detek­tív és felső utasításra hivatkozva, felszólította, hogy a nála lévő ira­tokat adja ót. Bulissa Rezső hi­vatkozva védői tisztjére, ezt meg­tagadta, mire bevitték a mátyás­földi őrszobába Lajos nevü öccsé­! vei együtt, ahol megmotozták és az iratokat eivelték tőle. Bulissa Károly ez ügyben akart interpel­lálni, de azt a választ kapta, hogy csak néhány óra múlva tisztázód­hatik a helyzet, addig a belügy­minisztertől várnak utasítást. A frankper mai tárgyalása Budapest, méjus 19. A buda­pesti kir. bünletőtörvé..yszék ma délelőtt 10 orakor folytatta a frank­per főtórgyelasát. Töreky elnök megnyitja a tárgyalást és konsta­tálja, hogy a vádlottak vaiameny­nyien jelen vannak. Báió Bor­nemissza Elemér az első tanu. Elnök : A miniszterelnök ur teg­napi vallomásában említést tett arról, hogy 1923-ban járt Vesz­prémben Lókuton birtokvásárlás o olgában. Méltóztatik emlékezni erre? Az elnkök kérdésére a tanu előadja, hogy amikor Bethlen bir­tokait Erdélyben elkobozták az oláhok, Hir György ajánlatéra Lókutat tekintette meg. Balaton­füredről autón mentek és látta, hogy Hir Györgynek igen nagy érdeke lehetett a birtok eladása, mert a valóságnak meg nem fe­lelő adatokat mondott. Az ő becs­lésének legfeljebb 25 százaléka volt való. Az egész ut alatt foly­ton együtt voltak és a miniszter­elnök egy pillanatra sem vonult el Hir Györgyei tárgyalni. A tanu vallomáséra esküt lett. Következő tanu Rakovszky Iván belügyminiszter. Elnök : A főtárgyalás során adat merült fel, hogy Ncgyméltósógod egy tanu vallomása szerint tudott az ügyről annak kipattanása előtt. Sigray Antal vallotta, hogy neki Windischgrátz herceg 1925. de­cemberében Szilveszter éjszakáján azt mondotta, hogy az ügyben Rakovszky is benne van. Tanu: 1925. december 18 án még semmit sém tudtam az ügy­ről. Elnök: Van-e nagyméltóságod­nak tudomása arról, hogy akár Vass, akár Bethien miniszterelnök, akár a kormány más tagja tudott volna erről az ügyről, természete­sen az ügy kipattanása előtt? Tanu: Erről nincs tudomásom, sőt ellenkenkezőleg, mivel a mi­niszterelnök ur szigorú intézkedé­seket javasolt, kénytelen vagyok azt következtetni, hogy semmit sem tudott a dologról. Elnök: Merült fel adat oly irány­ban, hogy valaki a kormány ré­széről tudott volna róla. Tanu: Sohasem merült fel előt­tem adat ilyen irányban. Elnök: ,Az adatok közlése után megindult a nyomozás ? Tanu: Megindult, mégpedig a francia közegek közbejöttével. Elnök: Ezzel kapcsolatban kí­ván-e nagyméltósógod előadni? Tanu: Semmi előadni valóm nincs. Elnök: A térképészeti intézet szerepéről annak bevonáséról a frankügybe méltóztatik valamit tudni ? Tanu: Erről csak a nyomozás során értesültem. Elnök: Utólag jutott olyan adat tudomásomra, hogy a térképészeti intézet bevonása valamilyen kor­mányintézkedésre történt. Tanu : Semmiféle ilyen adatról nem tudok. Telek védő: 1925 december 18-ón milyen nyomozási intézke­dések történtek ? Tanu: Miután a hivatalos titok­tartás alól nem vagyok felmentve, erre nem adhatok választ. Telek védő indítványt terjeszt elő, amely szerint keressék meg a kormányzót, hogy mentse fel a belügyminisztert a titoktartás alól. A törvényszék a védő indítványá­nak nem ad helyet, mire a védő semmiségi okot jelent be. A bíró­ság a tanút megesketi. Ezután Wolff Károlyt, Sipőc Jenő Felelős szerkesztő : Filippinyi Sámuel polgármestert és Folkusházy Lejos alpolgármestert hallgatják ki, majd Kassay Farkas Bélának, a minisz­terelnök titkárának kihallgatására kerül a sor, aki a birtokvásárlásra vonatkozó adatokat adja elő. Kessay Farkas Béla után Vogler Béla miniszteri tanácsos, a mi­niszterelnök másik titkárának ki­hallgatása következik, mindketten esküt tesznek vallomásukra. Az­Miért hosszadalmas a világítóhálózat kiterjesztése A villamostnüvek igazgatóságának felvilágosítása után az elnök ismerteti a Hir Györgynél tartott házkutatás ered­ményét, felolvassa az ott talált iratokat, melyek semmi lényege­set nem tartalmaznak. Majd Jan­kovich. Marsovszky és Mankovich hágai vallomását olvastatja fel az elnök, melyekhez a vádlottaknak nincsen megjegyzésük. Ezután el­nök a tárgyalást 10 percre lei­függeszti. (A Közlöny eredeti tudósítása.) Sok felszólalás történt ugy a sajtó­ban, mint a közgyűlésen a villany­világító hálózat kibővítésével kap­csolatban — fájdalom — rend­szerint olyanok részéről, akik — tekintettel a dolog műszaki szak­értelmet igénylő voltára — nem értettek a dologhoz. A „Békésmegyei Közlöny", hogy végre nyugvópontra vigye az ügyet és a kedélyeket is megnyugtassa — felvilágosításért a Villamos­müvekhez fordult, ahol az igaz­gatóságtól az alábbi felvilágosítást nyertük: „Mindenekelőtt azt kívánjuk hangsúlyozni, hogy ezek a kibő­vítések ugy az anyag mennyisé­gét, mint a munkálatok terjedel­mét tekintve, túltesznek valameny­nyi a megyében újonnan épült községi hálózatok terjedelménél. Ezen kisebb községi hálózatok megépítésére — ahol a munkála­tok teljesen zavartalanul folyhat­nak — 6—8 hónap szükséges, nálunk pedig a munka üzem alatt folyik, tehát a legnagyobb óva­tossággal s mégis a legtöbb fel­szólalás a munka lassúsága miatt történt I Ami pedig a munkálatok be­osztását illeti, az szigorúan kötve van a meglévő berendezéshez, amelynek a kibővítéséről van szó. S itt a munkélalok önmaguktól kétfelé ágazódnak : először a már meglévő közvilágítási hálózatnak a féléjjeli lámpákkal való kibőví­tésén dolgozunk (eddig csak az egész éjjeli égők égtek) s itt ismét kötve vagyunk a meglévő kap­csolási központokhoz. Egy-egy kapcsoló központ körzetét keli egyszerre munkába venni, amely­hez meghatározott számú uccák tartoznak s amint az egyik i'yen kapcsoló központtal végeztünk, mehetünk a legközelebbi központ kibővítéséhez. Az uccákban tehát válogatni nem lehet, amint azt az egyes felszólalók a saját uccájuk érdekében szeretnék I Ezeknek a munkálatoknak az elvégzése uión kerülhet csak a sor azokra a városrészekre, ahol eddig egyáltalában semmiféle háló­zat nincsen s ezek az uccók szi­gorúan bele fognak kapcsolódni a már meglévő legközelebbi kap­csoló központokba, a munka me­nete tehát ott is precízen előre megvan állapítva, válogatni az uccákban ott sem lehet. Szolgál­jon a közönség megnyugtatására, hogy, ha csak váratlan akadályok nem lépnek fel — amit egy üzem­ben lévő telepnél előre lótni soh­sem lehet — a tél beállta előtt valamennyi tervbe vett ucca meg fogja kapni a maga közvilágítási lámpáit s ez a terminus, tekintet­tel arra, hogy eddig 22 év óta hiába vártak rá, azt hisszük, elég rövid s mindenkit kielégíthet." íme tehát azok, akik állandóan interpellálnak az állítólagos kése­delmes szerelésért, jobban tennék, ha előzőleg onnan kérnének szak­szerű felvilágosítást, ahol azt meg is kaphatják. Ez is lenne a helyes, hiszen elvégre nem lehet mindenki villa­mos szakértő. 7J francia frank katasztrófája Budapest, máj. 19. Párisból je­lentik, hogy a dollár árfolyama ma reggel 355 frank volt, eddig a legmagasabb a frank zuhanása óta. A közönség mindenáron, még zug forgalomban is, vásárolja a külföldi valutákat. Áz utolsó na­pokban a frank sorsa iránt a han­gulat Párizsban igen pessimisz­tikus.

Next

/
Thumbnails
Contents