Békésmegyei közlöny, 1926 (53. évfolyam) január-március • 1-73. szám
1926-02-28 / 48. szám
Békéscsaba, 1926 febraár 28 Vasírnap 53-ik évfolyam, 48-ifc sxám jiximrmmiiTm irirrirrmmrmriYír^ * **** *** *** BEIESME6YEI KÖZLÖNY POLITIKAI NAPILAP Előfizetési dijak : Helyben és vidékre postán küldve: negyedévre 75.000 kor. "így hónapra 25.000 kor. Példányonként 1000 korona. Főszerkesztő : Dr. Gyöngyösi János Felelős szerkesztő: Filippinyi Sámuel Telefonszám: 7 Szerkesztőség és kiadóhivatal: Békéscsabán II, kerület Ferencz József-tér 20. szám alatt, Hirdetés dijszabás szerint. Tanárgyülés és hangverseny Békéscsabán Jeleztük már. hogy az Országos Középiskolai Tanáregyesület március 7-én, mához egy hétre nagyjelentőségű gyűlést tart városunkban, mely alkalommal megalakítják az egyesület békesmegyei körét. A gyűlés vasárnap délután 4 órakor lesz s azon Maday Gyula dr. nemzetgyűlési képviselő, országos elnök elnököl. Részt vesz azonkívül rajta Sajó Sándor főigazgató, a neves költő, Lippay György dr. főigazgató s a tanárvilág több előkelő reprezentánsa és a békésmegyei középiskolák tanársága teljes számmal. A közr gyülést magas színvonalú hangverseny követi, melynek érdekessége, hogy minden szereplője tanár, de amellett a maga nemében jeles művész is. A hangverseny résztvevői: Maday Gyula dr., ki a magyar földről tart költői lendületü, megkapó előad ást, Sajó Sándor, a Kisfaludy Társaság tagja, ki verseiből ad elő, Muntyán Ilona dr., kinek tegnap volt a Zeneakadémián egy nagysikerű önálló dalestje s aki k'aszszikusés müdalokat énekel, Schindler Marianne dr., a neves zongoraművésznő, továbbá Berentés Lajos és Bartyik Mátyás dr., a megyeszerte ismert előadóművészek, valamint a két helybeli dalárda. Ugy a közgyűlésen, mint a hangversenyen megjelenik Kovacsics Dezső dr. főispán is, ki a rendezőség ez irányú kérelmét a legnagyobb szeretettel teljesítette. A hangversenyre jegyek 40, 30 és 20 ezer koronáért előre válthatók a Körösvidéknél és Gesmeynél. A tisztajövedelem a Tanáregyesület karitatív alapjaié s igy felülfizetéseket is köszönettel fogadnak. Hangverseny után közvacsora lesz, melyre az iveket ma bocsátják ki. Politikai frivolságok A fajvédők vezérével, Eckhardt Tiborral nem igen szoktunk egyetérteni, tegnapi nyilatkozatának lényegét illetőleg azonban igazat kell neki adnunk. Az ébredők elnöke elkeseredetten |llapitja meg, hogy a mai magyar politika tele van frivolsággal. S a sok frivolság bennünket már annyira bizalmatlanná tett, hogy magunk se tudjuk, mit higyjünk el belőle, mit nem : a fajvédők nem hagyják magukat hátvédként és mumus gyanánt a kormány által a frankügyben kihasználni : hogy aztán, ha már a bajon túlesett, mint kifacsart citromot elhajítsa magától s — mint Eckhardt mondja — újra ölelkezzék — Vázsonyival. - Ilyen politikai amoralitás kissé talán mégis sok volna, az azonban bizonyos, hogy a kormánynak eddig hirdetett középutas, de alapjában sok kulacsos politikája időről-időre olyan frivolságokat hoz napvilágra, amelyek keservesen megbosszulhatják magukat és a mérséklet és konzervatizmus ügyét végleg diszkreditálhatják. A kormánynak van fajvédő minisztere és van liberális, megértést és harmóniát hirdető minisztere s aszerint, amint a politikai helyzet pillanatnyilag megkívánja, hol egyiket, hol másikat szólaltatja meg. A kormánypártnak van fajvédő frakciója és van liberálisszárnya, van aki politikai megújhodást hirdet és van benue olyan, aki Orgovány emlékét idézi. Van ellenzéki kormánypárti és van kormánytámogaíö ellenzéki. — Alapjában véve pedig a többéves politikai bűvészkedés után egyre inkább azt érezzük, hogy a középen — semmi nincs, nincs egy gerinc, de még csak egy biztos váz se § egyedül a szélsőségek, fajvédők, radikálisok, szocialisták azok, ahol a politikai programm körvonalai határozottan kidomborodnak. Amellett nem szabad elfelednünk, hogy ezek a szélsőségek az egyre növekvő szociális elégedetlenségben kitűnő talajt találnak az érvényesülésre s azt minden lehető, megengedett és meg nem engedett eszközzel ki is használják. Ha a bethleni politika, amely a hírnevessé vált ügyeskedésnek és ravaszságnak s az ebből eredő temérdek frivolitásnak melegágya, tovább is igy tart, lassankint az aranyközéput elveszti minden hitelét. A kormány nagyon indokoltan fenyegetőzik azzal, hogy. ha ő megy, jönnek a szélsőségek és egy választás bizony a mindkét oldali szélsőségek diadalát igazolná, nem valami nagy örömére a józan és mérsékelt polgárságnak. De nem szabad figyelmen kivül hagyni, hogy ennek okozója elsősorban az a kormány, amely kacsint mind a két szemére, csak egyenesen nem néz, hogy az ember utjának határozott irányát látná. És ebből következik, hogy ha egyszer a sokféleségü egységes pártban a kohéziós erő egyszer meglazul, annyifelé szaladnak, ahányfelé csak ez a kacsintás tévedt. Pedig meggyőződésünk, hogy egészséges és kiegyensúlyozott politikai életünk addig nem lesz, amig ezek a frivolitások meg nem szűnnek. A küzdő porondot, a közélet szinterét eléggé biztosnak érezzük arra, hogy végre nyitott sisakkal vívjanak az arénán, hadd lássuk, kinek milyen az ábrázata. Eddig a szegény polgár valahogy ugy gondolta, hogy a politika valami szörnyű bonyolult művészet, amelynek útvesztőjében csak a bennfentesek, a nagyfejüek tudnak eligazodni. Amióta azonban, talán nem is először, azt látja, hogy a nagyfejüek közül nem is egy „fantasztikus marhaságot" csinált és hogy ilyen bődületes ostobaságot megakadályozni a többinek nem volt kellő erélye és éleslátása, azóta ugy gondolja, hogy talán mégis legokosabb, ha az ő egyszerű, józan és becsületes polgári eszét veszi elő. Ebben a lelki kihatásában a frankügy határozottan jótékony és tisztitó hatású. Farkas Tibor érdekes felszólalása a nemzetgyűlésen A kormány jogi felelőssége nem állapitható meg A politikai felelősségről a szavazás dönt Budapest, február 27. Farkas Tibor a nemzetgyűlés mai ülésén történt feiszólalasában nem fogadja el sem a többségi, sem a kisebbségi véleményt, mert mind a kettőt kártyavárnak tekinti. A bizottság az adatszerzés tekintetében korlátok között mozgott, nem hallgatta ki sem Csáky Károly honvédelmi minisztert, Károlyi Imre grófot és Marinovits főkapitányt. Csontos Imre: Maguk az egész i nemzetet oda citálták volna, tisztában vagyunk az ilyen politikával. Farkas: Nem hallgatták ki Baross Gábort, Pesthy Pál igazságügyminiszter pedig becsületszóra való hivatkozással zárkózott el bizonyos tények ismertetésétől A kisebbségi vélemény csak nyilatkozatokra alapított tényállás. Azt elismerem, hogy perrendszerü bizonyíték arra, hogy a kormány, vagy valamely tagja a frankhamisitási bűncselekményben részes volna, eddig nem merült fel. Ezután Baross Gábor szerepéről szól, akivel nagyon lanyhán bánnak el, mert még a mai napig sínes felfüggesztve. Gondatlanságot követett el a külügyminisztérium is Jankovich ügyében. A külügyminiszternek nem kellett volna olyan nagyon megbízni Nádossy Imrében, amikor az az útlevelek ügyében eljárt. Fábián: Titkos társaságok tagja volt. Esztergályos : Persze I A titkos társaság. Vicián : Ugyan miféle titkos társaság ? A szakszervezetekről beszéljen. Farkas : Titkos társaságot sem nemzeti, sem nemzetközi alapon nem tart megengedhetőnek. Az ügyészség nyomozási eljárását nem tartja hibától mentesnek. Hibáztatja a miniszterelnököt, hogy az ügyészség é3 rendőrség nyomozásának elkülönítésénél nem járt el a tőle szokott határozottsággal és körültekintéssel, Ugyancsak nem járt el a kormány kellő körültekintéssel a szokolhamisitás ügyének a cseh követséggel való közlésénél, mert a miniszterelnök beszédéből kitűnt, hogy az ügyészség értesítette a követséget, de ezt ma már aktaszerüen, átvételi igazolvánnyal bizonyítani nem lehet. A parlamenti bizottság működésével kapcsolatosan a kormány jogi felelősségét, bár kissebb-nagyobb gondatlanságok észlelhetők, megállapítani nem lehetett, a politikai felelősség kérdése szavazás iáján intéződik el, ez a nemzetgyűlés dolga. Helyeslés és taps a baloldalon. Zita királyné Párisban Páris, febr. 27. Zita királyné tegnap Párisba érkezett, hogy az osztrák korona ékszerek eladásával kapcsolatos perben a vizsgálóbíró előtt részletes vallomást tegyen. A korona ékszereket 1921ben adta el Károly király, amikor Svájcban kedvezőtlen anyagi helyzetben volt. Bethlen mégis kimegy Genfbe Budapest, febr. 27. Bethlen István gróf miniszterelnök rr.árc. 3-án, vagy 4-én utazik el. Arra vonatkozóan, hogy távolléte idején tárgyalja-e a Ház a frankügyet, még nincsen döntés.
