Békésmegyei közlöny, 1926 (53. évfolyam) január-március • 1-73. szám

1926-02-12 / 34. szám

2 iirtsiim MMMt Békéscsaoa, 1926 február 12 felelő áldozatot hajlandó hozni : mégis csak ez az egyetlen mód mai viszonyaink melleit a fürdő megépítésére. A képviselőtestület tagjainak az tehát a kívánsága, hogy a Fürdő Rt. hozzon áldozatot a részvények megváltási ára körül. A Fürdő Rt. hajlandó áldozatokat hozni, de van egy kívánsága az intézmény vezetését illetőleg. Sem az egyik, sem a másik fél kívánsága nem teljesíthetetlen. Legalább Í9 mi azt hisszük. A Fürdő Rt. részvényeseit a momentán olcsóbban átadott részvényekért bőven fogja kárpótolni a jövő; viszont semmi akadályát nem látjuk annak, hogy a Fürdő Rt. egy igazgatója a városi tisztviselők státusában igazgassa a Életbelépett a kényszeregyezség reformja Budapestről jelentik: Az igazságügyminisztériumban elkészült a csődönkivüli kényszeregyezség reformjáról szóló rendelet és az érdekeltségek azt a felvilágosítást kapták, hogy a rendeletet a minisztérium nyilvánosságra hozza és éleibe is lép. Az egész kereskedelmi és ipari élet feszült érdeklődéssel várja a reformot, mert a kényszeregyezségek mai elintézése ellen rengeteg a kifogás. Az igazságügyminisztérium általában figyelembe vette a gazdasági élet kívánságait; igy mindenekelőtt hozzájárul az Országos Hitelvédő Egylet létesítéséhez, amely a kényszeregyezségi ügyekben a kereskedők és iparosok számára kötelezővé teszi az előzetes magánegyezkedést. Ha a hitelezőknek az a csoportja, amely az adóssal szemben fennálló követeléseknek 75 százalékét bírja, akkor a bíróság utólagos felülvizsgálat alapján jóváhagyhatja az egyezséget. létesítendő fürdőt, mert az kétségtelenül szakértelmet igényel A többi része a kérdésnek részlet, melyeket a lényeg megállapítása után könnyen le lehet tárgyalni. Most csak azt mondja meg a képviselőtestület: Tud-e módot arra, hogy legkésőbb az év végére fürdőt adjon a városnak a Fürdő Rt. nélkül 1 Vagy ha ez nem áll módjában, van-e mód a Fürdő Rt.-vei való megállapadásra ? Jól teszi a képviselőtestület, hogy ha a két kérdés elől nem tér ki, mert ellenkező esetben azt kellene hinnünk, hogy a képviselőtestület nem látja meg, de nem is akarja meglátni ennek a több, mint félszázezres városnak követelő higiénikus nyomorúságát. A választókerületek uj beosztási terve Csaba két kerület less Megírtuk már, hogy a belügyminisztériumtól leérkezett a vármegyéhez az a tervezet, amely szerint a vármegyei nemzetgyűlési képviselőválasztási kerületeket meg akarják váltóba.ni. A belügyminiszter vonatkozó rendeletét a vármegye alispánja javaslattétel céljából kiadta a járási főszolgabiráknak. Békéscsaba válaszában tudomásul veszi, hogy Gerendást el akarják csatolni tőle, mert igy önálló központi választmánya lesz. Tekintettel azonban arra, hogy a csabai válaszlók száma meghaladja a 15 000 főt, azt kérik, hogy Békéscsaba két választókerületre osztassék. A tervezet érdekes változtatásokat helyez kilátásba. Igy a gyulai kerület elveszti Újkígyóst, mely a tótkomlósi kerülethez fog tartozni. Békéscsaba önmaga alkot választó kerületet, a békési kerület megmarad, a szeghalmi járásból Köröstarcsát a gyomai kerülethez kívánják csatolni. Szarvas beosztása a régi marad. Nagyobb változás a tótkomlósi kerületben lenne, mely átvenné Újkígyóst és Gerendást és elveszítené Nagyszénást, melyet azután az orosházi választókerület kapna meg, melybe igy Orosháza, Gádoros, Nagyszénás és Szentetornya tartozna. Az ügy a megyegyülés elé kerül. Felmentett kereskedő Halász Gábor a Próféta vendéglő volt bérlője hitelezési csalásért feljelentette Pongrác Pál csabai kereskedőt. Pongrácz Pál mint köztudomásu a mult évben kezdődött gazdasági pangás következtében fizetésképtelenné vált és kényszeregyezségi tárgyalásokat kezdett hitelezőivel, akikkel aztán ki is egyezett. Reményei azonban az üzleti élet jobbra fordulásén — nem teljesedtek, ugy hogy már az első hónap után csak nehezen tudott kötelezettségeinek megfelelni. Ebben az időben fordult ügyvédjéhez megkérvén őt, hogy irjon hitelezőinek és kérjen tőlük haladékot a fizetésre, vagy pedig szerezzen neki 30—35 milliós kölcsönt. Az ügyvéd ajánlotta is neki Haiész Gábort, mint olyat, aki elő tudná teremteni a szükséges összeget. Haíasz Gábor hajlandó is volt a kölcsön adósra, s azt Pongrácz édes atyja házára való bekebezés kérése mellett Pongrácz ügyvédjének át is adta. Később aztán Halász megtudta, hogy az a ház, melyre ő a kölcsönt bekebeleztette csak felerészben Pongrácz atyjáé, sőt az a felerész is már megvolt terhelve. A kölcsön megszerzése körül, illetőleg a bekebelezési okirat kiállításánál Pongrácz Pál nem szerepelt, hanem édesatyja és bátyja. Amint Pongrácz a pénzt megkapta, azonnal felutazott a fővárosba, fizetett hitelezőinek és vásárolt árut is, mit számlákkal és nyugtákkal igazolt. Minden erőfeszítése azonban hiábavalónak bizonyult, mert üzletét megmenteni nem tudta és kénytelen volt csődbe menni, aminek szerinte egyik legfőbb okozója éppen Halász Gábor volt, azzal, hogy váltóját peresítette. Halász Gábor hasonlóan adta elő a dolgokat azzal a különbséggel, hogy azt állította, hogy ő Pongráccal tárgyalt a kölcsön ügyében, amit viszont Pongrácz nem ismer el. Azért is tett Pongrácz ellen hitelezési csalásért feljelentést, mert szerinte Pongrácznak akkor már nem lett volna szabad kölcsönt sem felvennie, másrészt a biztosítékul felajánlott ingatlan is csak felerészben szolgálhatott fedezetül. A bíróság a tanúkihallgatásokután meghozta ítéletét, melyben Pongrácz Pált a hitelezési csalásvádja alól felmentette. Indokolásában kimondotta, hogy nem Iát semmiféle olyan körülményt fennforogni, amely alkalmas lenne annak bizonyítására, hogy Pongrácz Pál ravasz fondorlattal igyekezett volna Halászt megtéveszteni. Tudott dolog volt kényszeregyezsége is. Azért pedig nem lehet felelősségre vonni Pongráczot. hogy Halász elfelejtett meggyőződést szerezni az ingatlan telekkönyvi állapota felől. Mindezen okoknál fogva a bíróság nem látván a bűnösségre semmiféle okot fennforogni, PongráczPált felmentette. Halász Gábor felebbezett. Fiume contra Próféta Pincérek éjjeli harca as Andrássy-vton Nagy murit rendeztek a tél egy éjszakáján a Fiume és Prófétapincérei, aminek azonban ádáz csata lett a vége, pofonokkal, kupán verésekkel es a végén ma i büntetéssel. A jelzett éjszakán a Fiume két pincére Pillér Gyula és Odor Lajos bementek a Korona büffébe. Amikor belépnek az ajtón, ott látják Tóth Lajost a Próféta főpincérét és Urbán Ferencet a Próféta pincérét, akit még a Fiúméból „Tacsi gyereknek" becéztek s» Odor Lajos hangos örömmel kiváltott Urbán felé: Ni, itt a Tacsi gyerek. Csakhogy Urbán nem nagyon örült a becézésnek és alaposan lehordta a két vig cimborát, ugy,, hogy azok aztán egy szeparéban ^ foglaltak helyet s megittak 20 kis., üveg sört. Azalatt azonban Tóth és Urbán sem töltötték tétlenül az időt, minek következtében Urbán ugy elázott, hogy az aránylag józan Tóthnak ugy kellett kicipelnie a büfféből, amikor haza fele indultak. Alig mentek azonban egy pár házzal arrébb, észrevették, hogy valaki szalad utánuk. Még fel sem eszméltek s máris egy hatalmasnyakleves repítette le Urbán kalapját. Származott pedig Odor Lajostól, akivel aztán Tóth Lajos elegyedett szóváltásba egyedül,, miután Urbán kalapját megtalálva,, jobbnak látta ellantolni. A szóváltásnak végül is nyakleves lett a vége, melyet ezúttal Tóth adott és Odor kapott, de ugy, hogy utána meg is hempergett az árokban. Ekkorra azonban odaért már Pillér és Lotz Péter, a Korona pincére is. Ez utóbbi szét akarta a verekedőket választani, miután azonban látta, hogy nem megy, otthagyta a csatateret. A csata hevében Tóth vitézül Öcsöd elszakadási mozgalma a közigazgatási bizottságban A vármegye nem egyesik bele Öcsöd elszakadásába Békésvármegye közigazgatási bizottsága rendes havi ülését — a főispán távollétében — dr. Daimel Sándor alispán elnöklete alatt tartotta meg hétfőn. Az alispáni jelentéshez elsőnek Haviár Gyula szólalt fel, akinek inditvanyóra a bizottság az egészsége helyreállítása céljából délvidéken tartózkodó főispánt táviratilag üdvözölte, jobbulást, teljes gyógyulást kívánva. — Haviár ezután Öcsöd község ismeretes elszakadási mozgalmát tette szóvá. A felszól 8lásra dr. Daimel Sándor alispán azonnal kimeiitő választ adott és kijelentette, hogy amikor Öcsöd elszakadási mozgalma tudomására jutott azonnal felhívta a község főjegyzőjét és a szervasi járás főszolgabiráját azzal hogy ebben az ügyben tegyenek részletes jelentést azzal, hogy melyek az ügy előzményei, okai és melyek azok a kívánságok, melyeket a község lakossága támasztott, mert a jogos panaszokat orvosolni és a teljesíthető kívánságokat honorálni akarja, amenynyiben azokat a viszonyok megengedik. A kiváláshoz, igy a megye területéneK megcsonkításához semmi körülmények közölt sem járul hozzá és semmi körülmények között sem járulnák hozzá Öcsöd elszakadásához. Öcsöd nehéz helyzetét elismerik, azonban Öcsödnél még sokkal nehezebb helyzetben levő községek is vannak a megyében. Az alispán jelentését a bizottság megnyugvással vette tudomásul. i