Békésmegyei közlöny, 1925 (52. évfolyam) október-december • 221-296. szám

1925-11-12 / 257. szám

2 áSMSMEOTlS KÖMiÖHY Békéscsaba 1925 november 12 felismerte benne az áldozatul esett férfit. Ezt azonban a jóbarát ha­tározottan tagadja. Viszont érdeklődtünk a biztosi­tási főtisztviselő családjánál, ahol azt a felvilágosítást kaptuk, hogy a hulla agnoszkálásáról mitsem tudnak. Igaz, hogy a főtisztviselő egy hét óta távol van, azóta nem adott magáról életjelet és azt sem tudják, hol és merre jár, de való­színű, hogy semmi baleset sem érte. .IlíjRMDK A cim — Főnök ur, fizetésemelést kérek — Milyen cimen ? — Az én cimemen. — Wagner József miitermi kiállítása. Wagner József műtermi kiállítása örvendetes érdeklődést váltott ki közönségünknél, amely­lyel az anyagi siker is lépést tart. A lefolyt három nap alatt számo­san keresték fel a kiállítást és eddig mintegy 12 kép talált vevőre, ami a nehéz gazdasági viszonyok mellett kiváló eredmény, de amit a képek művészi ériéke és olcsó­sága érthetővé tesz. A nagy ér­deklődésre való tekintettel a ki­állítás ezentúl este 6 ig van nyitva s a műterem kitűnő világítása lehetővé teszi az esti órákban is a képek zavartalan élvezetét. — Nem kapnak lovakat a men­tők. Szerdán reggel a Trefort-ucca 6. számú ház lakói jelentették a rendőrségen, hogy a házban lakó Páncél Anna 20 éves pincérnő öngyilkossági kísérletet követett el. A leány szerelmi bánat miatt 25 gram aszpirint vett be és a nagy­mennyiségű szertől eszméletlen állapotba esett. A mentők ki akar­tak vonulni, hogy a leányt kór­házba szállítsák, azonban nem tudtak, mert nem kaptak lovakat a mentőkocsihoz. Igy csak az ügyeletes rendőrtisztviselő és Vas Vilmos dr. rendőrorvos szálltak ki az öngyilkosság színhelyére, bérkocsin. Mire a bizottság meg­érkezett, az elszánt leány is job­ban lett, mert a gyomra a nagy­mennyiségű aszpirint kiadta ma­gából. Az életunt leányt a lakásán ápolják. — Felhívás a nőegylet tagiai. hoz. A nőegylet tisztelt tagjait fel­kéri az elnökség, hogy az Orszá­gos Stefánia Szövetség rendezésé­ben dr. Horváth Mihály egyetemi tanár által szombaton, folyó hó 19-én délután fél 4 órakor a Kul­turház előadó termében a gyer­mekek elnyomorodásáról tartandó ingyenes előadáson minél számo­sabban résztvenni szíveskedjenek. — Legényfurfang. Csite Károlv jeles dunántuli iró ilyen cimü 3 felvonásos népszínműve kerül elő­adásra november 12-én, csü'örtö­kön a Városi Színházban, a Le­vente Egyesület rendezésében. Az előadást az egyesület céljaira ren­dezik, délután 4 és este 8 órai kezdettel. Felülfizetéseket a haza­fias célra köszönettel fogadnak. — Csendőrfőhadnagy, aki véd­telen polgárokat kaszabol. A so­mopymsgyei Tab községbe most vezették be a telefont, amit az in­teliig enc:a bankettel ünnepelt meg. A mulatság csúnyán végződött, mert azon a résztvevők egyike, Láday István csendőrfőhadnagy véres incidenst rendezett. Láday ugyanis az egyik vendégnek, Ta­kács Zoltán tanítónak nem adott kezet, mire ez felelősségre vonta. A főhadnagy kirántotta a kardját és fejbesujtotta a tanítót, aki vé­resen bukott fel. Ekkor egy Bott Lajos dr. nevü ügyvéd megbotrán­kozását fejezte ki a támadás felett és elhagyta a termet. A főhad­nagy utána sietett és kardot ránt­va, fején összevagdalta az ügy­védet. A véres incidens ügyében a csendőrség vizsgálatot indított Az éieshangu cikk követkenmenyei Kellemetlenségek a »Magyar­ság*. vezércikke miatt A „Magyarság" multheti egyik számában vezércikk jelent meg egy békéscsabai tanár tollából, akinek a neve a város müveit közönsége előtt meglehetősen is­mert szépirodalmi irósai és né­hány nyilvános előadása kapcsán, amiket a Közmüvelődésházában tartott. A cikk a kultuszminiszter által Berlinben tett kijelentésekkel fog­lalkozott és azzal a finom, rejtett gúnnyal bélelten bírálta a minisz ter szavait, amit a középosztály reménytelen jelene és még remény­telenebb jövője szinte önként kivált a nemzet napszámosaiból. A cikk bizony éieshangu bírálat volt — a státusrendezéssel kapcsolatosan is — az állam által a tanárokkal szemben mutatott elbánásnak és bizonyos szabódezsői rapszodikus­sággal mutatott arra, hogy a silány béren tartott tanárember hogyan nevelje az ifjúságot, ha korog a gyomra és azt látja, hogy a tanít­ványai »hosszukolbászt és fehér kalácsot tízóraiznak". Az önérzetes és bátor cikknek azután kellemetlen következmé­nyei jelentkeztek. Távirat jött a kultuszminisztériumból az iskola­igazgatóság cimére s a cikkírót sürgősen felrendelték a miniszte riumba. Az éieshangu vezércikk szerzője nyomban Budapestre uta­zott, onnan azonban még máig sem érkezett vissza. Svéd, norvég, ameri­kai és wimpassingi hó­és sárcipők érkeztek a Féterfi-cipőáruházba. Egy pár női hócipő 250 ezer, sár cipő alegjobb minőség 125 ezer korona Ihek Irta: Péchy-Horváth Rezső Nevetségeséserőltetett izommun­ka, humoros zöcskölés, mártogatás, kergülés és más efféle értelmetlen energiapazarlás, minden művészet nélkül, amelyet olyan nagy mun­kával végeznek, hogy az más he­lyen kifejtve, dicséretükre válnék és végtelenül hasznothajtó lenne. A másik : De . . . Az egyik (legyint) : Ostoba ug­rálás ez a tánc, amelynek semmi értelmét nem tudok találni mást, mint hogy érzékiségüket fölkelti, lévén a táncnak — bár burkoltan — egyedüli és kizárólagos célja a házasságközvetités. A leányokat a szülők azért viszik bálba, mu­latságokba, hogy ott egyes rövid­látó urak az erre az alkalomra drága, tündöklő ruhákba bujtatott, kicsinosított leányokba belesze­ressenek. Ez a szülők önző és rideg számítása, de hogy jól be­vált, annak a magyarázata az, hogy még mindig fönnállanak a bálok. A másik : De kérem szépen, a többség . . . Az egyik (türelmetlenül int neki): Ugyan kérem, ne fáradjon 1 Csak nem akarja elhinni azt, hogy a többség véleménye az én meg­csontosodott, jól kialakult egyéni meggyőződésemen változtatni tud? A másik : Azt nem ; — hanem a sok-sok más vélemény közül mégis csak ki kell, ki lehet há­Beniczfuj ügyét ma tárgyalja a Kúria Budapest, nov. 11. A Kúria első büntető tanácsa előtt ma délelőtt került tárgyalásra a kormányzó­sértés és hivatalos titok elárulás cimén három évi fogházra itélt Beniczky Ödön bűnügye. A leg­felsőbb biróság dr. Ráth Zsigmond másodelnök elnökletével a bünper érdemével csak a bejelentett sem­miségi panaszok keretében fog­lalkozik. A kúria is zárt tárgya­láson bírálja el az ügyet. Az Íté­letet holnap reggel hirdetik ki. Csabai ember a kunágotai hulla ? Híresztelések egy eltűnéssel kapcsolatban Vasárnapi számunkban megírtuk, hogy a magvarbánhegyesi csend­őrség értesítette a békéscsabai rendőrkapitányságot, hogy a Domb­egyháza és Kunágota közötti or­szágúton egy 25 év körüli fárfi­hulíát találtak, beszakított kopo­nyával, összeszurkált mellel és el­vágott nyakkal. A nyomozás mindezideig nem tudta megállapítani a szerencsét­len férfi személyazonosságát. Ugyanekkor azonban Békéscsabán az a hir terjedt el, hogy a hulla azonos az egyik jólismert békés­csabai magántisztviselővel, aki egy idő óta az egyik biztositó-társaság itteni fiókját vezette. A kombiná­cióba vett fiatal férfi valóban már több nap óta van távol hozzátar­tozóitól s az a körülmény, hogy abban az időtájban, amikor a ke­gyetlen rablógyilkosság történt, csakugyan azon a környéken járt, némiképp gyanúnak adhat tápot. A híresztelések tudni vélték, hogy a hullát az áldozatnak vélt magántisztviselő egyik barátja megnézte, mire kétséget kizáróan mozni az igazságot, amely az, hogy : a tánc szép, jó, élvezetes és gyönyörű valami, — akármit is beszél ön ellene . . . Vagy hát nincsen-e szép abban, amikor az ember nekihevülten, a szive vá­lasztottjával a karjaiban, végigke­ring a sima parketten, a zene is­teni ütemei mellett — és ezalatt a leány pihegő, kimelegedett tes­tét a karjai között tartja és édesen suttog vele . . . Vagy sitiikor az ember testéhez a leány hozzási­mul és érezzük annak forró, per­zselő leheletét; a testünkben buja érzések millióit ébresztik föl azok a hullámzó keblek, amelyek a mellünkhöz simulnak, vagy ami­kor a keringőnél megfordítjuk a leányt és forró teste — mintha észrevétlenül, önkéntelenül csinál­nók — megnyugszik a tenyerünk­ben — és pokolian édes érzések, mohó vágyak ébrednek föl ben­nünk !... Ez a megengedett, csak táncközben megtűrt bizalmaskodás több a gyönyörűségnél. Az egyik (látszik rajta, hogy végtelenül feldühösitetle a másik elragadtatása): Ugyan kérem, hát mit bizonyít ön mindezzel ? Csak azt, de csakis azt, hogy a tánc fölébreszti bennem az állatot, aki kéjeleg, szenved és eped, mert: a tánc csak feleut: a vágyait nem tudja kielégíteni. Perverz hajlamot neve! belénk a tánc, amely sem­mi másra nem alkalmas, nem is való nem is törekszik, mint hogy megnevelje bennünk a brutális vágyakat. . . Köszönöm, nem ké­rek belőle 1 — Mondom, nem hi­szem, hogy sok naiv kisleány tisz­tában lenne a bál és a tánc tulaj­donképpeni céljával, rendeltetésé­vel, amely a kevés és sekélyes szórakozás mellett, amit nyújt, a magasra fölfokozott érzékiségen, mint szemfényvesztő bóditószeren keresztül, az önös cél : a házas­ságközvetités felé gravitál. Elhiheti nekem, hogy manapság — noha sokan ugy mondják is — a há­zasságok nem a báltermekben, hanem a jónevelésü, szerény leá­nyok otthonában köttetnek. Aki idejön táncolni, az nem fog meg­házasodni, higyje el nekem, mert nincsen miből .. . A másik (utosó kísérletet tesz): De az ön hölgye is itt. . . Az egyik (türelmetlenül): Kérem, az nem bizonyít semmit 1 Az igaz, hogy az én hölgyemet is táncolni hozták ide, de nem azért, hogy férjhez adják. De meg külömben is ő szeret táncolni. Hát hogy ne rontsam el a kedvét, nem szólok egy szót sem a mulatsága ellen, ő még abban a naiv hitében él, hogy a bált azért rendezik, hogy ott a fiatalság mulasson . . . Sze­gény feje, de alaposan téved 1... Tovább sétálnak. A szél foko­zatosabb erővel fuj, vad rohamai­val megrázza az ablakokat, ame­lyek élesen, bántóan csörrennek meg. A hó nagy szemekben, erő­sen kavarogva száll alá és rára­kodik mindenre, amit útjában ta­lál : földre, háztetőkre, fákra, ab­lakpárkányokra és a két őr ruhá­jára, amelyeket lassan lassan beföd. A másik (nagysokára megszó­lal ; lehiggadt): Miért nem tanult meg táncolni ? Az egyik (boszusan): Ugyan kérem, hát nem mondtam meg már az előbb, hogy nem tartom a táncot komoly ember számára va­lónak, lelkesedésre érdemes, szép cselekedetnek ? Illetve : szerintem csak annak a táncnak lehet és van létjogosultsága, amely művé­szet, tehát amelyet rátermett, is­tenáldott tehetségek : a kiválasz­tottak járnak, mások gyönyörűsé­gére. Csak nem állok oda a többi pojáca közé, a kályhacső-, vagy lőcslábu táncprofanizálók táborát szaporítani, ugy rakva a lábaimat, ahogy más akarja és akkor forog­jam és akkorát, amikor és amek­korát parancsolnak?!... A másik: Különös. (Megint hallgatnak jó ideig. Fö­lülről néha-néha lehallatszik a ze­ne egy egy erősebb akkordja és hallani lehet a lábdobogást is, amellyel egyesek a zene ütemeit kisérik. Az idősebbiknek fölra­gyog a szeme. Sűrűen tekintget föl a kivilágított ablakokra.) A másik : Én nem tudom eléggé kárhoztatni ifjúságomat, amikor azt vettem be a fejembe, hogy nem tanulok meg táncolni. Maka­csul kitartottam e mellett az el­határozásom mellett, — pedig már

Next

/
Thumbnails
Contents