Békésmegyei közlöny, 1924 (51. évfolyam) október-december • 213-287. szám

1924-11-19 / 254. szám

EGTE8 SZiH ARA lOOO KOROIA Békéscsaba, 1924 november 19 Szerda 51-ik évfolyam, 254-ik szám Politikai napilap Előfizetési dijak : Helyben és vidékre postán küldve : negyedévre 75.000 korona. Egy hónapra 25000 korona. Példányonként 1000 korona. Főszerkesztő ; Dr. Gyöngyösi János. Felelős szerkesztő i P.-Horváth Rexső. Telefonszám : 7 Szerkesztőség és kiadóhivatal: Békéscsabán, II. ker. Ferencz József-tér 20. sz. — Hirdetéí díjszabás szerint. Szürke ülés a nemzetgyűlésen Budapest, november 18. A nemzetgyűlés mai ülésén napirend előtt Vázsonyi Vilmos a házszabályokhoz kér szót. A pénteki szavazattal kapcsolatban felolvassa Szabó Zoltánnak a 22 kerületes beosztásra vonatkozó indítványát és azt összehasonlítja Csillérinek javaslatával. Azt bizonyítja, hogy a két javaslat egyólialaban nem egészíti ki egymást, mint azt Csilléri állította és a többség is val lotta, hanem ellentétek vannak benne. Vádolja Rakovszky belügyminisztert, hogy összejátszott Wolffékkal. Rakovszky belügyminiszter viszszaulasitja azt a vádat, hogy közte és Csilléri között az indítványra vonatkozólag bármilyen megegyezés történt volna. A keresztény gazdasági párt szónokai egész sor módosító indítványt adtak be. A szavazás előtti szünet alatt beszélgetés indult meg, hogy az indítványok közül melyiket volna hajlandó elfogadni. Valamennyi indítványt felülvizsgálta, de azok közül csak Csilléri indítványa volt olyan, amely sem politikai jelentőséggel nem bírt, sem lényeges különbséget Szabó Zoltán indítványával szemben nem foglal magaban. Azért kijelentette, hogy a Csilléri indítványa felett való szavazást nem tekinti bizalmi kérdésnek és azt a Ház bölcsességére bizza. Semmifele pártpolitikai intenciót a miniszteri székből nem honorálhat. Itt pusztán az objektivitás alapján és az igazságnak megfelelően járt el, noha szamlalan felszólalással azt bizonyították, hogy a javaslat éppen a baloldali ellenzéknek nyújt állítólagos előnyöket. A két indítvány közölt fennálló ellentét szerinte csak fogalmazásbeli ellentét. Farkas István azt állítja, hogy a belügyminiszter puccsszerűen hozta a nemzetgyűlés elé ezt az indítványt. Rassay Károly nézete szerint egy meghozott érdemi határozatot nem lehet ellentétes indítvánnyal túllicitálni. Az elnöknek konstatálnia kell azt, hogy tévedésből házszabályellenes indítványt bocsátott szavazásra. Propoziciót kell tennie tehát, hogy Cs^léri indítványa nullifikáltassék. A belügyminiszter válaszol Farkas felszólalására és kijelenti, hogy a kormány a Csilléry indítványában foglaltakat régóta mérlegelés tárgyává tette. A kormány is tudatában volt annak, hogy a 22 kerületes beosztás mellett nehézséget fog okozni a kerületi választmányok megválasztása. Ez tehát nem egy hirtelen felvetett kérdés. Az egész ügy különben is a harmadik olvasásban eliminálható. Majd Petrovác Gyula szólal fel ugyancsak a házszabályokhoz és kijelenti, hogy a keresztény gazdasági párt felfogása egyezik az elnök és a belügyminiszter felfogásával e kérdésben. Ezután az elnök kérdi, hogy a 11-ik szakaszhoz, amely a választási visszaélések megtorlásáról szól, kiván-e valaki szólni. Vázsonyi jelentkezik szólásra és kívánja, hogy a szakaszban taxatíve sorolják fel azokat a választási visszaéléseket, amelyek alapján a választást megsemmisíthetik. Rothenstein kifogásolja, hogy a plakátok és röpcédulák szövegét korlátozzák. Az agitáció szabadságát kívánja és ily értelmű módosítást ad be. Ezután az elnök az ülést 5 percre felfüggeszti. Márfjyék bünperének első tárgyalási napja Budapest, nov. 18. A büntetőtörvenyszék ma kezdte meg a budapesti bombamerényletek ügyének főtárgyalását. A Markó uccai törvényszék épületét ebből az alkalomból a rendőrség nagy számmal szállotta meg, mivel arról értesült, hogy tervbevették a főtárgyalás menetének megzavarását. A biróság épületébe csak szigorú igazoltatás után lehet bejutni. Kilenc óra utón szuronyos börtönőrök vezetik be Márffy József, Szász Ferenc, Radó József, Marosi Károly, Bognár József és Barát Ferenc vádlottakat. A vádlottak közül Drenka Béla ezidőszerint szabadlábon van. 9 óra után vonult be a biróság Langer Jenő elnökkel az élén. A vádhatóságot Dolovschiák ügyész képviseli. A | biróság élén ezután felvonult a körülbelül 150 tanú nagy része. A vádlottak és a tanuk lejelentkezése után, ami meglehetősen sok időt vett igénybe, a biróság beosztja a tanukat, hogy milyen napon jelenjenek meg. 10 óra előtt 10 perccel kezdte meg a biróság a vádirat felolvasását, amely szerint Márffy József banktisztviselőt, Szász Ferenc volt járásbirósági dijnokot több rendbeli gyilkosság bűntettében mint felbujtókat, a többi vádlottat pedig mint bűnsegédeket vádolják. A vádirat megemlékezik az Erzsébetvárosi Kör ellen elkövetett bombamerényletről, ahol a felrobbant bomba több embert halálosan és többet súlyosan megsebesített. Majd megemlékezik azokról a bombamerényletekről, melyeken a bomba nem robbant fel, igy a Rassay Károly, Miklós Andor lakására küldött bombákról, a francia követség, az orthodox zsidótemplom és a törvényszék ellen tervezett bombamerényletekről. Ezután megemlékezik a vádirat arról is, hogy Márffyék a 101-es bizottság aláírásával fenyegető leveleket küldtek a parlament elnökéhez, a főkapitányhoz, amelyben Bethlen Istvánt megfenyegetik azzal, hogy felrobbantják. A vádirat ismertetése után az elnök megállapítja, hogy a lefolyt nyomozás szerint csoportosítani kell a merénylet ügyének tárgyalását. Az első csoportot az Erzsébetvárosi Kör ellen és a zsidó templom ellen elkövetett merényletnek ügye alkotja. Ezután Dolovschiák ügyész tett több tanú elővezetésére indítványt, majd pedig bejelenti, hogy a rendőrségtől kapott értesülés szerint Sebestyén Ferencet megfenyegették arra az esetre, ha a főtárgyaláson meg jelenik és vallomást tesz. A rendőrség megállapította, hogy a szabadlábon levő ifjú Drenka Béla védlott összeköttetést tart fenn a letartóztatásban lévő vádlottakkal. Részt vett az egyes tanuk megfenyegetésében és azon dolgozik, hogy a főtárgyalás menetét nagy tömeg felvonultatásával megzavarja. Kéri Drenka Béla letartóztatását. Az elnök felszólítására Drenka Béla vádlott feláll és azt állítja, hogy semmiféle ilyen mozgalomban nem vett részt. Állandóan otthon tartózkodott és ennek bizonyítására tanukat is tud megnevezni. Ezután a védők szünetet kérnek az ügyész indítványának megbeszélésére. Mielőtt a biróság határozna, felolvastatja Sebestyén Ferenc jegyzőkönyvi vallomását és a rendőrség jelentését ifjú Drenka Béla terveiről. Közben megérkezik Drenka védője és a letartóztatást ellenzi. A biróság ezután határozathozatalra vonult vissza Drenka Béla letartóztatása ügyében. JTlagijar ember találmánya a Zeppelinen Newyork, nov. 18. A Z. R. III. sikeréből dicsőség háramlott egy magyar emberre, dr. Papp Ala dárra is. Az ő találmánya ugyanis az az alumineum és filipium ötvény, melyet a motorháznál és egyéb gépeknél alkalmaznak. Az amerikai lapok nagy lelkesedéssel irnak a találmányról, mely főkép a repülőgép, automobil és hadihajók építésénél fog nagyon elterjedni. Zárt tárgyalás lllainék puccsperében Budapest, nov. 18. A Kúria kedden kezdte tárgyalni Ulain Ferenc dr., Szemere Béla dr. és Bobula Titusz ismeretes bűnügyét. A büntetőtörvényszék lázadásra irányuló szövetkezés vétségében mondotta ki bűnösnek mindhárom vádlottat e^s ezért 6—6 heti államfogházra ítélte őket, amelyet a vizsgálati fogsággal kitöltöttnek vettek. Felebbezés folytán a tábla Degré-tanácsa a törvényszék ítéletét megváltoztatta és Ulainéket felmentette a vád alól. A főügyész semmiségi panasza után a Kúria ma tárgyalta az ügyet. A jegyzőkönyveket a Kúria zárt tárgyaláson ismertette és a zárt tárgyalás egész délelőtt tartott. A zárt tárgyaláson Rákosy Imre referálta az ügyet és dr. Acél koronaügyész indokolta a táblához benyújtott semmiségi panaszt. A zárt tárgyalás fél 12 órakor ért véget, amikor félórai tanácskozás után kihirdették az ítéletet. A Kúria megerősítette a tábla által hozott felmentő ítéletet. Indokolásóban kimondja, hogy büntetendő szövetkezés nem forog fenn. Zürichben a magyar koronái 69y

2-el jegyezték. Javítják a vármegye útjait As államépitészeti hivatal munkája (A Közlöny eredeti tudósítása.) A gyulai államépitészeti hivatal Daimel Sándor dr. alispán intencióihoz híven serényen folytatja a vármegye utjai közül a legleromlottabbaknak rendbehozását és kijavítását. Az utfedőanyagok kifuvarozása Gyuláról, Gyomáról, Körösladányról, Gádorosról, Justmajorról és Tótkomlósról volt folyamatban. A 8-as számú törvényhatósági gőzhenger Körösladány mellett dolgozott és a gyoma—körösladányi th. útból 4'1 km.-t hengerelt le. A munka még folyik. Amint az állami henger bevégzi a pusztaföldvár— orosházi szakasz hengerelését, megkezdi mindjárt a pusztaföldvári th. utat, melyhez az anyagoknak a teherautóval való kiszállítása jelenleg folyamatban van; mig a 8-as számú th. henger, ha feladatát Körösladányban elintézte, átmegy a Kondoros melletti állami uti szakaszra, ahol 2 km. van előkészítve. A dobozi átkelési szakasz burkolási rr urikáiból több mint a hnlfám ase Ottbon-Tendéglöben I Kitűnő fajboraimban nagy választék. Egy liter bor 20.000 korona. Egy pohár udvari sör 4.000 korona. Minden pénteken és szombaton halvacsora. Pontos kiszolgálás és tisztaság. Tisztelettel : Baráti Vince Otthon-vendéglős