Békésmegyei közlöny, 1924 (51. évfolyam) október-december • 213-287. szám

1924-10-19 / 229. szám

EGYES SZÁM ARA ÍOÖO KOROM Békéscsaba, 1924 október 19 Vasárnap 51-ik évfolyam, 229-ik szám BEIESMEGTEI EOZLONT Politikai napilap Elöflsetéal dijak : Helyben és vidékre postán küldve : negyedévre 75.000 korona. Egy hónapra 25000 korona. 1 cidányonként 1000 korona. Főszerkesztő : Dr. Gyöngyöt! János. Felelős szerkesztő i P.-Horváth Rezső. Telefonnám : 7 Szerkesztőség és kiadóhivatal: Békéscsabán, •. ker. Ferencz József-tér 20. sz. — Hirdetés díjszabás szerint. Valorizációs törvényjavaslat készül Budapest, október 18. Megle­petést keltett a gazdasági világban az a hir, hogy az igazságügymi­niszter valorizációs törvényjavas­latot készit. Ezek a hírek ma megerősítést nyertek és beavatott forrásból ugy értesülünk, hogy * négy valorizációs javaslat van készülőben, mely a kötelezett­ségeknek és jogoknak négy cso­portját kivánja felértékelni, úgy­mint : az örökjogi kérésekből szár­mazó követeléseket, a baleseti kártérítésből eredő követeléseket, a nyugdíjintézetek kötelezettségét és az állami közszállitásból eredő tartozásokat. Mint értesülünk, a kormány csak mérsékelt valori­zációra gondol mind a négy kate­góriában. Elfogató parancs egtj rágalmazó újságíró ellen Budapest, okt. 18. Czeglédi Emá­nuel, a „Szózat" munkatársa a mult évben erőshangu cikket irt Tarnay Gyula dr. rendőrtanácsos ellen. Schandl Ernő dr. tanácsát Czeglédi jogi képviselője kérte, hogy az ügyet a felek békés el­intézése miatt szüntesse meg. A törvényszék egy heti halasztást adott és a mai napra ismét kitűz­te az ügy tárgyalását. A mai tár­gyalásról Czeglédi a szóbeli idé­zés ellenére távolmaradt. A bíró­ság elrendelte Czeglédi előzetes letartóztatását és ennek foganato­sítása végett elfogató parancsot adott ki ellene. Csehországban még min­dig cenzúrázzák a lapokat Prága, okt. 18. A Pravo Lidu a legutóbbi lapelkobzás alapján új­ból amellett foglalt állást, hogy a cenzúrát végérvényesen szüntes­sék meg, mint ahogy az a többi demokrata államban törtért. Ha a kormány vagy a törvény sérel­met szenved, indítsa meg az eljá­rást az ellen, aki a vétséget elkö­vette. Tiz évig élt csalásokból egy fiatal nő Budapest okt. 18. Néhány nap­pal ezelőtt a székesfőváros egyik vezetőtisztviselője Takáts Margit aláírással egy megható hangú le­velet kapott, amelyben az aláíró segítségét kéri egy állás elnyeré­sére. A főtisztviselő tudakozódott Takáts Margit kiléte felől és kide­rült, hogy egy veszedelmes szél­hámosnő. Takáts Margit, akit köz­ben elő is állítottak a főkapitány­ságra, mér körülbelül 10 év óta él csalásokból. A legkörmönfon­tabb módon fosztotta ki a hiszé­keny és jószivü embereket, akik ellene mintegy 20 feljelentest tet­tek a főkapitányságon. Érdekes, hogy a csalási módok egyszer sem azonosak. A kár, amit oko­zott, évek folyamán sok millióra szaporodott fel. A rendőrség Ta­káts Margitot letartóztatta. A kormány bezárta a soproni főiskolát Budapest, okt. 18. Információnk szerint a minisztertanács jóváha­gyóan vette tudomásul a minisz­terelnök előterjesztését a kisgaz­dák követelései tárgyában. A teg­napi minisztertanácson folytatóla­gosan tárgyalták az aranyköltség­vetést. Megvitatták a takarékossági bizottság felállításáról szóló rende­lettervezetet. Az erre vonatkozó rendelet a legközelebbi napokban jelenik meg. A minisztertanács ezután az egyetemi ifjúság moz­galmával foglalkozott. A minisz­tertanács elhatározta, hogy a sop­roni főiskolát bezárja és az elő­adásokat felfüggeszti. Amennyiben a diákok készségüket fejeznék ki két héten belül, hogy a felvett két zsidó vallású hallgatóval hajlan­dók együtt lálogatni az előadáso­kat, a főiskola kapuit ismét meg­nyitják. A jövő vasárnap Sopron­ban népgyűlést tartanak. A nép­gyűlésre leutaznak a fajvédő kép­viselők és foglalkozni kívánnak az erdészeti és bányászati főiskola incidensével. Gyulaeperjesen kapnak földet a békéscsabai igénylök Ujabb földbirtokrendezési eljárás Békéscsabán (A Közlöny eredeti tudósítása.) Szombaton délelőtt ismét Békés­csabán tartózkodott Lánczy Leó dr. gyulai törvényszéki biró, az Országos Földbirtokrendezési Bíró­ság békésmegyei megbízottja és reggel 9 órakor megkezdte tárgya­lásának folytatását a városháza nagytermében. Lánczy biró a tárgyalás során részletesen ismertette a békés­csabai földigénylők javára foly­tatott eljárásának egész menetét, az igénybevétel alá kerülő Szé­chenyi-, Almássy- és Wenckheim­féle birtokok nagyságát és azokat a területeket, amelyeket ezekből a nagybirtokokból a földbirlokre­form céljaira felhasználni lehet. Felolvasásra került Lánczy biró földbirtokrendezési javaslata is, amely 64, sürün gépelt oldalt tesz ki. Ebben a minden rész­letre kiterjedő, alaoos szaktudás­sal megirt javaslatban részletesen ismerteti a békéscsabai igénylők javára felhasználható területeket, amelyeknek terjedelme végered­ményben 180 katasztrális holddal kisebb, mint amekkorára a föld­osztásnál szükség van. A tetemes hiányra nézve a javaslat azt a megoldást tervezi, hogy nem a dobozi és gerlai földekből vennének el a békés­csabaiaknak, mivel az ott már birtokbahelyezettek érdekeit nem akarják sérteni, hanem Wenckheim Friderika grófnő gyulaeperjesi nagy­birtokéból vennének igénybe mint­egy 160 holdat, Almássy Dénes gróf sarkadi uradalmából pedig 13 holdat a gyulai és sarkadi ut kereszteződésénél. Ismertette ezután a békéscsabai földigénylőknek juttatandó terüle­tek felosztási tervezetét is, amely szerint például egyes helyeken 2—2 holdas parcellákban hadirok­kantak kapnának a földekből. A parcellák csekélysége miatt azon­ban Békéscsabán uj eljárásra fog kerülni a sor a hadirokkantak ér­dekében. Eddig összesen 630 hold került megváltásra a békéscsabai határ­ban, amiből 25 holdat a reformá­tus egyház kapott, 178 holdat pe­dig a hadirokkantaknak fognak juttatni, mig a fennmaradó 427 hold még rendelkezési eljárás alatt áll. A póteljárás sorén ezekből az ujabb igénylők is részesedni fog­nak, még pedig annyian, hogy — mint fentebb jeleztük — a rendel­kezésre álló terület korántsem lesz elegendő az igénylők kielégítésére, hanem igénybe kell még venni kb. 180 holdat. Végül megállapította Lánczy biró, hogy a többi, még függőben levő kérdésben, amelyek között legfon­tosabb a házhelyek ügye, a jövő hét folyamán fognak határozni. Lánczy biró a jövő héten ismét átjön Békéscsabára és újból tart egy megbeszélést az érdekeltekkel, ezúttal azonban belevonja a tár­gyalásba a házhelyigénylőket is. Lánczy biró földbirtokrendezési tárgyalásait a holnapi nap folya­mán Doboz községben fogja foly­tatni. A városi tanács ülése (A Közlöny eredeti tudósítása.,) A városi tanács pénteken délután rendes ülést tartott, amelyen Ber­thóty István dr. polgármester el­nökölt. A tanácsülés iparengedélyt adott a következőknek: Uhrin Mátyás sülő, „Glória" kötöttárugyár, Grets­nyik Mihály rőfös. Nagy Károlyné tollkereskedő, Tóth János vas- és füszerkereskedő és Lengyel Lajos­nénak baromfi- és tojáskereske­désre. Babarczi Mihály kérelmét, hogy a Ferenc József-tér és Apponyi­ucca sarkán dohánytőzsdét és áru­sító bódét állíthasson fel, a tanács nem teljesítette, mivel ezt szépé­szeti és közforgalmi szempontok nem engedhetik meg. Építkezési engedélyt kapott Stern Sámuel a Ferenc József-tér 18. sz. alatt két lakás építésére. A városi polgári leányiskola igazgatóságának azt a kérelmét tárgyalta ezután a tanácsülés, hogy az iskola kibővítésével kap­csolatosan tornatermet is létesítse­nek az intézetben. A tanács ugy határozott, hogy az iskolaépület kibővítése esetében feltétlenül sort fog keríteni a tornaterem létesíté­sére is. Végül Sztaricskai Ferenc kék­festő beadványát tárgyalta a ta­nács. A kékfestő arra kérte a vá­rost, hogy színes gyári szennyvi­zének levezetésére építsenek a Garay-ucca és a csatorna között levezető árkot. A tanács ugy dön­tött, hogy a város költséghiány miatt nem építteti meg ugyan az árkot, nincs kifogása azonban az ellen, ha Sztaricskai a saját költ­ségén építteti meg a levezető ár­kot, akár egy betoncső alakjában is. Zürichben a magyar koronát 68-al jegyezték. A háborús vagyonok megadóztatása A pénzügyigazgatósághoz most érkezett meg a pénzügyminiszter­nek a háború alatt és után szer­zett vagyonok megadóztatására vonatkozó tervezete. Az államháztartás egyensúlyá­nak helyreállításáról szóló törvény ugyanis felhatalmazta a pénzügy­minisztert arra, hogy külön vagyon­adópótlékkal terhelje meg azt a vagyonadószaporulatot, amellyel az 1923. év végén meglevő va­gyon az 1916. év végén levő vagyont meghaladja. Ezt az adó­pótlékot vagy helyesebben vagyon­dézsmát az 1924. évre kivetendő vagyonadóval együtt a most folyó kivetések során fogják az adózók terhére előírni. A pénzügyminiszter azonban nem kiván minden vagyonszapo­rulatot külön adópótlék alá vonni. Egy erre vonatkozó rendelet sze­rint ezt a pótlékot nem lehet ki­vetni, ha a szaporulat az 1916. év végén mutatkozott vagyon 30 százalékát nem haladja meg, vagy a 30 százalékot meghaladó sza­porulat 20000 aranykoronánál nem nagyobb. Az adópótlékot akkor sem lehet kivetni, ha a szapo­rulat öröklésből származott, feltéve, hogy az örökölt vagyon az örök­hagyónál sem esett volna adó­pótlék alá. A vagyonszaporulat akkor is mentes az adópótlék alól, ha a földreformról szóló tör­vény végrehajtása során szerzett földbirtokból keletkezett. A pénzügyi hatóságok első­sorban az ingatlanvétel alapján fogják a vagyonszaporodást meg­állapítani. A pénzügyminiszter uta­sította az adókivető hatóságokat, hogy jegyezzék ki a 20000 arany­koronát meghaladó ingatlanokat és állapítsák meg, hogy a vevő az ingatlanok megvásárlásához szük­séges vételárat mikor és milyen módon szerezte. A vagyonpótlék kivetése a gyakorlatban súlyos és igen nehezen megoldható kérdé­seket fog felvetni.

Next

/
Thumbnails
Contents