Békésmegyei közlöny, 1924 (51. évfolyam) október-december • 213-287. szám

1924-10-29 / 237. szám

EGYES SZÁM ARA lO^Ö KOROKA Békéscsaba, 1924 október 29 Szombat 51-ik évfolyam, 234-ik szám Politikai napilap Előflsetósl dijak : Helyben és vidékre postán küldve : negyedévre "75.000 korona. Egy hónapra 25000 korona. Példányonként 1000 korona. Főszerkesztő : Dr. Gyöngyösi Jéaos. Felelős szerkesztő i P-Horváth Resső. Telefonszám : 7 Szerkesztőség és kiadóhivatal: Békéscsabán, II. ker. Forencz József-tér 20. sz. díjszabás szerint. Hirdette Gömbös őrültségnek tart ma egy királypuccsot Budapest, okt. 28. A nemzetgyű­lés mai ülését fél 12-kor nyitották meg. Gömbös Gyula napirend előtti felszólalásra kért és kapott engedélyt. — Kötelességet teljesítek — mondotta — amikor Wild József levelére a nemzetgyűlésen vála­szolok. A vád, ami elhangzott, olyan súlyos, hogy kénytelen a nemzetgyűlés türelmét igénybe ven­ni. Ugylátszik, az a tragikuma, hogy bajtársai az intrika fegyverével harcolnak ellene. Egy régi esetet emiitett. A cs. és kir. hadiiskola hallgatója volt, amikor azzal vá­dolták, hogy ö Apponyi Alberttel összeköttetésben áll éd az ő uta­sítására készíti elő a forradalmat Ausztriában és Magyarországon. Abban az időben nem is ismerte .Apponyit. Az illető tisztről, ki őt feljelentette, kisült, hogy valóban mögötte volt és eléje akart kerül­jii és ki akarta őt szorítani. Közte és Wild között régi barátság van. lEgyütt harcoltak mint katonák és <a forradalom alatt is együtt tettek szolgálatot a magyar nemzetnek. Hálát nem vár senkitől soha, annyi korrektséget azonban elvárt <volna tőle, amikor a levelét meg­írta, a régi baráti összeköttetésre te­kintettel loyalitásból eljuttatta volna hozzá és figyelmeztette volna. Hátbatámadta őt olyan lapban, amelynek nagyobb hatása van kifelé, mint befelé. Olyan foglal­kozás ez, amelyre nem tud elég jelitélő szavakat találni. Ez az izlés kérdése és a baráti kötelesség kérdése is. Lehet, hogy téved, azonban senki sem állíthatja, hogy ő nem teljes becsületességgel és férfiassággal kívánja a magyar ügyet szolgálni és hogy nem érzi azt, amit mond. Természetes, hogy politikai céljait el akarja érni. Ha Wild egyéni akciója volt a levél, akkor felszólítja őt, hogy a nem­zetgyűlés előtt bizonyítsa bevádjait. Az illető hétfő reggeli lap, mely­ben a nyílt levél megjelent, kon­zekvensebb volt Wildnél és nyíl­tan megmondotta, hogy Albrecht­puccsról van szó. Szomorú dolog­nak tartja, hogy azoknak, akik ezt hirdetik, mennyire kell vigyázni a külföldi reakcióra, lapjaikban oly lényeket imputálnak egy magyar politikusnak, mely kifelé káros hatással van. Ma egy ilyen pucs­csot őrültségnek tart. A kérdés fel­vetésére nem találhat más okot, mint a most készülő keresztény kon­centráció megbontását. Azt akar­ják, hogy a szabadkirályválasztók és a legitimisták ismét szembe­kerüljenek egymással. Ö vissza­vonult a királykérdéstől, azt tartja, hogy a mai helyzetben erről be­szélni nem lehet. A levél egyes passzusaival fog­lalkozva, kijelenti, hogy semmi hasonlatosságot nem talál a mos­tani és az októberi helyzet között. Reméli, hogy akiknek a hazában hatalmuk van, semmiféle mozgal­jnat a nemzet és az állam érdeke ellen nem fognak tűrni. Majd a Darlament folyosóján lett ismeretes kijelentéseivel foglalkozva azt mondja, hogy politikai hitvallása az, hogy nem tudja elképzelni, hogy a fővárost baloldali többség vegye át. Nem tudja, hogy mikép fogja ezt megakadályozni, de a választáskor minden erejével azon lesz, hogy ne jusson be oda a baloldal és Vázsonyi Vilmos. Nem tudja elképzelni, hogy Magyar­ország fővárosában ne a magyar mentalitásnak megfelelő politika folyjék. Rátér ezután a levél ama passzusára, mely szerint a faj­védelmi mozgalom kifelé rossz benyomást tesz és különösen a nemzetiségi vidékekre való tekin­tettel jóvátehetetlen hibákat követ­nek el a fajvédők. Hogy mit értünk a fajvédelem alatt, azt kifejtettük Kecskeméten. Minden nemzetiség erősítését, amely nem zsidó. Visz­sza akarjuk szorilani a zsidó szupremáciát arra a mértékre, amelyet a nemzeti szuverénitás elnyomhat. Soha szó sem volt arról, hogy megszervezett tömeggel jövök be Budapestre. Ki kell jelentenem, hogy semmiféle ilyen szervezke­désben nem veszek részt, fegyve­res szervezkedésről nem tudok. Politikai ízléstelenségnek kell mi­nősítenem azt az eljárást, hogy Albrecht királyi herceg személyét is belevontak a vitába. Wild csak utalt arra, hogy vérbeli királyfi érdekében akarják a puccsot meg­csinálni, A Reggel azonban kö­zölte, hogy Aibrecht-puccs készül. Az volt a tendencia, hogy szét­bontsák a keresztény falakat. Ezután a fővárosi törvényjavas­latot tárgyalta a Ház. Propper Sán­dor hosszabb beszédben polemi­zál a keresztényszociálisták beszé­deivel s Viciánra ráolvasta, hogy hazudozó. Közben Lendvai fele­sel vele, mire Propper ezt kiáltja feléje: Rongy, gazember, csirke­fogó ! Propper szégyennek bélyeg­zi, hogy a gyermekeinket folyton a külföld nyakára küldjük. Majd Wolffot támadja és .elsorakoztatja adatait arról, hogyan támogatta Wolff a forradalmat és a köztár­saságot. (Lapunk zártakor az ülés folyik.) TI meri ka biztonsági ligája tiltakozott Károlyi mihály­né partraszállása ellen Newyork, okt. 28. Károlyi Mi­hályné grófnőnek, akit tegnap estig egy amerikai gőzös fedélzetén őriztek, megengedték, hogy partra szálljon. Az engedély megadását vizsgálat előzte meg. A nemzeti biztonsági liga tiltakozott azon a címen, hogy Károlyi grófnő bol­sevista és hogy amerikai tartózko­dása veszélyt jelent az amerikai köztársasági intézményekre. A grófnő Amerikában felolvasási körutat szándékozik tartani. Borellenörsöbmotisá­gok a megyében A bor előállításának, kezelésének és forgalmának szabályozásáról és a borhamisítás tilalmazásáról szóló uj törvény végrehajtása most kez­dődött meg. Ennek végrehajtása kapcsán a földmivelésügyi minisz­ter rendeletére a bor-ellenőrzőbi­zottságok a vármegye területén is megalakultak. A bizottságok — amelyeknek megbízatása az 1926. év végéig szól — a következők : 1. Békéscsaba r. t. város bor­ellenőrzőbizottsága : elnök: Lőrin­czy László szőlőbirtokos, tagok: Stark Ferenc szőlőbirtokos. Kován Endre szőlőbirtokos és Tar Gyula ni. kir. földmives iskolai igazgató, békéscsabai lakosok. 2. Gyula r. t. város borellenőrző bizottsága : elnök : Névery Albert községi biró, tagok : Mult József építész, Steigerwald István kisbir­tokos, Balla Ferenc kisbirtokos és Hack Márton szőlőbirtokos, gyu­lai lakosok. 3. A békési járás borellenőrző bizottsága : elnök : dr. Török Gá­bor ügyvéd, tagok : Tyehlár Endre ny. járási számvevő és Morvay Mihály földbirtokos, békési lako­sok, Szabó Árpád ny. polg. isko­lai igazgató mezőberényi és Szent­andrássy Pál ny. elemi iskolai ta­nító, köröstarcsai lakosok. 4. A gyomai járási borellenőrző bizottsága: elnök: Kner Izidor könyvnyomdatulajdonos, tagok: Szabó János kisbirtokos és R. Ko­vács Mihály kisbirtokos, gyomai lakosok, Timár Imre kisbirtokos és Kalmár Vince kisbirtokos, endrődi lakosok. 5. A gyulai járás borellenőrző bizottsága : elnök : Grammling Alajos uradalmi jószágfelügyelő, ujkigyósi, tagok : Gaylhoffer 'János urad. intéző és Schauer Gyula községi főjegyző, kétegyházai, Z. Császár Ferenc gyógyszerész, gyu­lavárii és Holdy Kálmán gyógy­szerész, dobozi lakosok. 6. Az orosházai járás borellen­őrző bizottsága : elnök : Baranyai Kálmán gazdálkodó, községi biró, tagok: Kiss Sándor gazdálkodó, Tóth Sándor lakatosmester, Am­brózy József cipészmester és Né­meth János gazdálkodó, orosházai lakosok. 7. A szarvasi járás borellenőrző bizottsága : elnök : Mendöl Lajos tanár, tagok : Bugyis Andor gyógy­szerész, szarvasi, Bedák Mátyás lelkész, kondorosi, Fejér Béla ta­karékpénztári igazgató, öcsödi és Gazsó Imre községi biró, békés­szentandrási lakosok. 8. A szeghalmi járás borellen­őrző bizottsága : elnök : Nyitray István földbirtokos, tagok : Ambrus Imre földbirtokos és Tóth Sándor tanító, szeghalmi lakosok, Gyáni Gyula hitelszövetkezeti könyvelő, vésztői és Tóth Márton földmives, közs. esküdt, körösladányi lakosok. Zürichben a magyar koronát 68-al jegyezték. Dászkálou gyilkosának bünpere a eset) biróság előtt Prága, okt. 28. A tábori törvény­szék most kezdte tárgyalni Dász­kálov volt prágai bolgár követ gyilkosának : Markov-nak bűnpe­rét, aki 1923. augusztus 18-án Prá­gában a nyilt uccán lelőtte Dász­kálovot. Obov és Athanazov volt miniszterek, akik az eseményeket Boris király személyes ügyének szeretnék feltüntetni, azt állították, hogy a kormányügynökök politi­kai gyilkosságot készítenek elő és hogy Kalkov miniszter az elmúlt té­len rá akarta beszélni Markovot, az agrár-párt titkárát, hogy gyilkolja meg Obov-ot és Koszta Todorov-ot. Általában készítsen elő más gyil­kosságot is az ország megnyugta­tásának érdekében. A volt minisz­terek kijelentésének nincsen sem­miféle alapja, annál is inkább, mert két év óta egyáltalán nem találkozott Markovval. Háztulajdonosok a tjázbér­részletfizetés mettett Budapest, okt- 28. A Háztulaj­donosok Országos Szövetségének elnöksége kijelentette, hogy rész­letfizetési kedvezményeket egyes méltányos esetekben fog megadni. E célból felhívással fordul a ház­tulajdonosokhoz, hogy olyan ese­tekben, amikor az eset méltányos, a részletfizetési kedvezményt lehe­tőleg adják meg. Aq éjjeliőr szerencsétlensége (A Közlöny eredeti tudósitása.,) Kedden reggel könnyen végzetessé válható szerencsétlenség történt az Árpádsor 10. számú ház építke­zésénél. A házban a frissen vakolt falakat mesterséges uton, koksz­kályhákkal szárítják s egy ilyen kályha okozta a balesetet. Slimbarszky Tamás 65 éves nap­számos, aki az építkezésnél mint éjjeliőr volt alkalmazva, ma reggel — az egész éjszakai virrasztás után — fázni kezdett. Hogy a kín­zó hideg ellen védekezzék, bement az egyik helyiségbe, ahol a szári­tókályha működésben volt. Slim­barszki letelepedett a helyiségben s elálmosodva, hanyattfeküdt. Eközben nem vette észre, hogy a kokszkályha gázt fejleszt s a gáz betódul a tüdejébe. Csakhamar félálomba merült s a gáz ekkor már hatni kezdett : elvesztette az eszméletét s a száján sürü hab gomolygott kifelé. Egy munkás ekkor véletlenül belépett a helyiségbe s meglátva az eltorzult arcú, eszméletlen éjjeli­őrt, segítségért szaladt. A munká­sok kihívták a mentőket, akik esz­méletre téritették Stimbarszkit, majd további ápolás céljából a közkórházba szállították. Az éjjeli­őr később annyira magához tért, hogy családja segítségével elhagyta a körházat s hazament. Állapota javuló.

Next

/
Thumbnails
Contents