Békésmegyei közlöny, 1924 (51. évfolyam) július-szeptember • 137-212. szám

1924-09-24 / 207. szám

2 BffiKffiSMEOTEl KflKLOR Békéscsaba, 1924 szeptember 24 „A CFR a hanyagságs tudatlanság mintaképe" Gyorsított eljárással tárgyalták az aradi vasúti karambol ügyét Két hónapi fogházta ítélték a királyok vonatának vezetőjét Aradról irják : Kedden történt, hogy a bukarest—budapesti gyorsvonat az aradi pályaudvaron öszszeütközölt egy tolató mozdonnyal és csütörtökön már az aradi törvényszéki büntető tanácsa előtt állott vádlottként Fecske Károly, a bukarest—budapesti gyorsvonat mozdonyvezetője. Érdekes, hogy a bíróság alig 24 óra leforgása alatt ítélkezett ebben az ügyben, holott a mult évi súlyos kimenetelű vasúti szerencsétlenségek vádlottjai mind a mai napig sem álltak az igazságszolgáltatás ítélőszéke elé. Magyarázata ennek az, hogy ez év juliusában törvény jelent meg, amelynek 2. paragrafusa alapján a szóndéknélküli vasúti kihágások vádlottjai felett gyorsított eljárás alapján lehet Ítéletet hozni. „Királyok vonatát vezettem .. A tárgyalást délelőtt tiz órakor nyitotta meg Kovács József dr. elnök. A vádlott mozdonyvezető, Fecske Károly elmondta, hogy közel negyedszázada van a vasút szolgálatában, soha semmilyen kihágásért, szabálytalanságért büntetve nem volt. Amikor pályájára lépet!, tisztában volt az ezzel járó és jóformán elkerülhetetlen, ezernyi veszedelemmel. Nem érzi magát bűnösnek, mulasztást nem követett el és a veszély felfedezésekor azonnal megtett minden lehetőt, ami csak megtehető volt. A Westinghouse-féket utoljára Radnán használta, ahol az kifogásta4 lanul működött. Amikor az aradi állomás előtt megkezdte a vonat befékezését, vette észre, hogy a fék nem működik. Ettől a pillanattól kezdve vészjeleket adott le és minden rendelkezésére álló eszközzel igyekezett megakadályozni az összeütközést. — Huszonöt éve vagyok vasutas, kérem — mondotta Fecske — értem a mesterségemet és többször vezettem királyok vonatát, Ferencz József császár és király, IV, Károly udvari vonatát irányítottam^ és én vezettem már kétszer Őfelsége Ferdinánd király vonatát is. A tanúvallomások A bíróság azután a szerencsétlenség szemtanúit: Rimbas Romulus CFR főmérnököt, Seidler forgalmi tisztviselőt, Schulz vonatvezetőt és Musca Tódor váltókezelőt hallgatta ki. A tanuk egyöntetű vallomásából kitűnt, hogy az a tolatómozdony, amellyel a gyors összeütközött, a vasúti szabályzat legtöbb pontjainak ellenére, már többször állt azon a vágányon, amelyen a budapest—bukaresti gyorsvonatnak be kellett futnia. Igy tehát a vádlott csak abban lehet hibás, hogy Radna után nem vizsgálta meg még egyszer a féket, ugy, ahogy azt a szabályok hivatalosan előírják. A vádbeszéd A tanuk kihallgatása után Pausesti főügyész tartotta meg a vádbeszédét, amelynek egy része a CFR ellen irányult. A CFR az az intézmény, — mondta a főügyész — amely az állandósított vasúti szerencsétlenségek beláthatatlan láncolatával is hathatósan hozzájárul az állam hitelének lerontásához. A CFR mai személyzete és tisztviselőkara a lelkiismeretlen hanyagság és tudatlanság mintaképe. Elsősorban az állomásfőnököt terheli a felelősség, aki már több izben megengedte, hogy a tolatómozdony azon a sínpáron álljon, ahol a gyorsvonatnak kell befutnia. Kéri a vádlott szigorú megbüntetését, hoprv ily módon példát statuáljanak a CFR egész személyzetének is, akik ma bábként játszanak az emberek életével. Két hónapi börtön A törvényszék bűnösnek mondta ki Fecske Károly mozdonyvezetőt halálos szerencsétlenséget okozó szolgálati hanyagság vétségében, amit azzal követett el. hogy Radna állomás után nem járt el a szabályzat értelmében és nem vizsgálta újra a féket — és ezért őt az összes enyhítő körülmények figyelembevételével két hónapi fogházra és négyezer lei pénzbüntetésre ítélte. Az ügyész súlyosbításért, a vádlott felmentésért felebbezett, a bíróság pedig elrendelte Fecske mozdonyvezető előzetes letartóztatását. Póruljárt haszonbérlő Jól. táplálkoznak a sárréti varjak (A Közlöny eredeti tudósítása.) A szentírás szavaival élve : az égi madarak se nem vetnek, sem nem aratnak, se a csűrbe nem takarnak, mégis a mennyei atya eltartja azokat. Talán sokkal inkább helyén való lett volna e cikkünket ezzel az idézettel berekeszteni és nem megkezdeni ; és ha mégis megfordított a sorrend, annak nem mindennapi oka az alábbiakban rejlik. Talán mint mindenütt kis Békés-vármegyében, ugy a Sárréten is a kukoricatermésnél zsíros jövedelem mutatkozik. Hellyel-közzel egyik másik kukoricatáblában tolefonpózna nagyságú és vastagságú kukoricaszárak növekedtek nedvdusan s majdnem valamenynyin két-három, közel félméter hosszúságú s lelógó kukoricacsövek. A legtöbb sárréti község kálvinista egyházai bérlet utján értékesitik fekvőségüket s igy a lelkészi javadalmat képező ingatlanokat is. Szeghalmon, a Sárrét metropolisában is igy van ez s igy volt ez már évtizedek óta. A ref. lelkész ur javadalmazását képező ingatlan idei kukoricatermésével történt meg az a nem mindennapi eset, amely falrengető kacajt keltett a napokban a szeghalmi járásbiráság folyósóján és pedig : A nagytiszteletü ur bérlője hogy, hogy-nem, se szó, se beszéd, meglépett a bérletről, igy a kukoricaföld bérletéről is, hogy aztán adós maradt-e a haszonbérösszeggel, vagy nem, arról nem szól a krónika. Elég az hozzá, hogy a haszonbérlő ur, — kinek egyébiránt kereskedő volt a becsületes életfoglalkozása s feltett kalappal szokott imádkozni — egy szép napfényes szeptemberi nap rohanva futott a tiszteletes úrhoz, hogy a kukoricatermését ismeretlen egyének meglopták és lopkodják s igy nem hajlandó haszonbért fizetni. A tiszteletes ur, mint az Ur hivatott, de jámbor szolgája, keserű mosollyal s meghökkent bizalommal, szelid hangon közölte haszonbérlőjével : „En kérem alássan minderről nem tehetek : hálha az ég madarai rongálták meg az Ön vetését; az ég madarai ugyanis se nem vetnek, se nem aratnak, se a csűrbe nem takarnak s mégis a Mennyei Atya eltartja azokat"... és igy tovább. — De kérem, tiszteletes ur, én nem hagyom ám ezt annyiban 1... Ügyvédet fogadokIgy is lett. Ügyvédhez ment a bérlő ur, azaz, hogy nem ment, hanem szaladt. Előbb a csendőrséghez s azután az ügyvédhez. Feljelentést tett a csendőrök előtt ismeretlen tolvajok ellen, majd előzetes kárbecslést kért polgári uton ismeretlen alperes vagy alperesek ellen. Az ügyvéd ur jól kikerekítette az írást! Ismeretlen tettesek, ismeretlen időben és alkalommal annyira megdézsmálták kukoricavetésemet, hogy nem hagytak a földön egyebet a csupasz kukoricakórónál stb. A bíróság szakértővel s két ügyvéd kíséretében — kiknek egyikét a törvény szerint az ismeretlen tettesek, mint alperesek ügygondnokául rendelték ki — megjelent a kukoricaföldön. Feljárták a kukoricavetést s a szakértő ur, a bíróság, de meg mindakét ügyIskola-cipök fiiia és leánygyermekek részére, nagy választékban beszerezhetők Péterfi Clpöáruházában Mülön mértékosztályomban a legfinomabb külföldi bőrökből készülnek az ujdivatu női és férfioipők Boxcsizmák megrendelésre mérték szerint véd testi szemeivel azt a való tényt állapították meg, hogy az ismeretlen tettes és tettesek, akik ellopták és megrongálták a haszonbérlő kukoricavetését: kétlábú tollas állatok s fekete szalonruhát viselnek s hogy ezeket a jómadarakat nemcsak Szeghalmon, de mindenütt kerek e világon fekete varjaknak nevezik. A varjak bizony tökéletesen tönkretették a kukoricavetést, illetve termést, de a bíróság tudtára adta a haszonbérlőnek, hogy alperesi minőségben varjakkal se közvetve, se közvetlenül, se ügygondnok utján, se más egyéb uton-módon nem hajlandó tárgyalni. Madarak a perrendtartás szerint nem lehetnek ügyfelek — de a haszonbért jó lesz megfizetni. A dologban végeredményben az ügygondnok ügyvéd ur felkurjantása volt a legérdekesebb : — Álmodni se mertem, hogy praxisom ideje alatt még varjak is lehetnek ügyfeleim I Hogy aztán a bíróság kiszállása több millió korona költségbe került s ezt a költséget a haszonbérlő behajthatatlannak tartja és tekinti a varjakkal szemben : az természetes. MfBEM. — A főispán a szarvasi járásban. Kovacsics Dezső dr. főispán hosszabb pihenő után ismét körútra megy a vármegyében, hogy folytassa és befejezze bemutatkozó látogatásait. Ezúttal a szarvasi járásba látogat el, ahova 24-én indul, 3—4 napi körútra. — A vármegyei számvevőség uj főnöke. A belügyminiszter Horti Béla számvevőségi I. oszt. főtanácsost Békésvármegye számvevőségének főnökévé nevezte ki. Ugyanekkor Bodoki Lajost srámtisztté nevezte ki a vármegyei számvevőséghez. — Aranykoronas járlatkezelési dijak. A földmivelésügyi miniszter elrendelte, hogy ezentúl a marhalevélkezelési dijakat is aranykoronás számítás alapján lehet számítani, október 1-től. A dijak a következők : uj marhalevélért 10 aranyfillér, átruházásért 6 aranyfillér, üjitásért, irányításért avagy leírásért 4 aranyfillér. — A munka halottja. Halálos szerencsétlenség történt Sarkadkereszturon, hol az uradalomban szakemberek vezetésével egy egész sereg napszámos földmunkán dolgozott. Az uradalom a vízellátás javítása céljából nagyszabású szivattyuerőtelepet létesített. A munkán már hetek óta dolgoztak és a szükséges földmunka már a befejezéshez közeledett. Már éppen a szivattyúház melletti mély vízlevezető árkot csinálták, mikor az árok egyik fala ledőlt és az árok mélyén dolgozó Berecz Gyula 32 éves napszámost eltemette. Munkatársai azonnal segítségére siettek, azonban mire kiásták, a szerencsétlen munkás a reázuhanó földtömeg alatt megfulladt. * Szőnyeg és gobelin továbbképző tanfolyam 29-én ismét megnyílik. Bővebbet Rosenbaum Jolán, Andrássy-ut 46. _ Elb< selőkneky A kereske ma rendel alispáni h lentve, hc jutott, hog csátott álla levelek és zésével, o ványok g: eljárásokb sával és f szitésével lalkozik, s< a célra i kértek és niszter rei ben ilyen f< elbocsátott selő sem hatóságok engedélyei nak ki, a gedélyekátt kell vonnk — Honf metőre bu mellett. A egy csapat lében levő ki. Kirándi kutatták a környékét tak, hogy ban régi kö pedig has metőnek a tók. A ga: néhányat b ahol megá az egyik 1 emelt tárg} lás idejébe tehát több ezelőtt ker érdekes és mat igérypontból a k vő hatalma mint néhán a föld mél; a barátsági ták fel a ki mét, de am més betake het feltárni — A föl< biróság szabályozd form-novell hogy az O tokrendező zá felterjes ügyekben ság és an kérdéséber adás alapj mondta a hogy a veg digi hatás biró Ítélete tel tárgyalt felek, illetc jelen leheti lalhatnak. i vános előE vilteli tárg szabályain sára a mir talmazta fe letes szabi meg a pol tás szeller let, amely legközelebl lenik meg. — Orsz A jászben gos vásárt 28-án tartji vész miatt téseket ne hajtani. Aí ség őszi yc okt. 3., 4,