Békésmegyei közlöny, 1924 (51. évfolyam) április-június • 65-136. szám

1924-05-06 / 92. szám

2 BEKESMEGYEI KÖZLÖNY Békéscsaba, 1924 május 11 193 fogíijof elbocsátottak az internálótáborból Budapest, máj. 5. A mult héten a zalaegerszegi internálótáborból elbocsátották a kommunisták kö­zül mindazokat, akik megbánták korábbi viselkedésüket és. letettek felforgató eszméjükről. Összesen 193 embert bocsátottak ki. Ezek közül 14 politikai internált volt. Elbocsátották ezen kivül Jelei Mi­hályt is, aki tüdőbeteg. A revizió után 200 és egynéhány internált maradt a táborban. Politikai ezek közül 8. Az internálótábor, amint a miniszterelnök kijelentette, csak a büntető novellának törvényerőre emelése után szűnhet meg s ez is csak a politikai internálásokra vonatkozik. 77 kisantant agóniában Zágráb, máj. 5. A zábrábi Ob­zor föltűnést keltő cikkében azt irja, hogy a kisantant ma igen súlyos válságban szenved, sőt a kisantant agóniájáról is lehet be­szélni. Románia egészen független politikát követ és Lengyelországra és Franciaországra akar támasz­kodni, mig Cseh-Szlovákia és Ju­goszlávia békében óhajtanak élni Oroszországgal. Szeder Ferenc beszámolója Nagy néptömeg előtt folyt le a beszámoló a városháza udvarán (A Közlöny eredeti tudósítása.) Szeder Ferenc szociáldemokrata képviselő, Békéscsaba város nem­zetgyűlési képviselője, vasárnap délután tartotta meg beszámoló­beszédét a városháza udvarán, hatezer főre tehető tömeg jelen­létében. A gyűlést Filippinyi János nyi­totta meg, majd Szeder Ferenc kezdte meg beszédét. A földreform kérdése — Két kérdés izgatja ma a ma­gyarságot — mondotta, — a föld­birtokreform és az ország gazda­sági szanálásának kérdése. Akik figyelemmel kisérték a földbirtok­reformpolitika tekintetében elfoglalt álláspontunkat, láthatták, hogy mindegyikünk becsületesen képvi­selte a szegények érdekeit. Az 1920-as íöidbirtoktörvény hiányos és nemcsak a nagy alapvető kér­dések elől zárkózik el, de szűk­keblű a végrehajtás tekintetében is. Nem képes a nagy kérdéseket megoldani, amik nélkül pedig nyu­godt életet itt nem tudok elkép­zelni. Maga a kormánypárt is olyan engedményeket tett, amik igazol­ták, hogyha novellával ki nem egészítik ezt a törvényt, végre sem lehet hajtani. Igy született meg a novella, amitől oly sokat várnak. Én parlamenti fölszólalósaimban már megmondtam, hogy ez a no­vella sem lesz képes megoldani a feladatait, pláne ha ugyanugy szabotálják majd a végrehajtását, mint a törvényét. Álláspontom iga­zolásául csak a békéscsabai föld­igénylők esetére hivatkozom. — Ennek a törvénynek a célja az, hogy szociális békét teremtsen, hogy földhöz juttassa a szegények tön egeit, de mégis azt látjuk, hogy évek során át vajúdik ez a földbirtokreform-hegy, ami kis ege­reket fog szülni. Egész más poli­tikai rendszernek kell elkövetkez­nie, hogy azok, akik 1918-ban önként adták oda földjeiket, újra jobb belátásra jussanak. Ma a re­form tyuklépésszerüen halad előre. A szanálás kérdése — A másik izgató kérdés ma a szanálás kérdése. Emlékszenek-e arra, mit mondtam én erről a par­lamentben ? Azt mondtam, hogy minden fölösleges kiadást be kell szüntetni, a gazdagoknak pedig ki kell nyitniok az erszényt (nagy taps, éljenzés) és velük kell meg­fizettetni az ország megmentését. Ma ennek az ellenkezője történik. A legsúlyosabb adót azok fizetik, akiknek teherbiróképessége ezt nem birja el. Mig mi a parlament­ben leszünk, verekedni fogunk a becsületes, fokozatos adózási rendszer behozataláért. A körü­löttünk levő államokkal békét kell teremteni. Európa közepén nem élhetünk elszigetelten, A fölösle­ges kardcsörtetés helyett belső megerősödés szükséges. Hiába fenyegetőzünk üres kezekkel, ha közben a nyomorúság fojtogat. Első föltétele az ország talpraállá­sának a belső megerősödés, ami­nek előfeltétele politikai téren bé­két és rendet teremteni. „Vállvetve kell dolgozni" — Emlékszünk még arra az időre, amikor hajszákat rendeztek a bolsevizmus réme cimén, embe­rekre uszítottak embereket, szét­tagolták a társadalmat, a gyűlöl­ködés magvát hintették el. Az em­berek gyűlölködéssel és gyanako­dással tekintenek egymásra még ma is, mert nem tudják, hogy egyes szavaiknak nem Zalaeger­szeg lesz-e a következménye. De állitom : a bolsevizmusból örökké élni, politikai rendszert fölépíteni nem lehet. Végét kell szakítani a gyűlölködés rendszerének, ami a mai politika nyomán fölfakadt és együttesen, vállvetve kell dolgozni Magyarország újjáépítése érdeké­ben. — Ezeket mondtam el akkor a parlamentben és mi volt volt rá a válasz ? Az egységes pártból azt felelték : „Tiszteljük a Nyuga­tot 1 Semmi közünk hozzá 1" Hát ez lehet helyes fölfogás, de fur­csa és elképesztő, hogy az ilyen kijelentés után mégis azt kellett látnunk, hogy Bethlen mégis a Nyugathoz fordult, kölcsönért. Mi ícl^ía DUPLATALPAS SANDÁLOK FEHÉR VÁSZONCIPŐK PÉTERFI CIPŐÁRUHÁZBAN tisztában vagyunk azzal, hogy Magyarország a saját erejéből nem tud talpraállani s igy a külföld segítsége kell, ami csak súlyos föltételekkel lehetséges és fölveti a jóvátételi kérdést. Bethlen ugyan kijelentette Hódmezővásárhelyen, hogy : „Jóvátételt pedig nem fize­tünk !", de a tapasztalatok után rájöttünk, hogy nemcsak fizetünk majd, de azon túlmenő kötelezett­ségeket is kell vállalnunk. Általános kérdések Ezután hosszasan beszélt a köl­csön kérdéséről, majd Apponyi legutóbbi, nagyjelentőségű beszé­dével foglalkozott, amely — sze­rinte — nagyon megközelítette a szociáldemokraták álláspontját. Rátért az államháztartás deficitjé­nek okaira, bírálta a pénzügyi gazdálkodást, majd újra Apponyi kijelentéseivel foglalkozott, amiket az a demokráciáról és a legutóbbi választások tisztátalanságáról tett egy angol barátja előtt. Ezután visszatért a kölcsön kérdésére és kijelentette, hogy a 650 millióról 250 millióra leapadt külföldi köl­csön után évi 50 milliót kell majd fizetni, amit majd a kisemberek és a fogyasztók adójóból terem­tenek elő. Beszélt Ausztria hely­zetéről és az ottani adózási rend­szerről, amely erősen progresszív. Ott például egy 900 holdas birtok évi adója 120 millió, de a kis­gazdák adója ehhez arányosítva sokkal kevesebb, mert ott a ter­heket áthárították a nagyvagyo­nokra. Beszélt a mezőgazdasági munkások anyagi helyzetéről és a dolgozók mai nyomorúságáról, sok tetsző közbekiáltástól meg­zavarva. Szeder Ferenc ezután a május elsejei munkásünnepségek betil­tását tette szóvá. Fel akarta ol­vasni a kormány egyik lapjának közleményét, amelyben MacDonald a világ munkásságához május 1-ei szózatot intéz, de a hatóság képviselője a felolvasást nem en­gedte meg. Nagy zaj támadt, a tömeg lármázva követelte a köz­lemény felolvasását, ugy hogy Filippinyi és Szeder alig tudták lecsillapítani a lármát. — Minket nagy mélység választ el Nyugateurópától — folytatta Szeder a beszédét — minden kölcsön dacára is, mert mig oda­kinn demokrácia van, itt befogják a sajtó száját és törvényesitik az ellenforradalmi törekvéseket. Most, amikor, mint parlamenti ellenzék, egy vonalba állunk az ébredőkkel, az a vád hangzik ellenünk, hogy szövetségre léptünk egymással. Ezt talán nem is kell megcáfol­nom, hiszen mindenki tudja, hogy bennünket egy egész világ választ el egymástól. Ezzel csak a zsi­dókat akarják ijesztgetni, hogy elriasszák őket a mi táborunból. Nincs bizalmunk a kormány iránt és minden törvényes eszközzel küzdeni fogunk ellene. Ez a par­lament nem illetékes a nagy kér­dések megoldására, mert törvény­telenül jött létre és ennélfogva követeljük, hogy az általános, egyenlő és titkos választójog alap­ján uj nemzetgyűlés jöjjön létre 1 Nagy tetszés mellett fejezte be a képviselő beszámolóját, majd a gyűlés a képviselő viharos élte­tésével véget ért. ************************* A KANSz országos közgyűlése Vasárnap délelőtt 10 órakor gyűltek össze az ország minden részéből a közalkalmazottak ki­küldöttei Bud ipesten, a Vigadó nagytermében, hogy hangot adja­nak annak a mély, gyötrelmes sebnek, mely már-már fásulttá te­szi a lelkeket. Békéscsaba közalkalmazottéinak képviseletében mintegy húszan vettek részt a gyűlésen, amelynek egész menete az életküzdelemben kifáradt ember letörtségét mutatta.. A gyűlést Séthy Antal államtit­kár, elnök nyitotta meg, majd át­adta a szót a pénzügyminiszter képviselőjének, Balázs államtitkár­nak, aki a tisztviselők illetmény­rendezését vezeti. Balázs állam­titkár kijelentette, hogy az arany­paritásos fizetésre vonatkozó ja­vaslatok a minisztériumban van­nak, de az ily fontos ügy elinté­zése ma már nemcsak a kormány­tól függ, hanem a pénzügyi főbiz­tostól is, a főbiztos azonban oly rövid ideje van itt, hogy e kér­déssel még nem foglalkozhatott, de rövidesen tárgyalás alá kerüL Szavai elhangzása után, melyek megnyugvást nem keltettek, Ja­vornitzky Jenő dr. főtitkár tette meg jelentését, rámutatva arra a kitartó munkára, melyet a vezető­ség az egyetemesség érdekében folytat, majd az egységes párt ki­küldötte, Platthy György a párt megbízásából bejelentette, hogy az egységes párt figyelemmel kiséri a közalkalmazottak viszonyait, legközelebb a pártértekezleten is szóváteszik és megtárgyalják azo­kat a kérdéseket, amelyekért a KANSz vezetősége küzd. Homon­nay képviselő, akit osztatlan lel­kesedéssel ünnepelt az egész gyűlés, kijelentette, hogy a köz­alkalmazottak ügye nem pártügy, aziránt a nemzetgyűlés minden pártja érdeklődik és amig a szö­vetségnek oly kiváló vezetősége lesz, mint a mostani, remélhető, hogy a kitűzött célt el fogják érni. A vidéki kiküldöttek hozzászó­lása után a gyűlés elfogadta azt a határozati javaslatot, melyet a vezetőség előterjesztett. Ez a ja­vaslat a már ismert tényeket tar­talmazza, mely 80% aranyparitá­sos kezdőfizetést kér julius else­jére. A szegedi küldöttség pótló javaslata alapján határozatba ment, hogy ugyané javaslat meg­küldessék a kormányzónak is. A gyűlés délután 2 órakor a Himnusz éneklésével ért véget. A gazdaközönség szives figyelmét felhívjuk, hogy a Magyar Nemzeti Bank részvényei előnyös feltételek mellett a „Futnra" rt. kirendeltségénél (Békéscsaba, Kossuth-tér 8 — Telefon 88 vagy 154) jegyezhetők

Next

/
Thumbnails
Contents