Békésmegyei közlöny, 1920 (47. évfolyam) január-december • 2-104. szám

1920-03-18 / 23. szám

Megjelenik hetenként kétszer: Csütörtökön és vasárnap reggel. .Előfizetési árak: Égés* évfe — 64 K Félévre 32 K Negyedévre — 10 K Egy hónapra— 6 K Mindennemű kéziratok Ferencz József-tér 20. szám alá küldendők. POLITIKAI LAP Szerkesztőség s kiadó' hivatal: II. kerület, Ferencz J.-tcr (Búzapiac) 20. szára alítt Megyei teleíon7 szám A hirdetési dijak helyben, mindenkor készpénzzel fizetendők.— Nyiit-ttr rovatban agy sor közlési dija : 3 K Kéziratot a szerkesztősig nem <4 vissza. Hadbírósági ítéletek. Az erdélyi csapatok főparancsnokságának hadbírósága,1919 december 16 án, valamint 1920 január 26 és 27 én tartott tárgyalásain különböző vétkek miatt az alábbi egyéneket ítélte el: Borbeii Sándor Inánd 3 havi elzárásra mert sértegette'a román nemzetet Engel József Brassó 4 havi elzárásra és 2000 lei pénzbüntetésre, mert osztrák magyar bankjegyeket engedély nélkül hozott az országba Tompos József 1 havi elzárásra és 1000 lei pénzbüntetésre ugyanezért Nádor Farkas ugyanezért Pentre Manole Szeben 6 havi elzárásra és 2000 lei pénzbüntetésre ugyanezért Lissai József Szeben 4 havi el zárásra és 200U K pénzbüntetésre ugyan* ezért Az erdélyi csapatok főparancsnokságának hadbirája Paplica alezredes Értesítés. Értesítem a város fogyasztó közönsé gét, hogy a vendéglői és kávéházi árak f. évi március hó 14 én életbelépő hatály lyal a következőleg állapíttattak meg : Kis Nagy vendéglők : Leves - -- -- 1K 1K Marhahús mártással (feltéttel) 10 K 12 K Főzelék feltéttel - — — 8 K 10 K Főzelék magában (felt nélkül) 4 I< 5K Húshoz körítés, burgonyastb. 3 K 3K Sült marhahús — — —' 14 K 16K Sült disznóhús - — — 16 K 16 K Sült borjúhús — — — 16 K 16 K Sült szárnyasok — — — 16 K 16 K Sült tészta — — — — 6 K 8K Főtt tészta — — — - 4 K 6K Pörkölt, marhahúsból — 12 K 14 K Pörkölt, borjúhúsból — — 12 K 14 K Székely gulyás — — — 10 K 12 K Hideg sültek 10 K 14 K Sonka 16K18K Hideg maihahus - — — 8 K, 10 K Fehérkávé - — — — 2 K Feketekávé - - — 1 50 K" Thea üres, cukorral — — 3 K • Thea rum és cukorral — 5 K Kakaó — — — — — 6 K Csokoládé - — — — 6 K Tej, 2 dl cukorral — — 2 K Tei, 2 dl. cukor nélkül — 1 K Vaj ----- 4 K Butéliás fehér bor — — 32 K Butéliás veres bor — — 40 K Pezsgő palackonként — — 120 K Szódavíz üv-.genként — — 2 K Asztali óbor literenként — 39 K Asztali ujbor literenként — 24 K Hideg felvágott — — — 10 K 14 K Tojás drb. ként főzve — 2 K Tojás drb. ként rántva — 3 K Fehér sör 7 dl. üveg — 5 K Barna sör 7 dl. üveg — 6 K Nagyvendéglő : Fiume, Nádor szálloda és vendéglő, Vasúti restauráció és Próféta. A többiek a kisvendéglők csoportjába tartoznak. Katonai személyek részére a fentirt árakból 20% engedmény teendő. Az árakat túllépők szigorúan büntet j tetnek. Békéscsaba, 1920. fnárcius 14 én Debreczeni, rendőrfőkapitány. Újból ellentétek táraadtak a két kormányzópárt között Mi történt Haller és a kisgazdák között? — Rubiiiek a helyzetről. — Ki lesz a 'miniszterelnök ? — Hoiiilás a kisgazdapártban ? Budapest, márc. 13. A politikai világ figyelme a kormányzó kihallgatásai és a két uralkodó párt versengésének ujabb kellemetlen tünetei közt oszlik meg Folyton élesedik a köztük fo lyó harc s az a hang, mellyel egymásról beszélnek — végtelenül fájdalmas. Ma, a midőn minden magyar erőt össze kellene fogni, hogy szegény hazánkat ujjáépithes sük, ma ez a versengés, amely már már verekedésnek is beillik, minden magyar szivének keserű fájdalmat okoz. Mi történt Haller és a kisgazdák között ? Még néhány nappal ezelőtt fúzióról beszéltek és a fúzió hangulata jórészt meg is volt — ma a régi éllel állnak szemben ismét a pártok, sőt az eddigi pártegységek megrendüléséről is beszélnek A mi uj éket vert a pártok ' ná, az a mozgalom volt, amelylyel egyes t'cgazdapárti po'.iii kasoknak a Károlvi korszakbeli magatar tdsát festegették E mozgalom azonban sokkal szélesebb hullámgyürüket is vert és felszínre hozott olyan dolgokat is, me lyekről általában azt hitték, hogy el van nak temetve Nagyatádi Szabd István és párthívei kijelentiK, hogy ugyanazok, akik ma a forradalombeli szereplésük megbélyegező' sükkel ki akarják őket szorítani a közélet bői, ugyanazok közvetlenül a forradalom után paktálni akartak velük Rubinek Oyula és Friedrich István ellen Kovács I. István kisgazdaképviselő el is mondotta az ebbeli tárgyalások részleteit s ezt nagyatádi Szabóék hivei körében a következőkkel egészítették ki : — Ma már ismeretes, hogy a tárgya lásokat Haller István folytatta velünk és ezek során hangsúlyozta, hogy a kisgazda párt a keresztényszociálísta párthoz áll leg közelebb a földbirtok reform tekintetében is. Bizonyos szempontokban már meg is állapodtunk annyira, hogy a tárgyalásunkat követő napon a belügyminisztériumban tartott pártközi konferencián mi követel tük Haller István belügyminiszterségét Be niczkyével szemben. Ez a Clerk-féle tár gyalások közvetlen befejezte előtt volt, amikor bizonyossá vált, hogy a Friedrich kormány több tagjának ki kell vállnia a kormányból. — Egyébként semmi kifogásunk ellene, ha mindenkinek múltját, forradalomben szereplését vizsgálat tárgyává teszik — de minden politikusét kivétel nélkül! Ez esetben mink is feltárjuk adatainkat és megvizsgáltatjuk, ki milyen kényszer alatt hajolt meg a nemzeti tqnács és az u. n. tanácsköztársaság előtt. A kisgazdapárt másik szárnyán á kö vetkezőket mondták : — Ugy látszik tény, hogy nagyatádi Szabóékat le akarták kapcsolni a kisgazda pártból és esetleg velük többséget akartak csinálni. Ez nagyjában rendben is volna, — politikai szempontból semmi kifogás sem téhető ha egyik párt vagy politikus, többséget akar szerezni Ez rendben volna! Azonban az nincs rendben, Áogy amikor ez nem sikerül, akkor a kisgazdapártot zsidó-pártnak nevetlék cl s most ugyan azokat akiket annakidején mindenképpen magukhoz akartak láncsolni: exkommunizálják forradalombeli szereplésük ejitélé* sével. i Négy pont! Kovács ] István szombaton négy pontba foglalt kijelentést tett a politikai barátai és Haller István közöíí annak idején folytatott tárgyalásokról. Első pont arról szólt, hogy nem/ők, hanem Haller . István kívánta ezt a talál* kozást Második pont szerint Halier volt az, aki nekik együttmükcdésről ajánlatot tett. Harmadik pont igy szól: Valótlan az, mintha Halier azt kívánta volr.a tőlünk, hogy előbb, nyíltan szakítsunk a VázsonytGarami tíárczy társasággal és nyíltan valljuk magunkat keresztény politikusoknak és, hogy ennék megtörténtétől tette volna füg« gővé a tárgyalások folytatását. A valóság uz, hogy Haller nagyon jól tudta, hogy nekünk ahhoz a társasághoz semmi közünk, sőt a kezében volt már a két hónappal előbb kiadott pártprogrammunk amely az zal kezdődik : „Az országos kisgazda és földműves párt valláserkölcsi alapon állva — küzd ". Mindjárt intézett is hozzánk egy pozitív kérelmet, azt, hogy támogassuk belügyminiszterségét A n^gy-dik pontban végül azt gondja Kovács J István, hogy Haller nemcsak Rubinek hanetii Friedrich ellen is felhívta az együttműködésre Mint tanura, Persián Ádámra hivatkozik. Haller miniszter nyilatkozik. Erre a nyilatkozatra Haller István közoktatásügyi miniszter Az Eü munkatársa előtt a következő kijelentést tette : — 1, Hogy Persián Adám mit mondott Szabó Istvánnak és társainak, azt-e, hogy én óhajtok, vagy azt, hogy én hajlandó vagyok velük tárgyalni, nem tudhatom. Hogy azonban a politikai ferőrök hogyan szokták a dolgokat csűrni csavarni, azt mir mindenki tudhatja. 2 Hogy nagyatádi Szabó István és társai összeköttetésben voltak a VázsonyiOarami-Bárczy társasággal és együtt csináltak politikát ellenünk attól a perctől kezdve, amikor a harmadik Friedrich kormányban nagyatádi Szabó és Mayer János helyét Rubinek Gyula foglalta, erre tanúm az egész ország. 3 Hogy nekem nem kellett nagyatádi Szabót és társait mostani vezéreik ellen hangolni, ezt is .tudja bizonyítani nem egy tanú de bizon> Itják újságcikkeknek, röpiratoknak özö.ie és nagyatádi Szabó, Istvánnak, sokorópátkai. Szabó István ellen irt Somogyi cikkei. Örülök, ha már kölcsönösen elfelejtették azt, hogy mit tartottak egymásról korábban.