Békésmegyei közlöny, 1913 (40. évfolyam) július-december • 52-101. szám

1913-08-20 / 66. szám

BÉKÉSMEGYE] KÖZLÖNY 3 KUZ GAZDASA G. — A sorba és szórva műtrágyázással elérhető eredmények kipuhatolására az orsz. m. kir. növénytermelési kisérleti állomás az ország különböző vidékein nagy jelentőségű kísérleteket végzett. 1910—11-ben az időjárás aránylag kedvezőtlen volt e kísérletezésre, de azért kilenc kilenc kísérlet átlagában 100 kg szuperfoszfát szórva 58 kg. sorbavelve pedig 115 kg árpa és zabterméstöbbletet eredményezel. Az őszi gabonával, takarmány ós cukorrépával végzett"kisérletek eredménye felette változó volt, de a sorba trágyázás itt is eredményesebbnek mutatkozott. 1911—12 ben a tavaszi gabona és répa műtrágyázásával igen szép eredményeket értek el, de azok száma csekély volt átlagok megállapítására, csak például emiitjük fel, hogy 150 kg. szuperfoszfát után szórva 280 kg 75 kg szuperfoszfát után sorba pedig 400 kg árpaterméstöbblet számazott. Az őszi gabonából azonban a rozs és buzatermési kísérlet átlagában a 100 kg szuperfoszfát után származó terméstöbblet szórvatrágyázás mellet'rozsból 91 kg búzából pedig 160 kg. volt, mig a sorbatrágyázásnál a rozsból 238 kg. a búzából pedig 415 kg. a mely utóbbiak igen szép eredmények. E kísérletek akalmával tehát a sortrágyázás eredményei nagy átlagban sokkal kedvezőbbek voltak mint a szórvatrágyázásé. E kísérletekkel persze még korántsincs eldöntve az a kérdés, hogy a két trágyázási mód közül melyik a jövedelmezőbb, mert hiszen a több szuperfoszfátot felhasználó szórva trágyázásnál még a második évi utóhatás is jelentékeny lehet. Bizonyítják azonban azt, hogy 100 kg. szuperíoszfáttal sokkal nagyob eredmények érhetők el, az eddig átlagosan számított szemtermés többletnél és ez is hatalmas érv a szuperfoszfát használatának rendkívüli jövedelmezősége mellett. babona árak. Bókéscsat", aug. 19. A száraz, kedvező időjárásra a bu dapesti gabonatőzsde irányzata ismét ellanyhult. A forgalom igen csekély. A csabai hetipiacon alig volt kínálat. Buza 19- 21Árpa uj 14 —

1— Tengeri .... 1-7 18 — Budapest, aug. 19. Készbuza 10 fillérrel olcsóbb; októberi buza 22 90, áprilisi buza 23-94, tengeri 15'14. Nyflttér. (Az itt közlöttekért nem vállal felelősséget a szerkesztőség,) 3438/1913 B. szám. Ő Felsége a Király nevében 1 A gyulai kir. törvénysék, mint büntetőbíróság V. Szakmáry Arisztid kir. ítélőtáblai biró elnöklete alatt, Tóth Ferenc és dr. Aigner D^zső kir. törvényszéki birák, valamint Göndör Béla kir. törvényszéki jegyző, mint jegyzőkönyvvezető részvétele mellett, a kir. ügyészségnek 1237/1913 k. ü. számú vádirata és a vádtanácsnak 2117/1913 B. számú vádhatározata alapján a hivatalból üldözendő rágalmazás és hatóság előtti rágalmazás vétsége miatt vádolt B. Tóth Sándor bűnügyében, a kir. törvényszéknek 2362/1913 B. számú végzése folytán dr. Konrád Ernő kir. ügyész, mint közvádlónak, B. Tóth Sándor vádlottnak, valamint dr. Bleuer Lajos védőnek jelenlétében Gyulán, 1913 évi junius hó 30 ik napján megtartott főtárgyalás alapján, a vád ós védelem meghallgatása után a következőleg ítélt: A kir. tőrvényszék, mint büntető biróság szabadlábon levő B. Tóth Sándor 64 éves (szül. 1849 évi február hó 24) ref. vallású, özvegy, 120 hold föld vagyona van, földbirtokos, köröstarcsai lakos vádlottat azon cselekménye miatt, hogy Köröstarcsán 1912 évi julius hóban takarás idején Szabó Lászlóné szül. Szabad Berta köröstarcsai postahivatali kisegítőről, tehát közhivatalnokról Hamza Gergely és Petneházy Károly köröstarcsai lakosok előtt azt a tényt állította, hogy a postai csekkbefizetésként átvett 55 koronát elsikkasztotta és az átvételi elismervényt meghamisította, mely tény valódisága esetén Szabó Lászlóné ellenében a bűnvádi eljárás megindításának okát képezné; továbbá ama ténye miatt, hogy Köröstarcsán 1912 évi október hó 10-én a köröstarcsai csendőrörs előtt Szaló Lászlóné köröstarcsai postahivatali kisegítőt, tehát közhivatalnokot, hivatali kötelességeire vonatkozólag azon büntetendő cselekmény elkövetésével vádolta meg, hogy a postai csekkbefizetésként feladott 55 koronáját elsikkasztotta s hogy ezen vádja valótlannak bizonyult, azonban valódisága esetében Szabó Lászlóné ellen bűnvádi eljárást vont volna maga utan ; végül ama cselekménye miatt, hogy Köröstarcsán 1912 év julius hó 21-én Sz?bó László községi jegyzőről azt a meggyalázó tényt állította, hogy a postai csekkfizetésként a köröstarcsai postahivatal által átvett 55 korona elsikkasztásában s az átvételi elismervény meghamisításában része van : bűnösnek mondja ki 1 rendbeli, a btk 261 §-ába ütköző s a btk. 270 §. 2 pontja szerint hivatalból üldözendő becsületsértés vétségében s ezért a btkv.261 §-a alapján az 1892 évi 27. t.-c. 3. §-ában irt célokra torditandó 15 nap alatt, végrehajtas terhével a gyulai kir. ügyészségnél fizetendő, behajthatatlanság esetén 10 azaz tiz napi fogházra átváltoztatandó, 100 azaz egyszáz korona pénzbüntetésre ítéliBűnösnek mondja ki továbbá 1 rendbeli, a btkv. 260 §-ába ütköző s a 270 § 2 pontja szerint hivatalból üldözendő hatóság előtti rágalmazás vétségében s ezért a btkv. 260 §-a alapián a btkv. 42 §-ának alkalmazásával az 1^2 évi 27. t.-c. 3. §-ában irt célokra fordítandó, 15 nap alatt végrehajtas terhével, a gyulai kir. ügyészségnél fizetendő, behajthatatlanság esetén 30 azaz harminc napi foghá ra átváltoztatandó 300 azaz háromszáz korona pénzbüntetésre itéli. Végül bűnösnek mondja ki 1 rendbeli a btk. 261 §-ába ütköző becsületsértés vétségében s ezért a btkv. 261 §-a alapján a már emiitett célokra, módon és idő alátt fizetendő, behajthatatlanság esetén 10 azaz tiz napi fogházra átváltoztatandó 100 azaz egyszáz ko ona pénzbüntetésre itéli. Kötelezi elitélt vádlottat, hogy az eddig felmerült és kiutalt 195 kor. 17 fillér bünügyi költséget, valamint az ítéletnek hírlapi közzétételével felmerülő és a még esetleg felmerülendő bünügyi költségeket a m. kir. államkincstár részére a fennálló szabályok szerint fizesse meg. Kötelezi elitélt vádlottat arra is, hogy Szabó László és Szabó Lászlóné köröstarcsai lakos sértetteknek 40 korona, azaz Negyven korona ügyvédi költséget, mint kárösszeget végrehajtás terhével 15 nap alatt fizessen meg. A btkv. 277. §-a alapján elrendeli a kir. törvényszék, hogy ezen Ítélet egész terjedelmében a Békéscsabán megjelenő „Békésmegyei Közlönyében a vádlott költségére közzététessék. Ellenben B. Tóth Sándor vádlottat 1 rendbeli, a Szabó László köröstarcsai lakos sérelmére elkövetett s a btkv. 210. §-ba ütköző hatóság előtti rágalmazás vétségének vádja alól a B. D. 326. §. 3. pontja alapján felmenti. Jogérő után a 20. naplószám alatt csatolt iratokat és a 10. naplószám alatti borítékban összefűzve levő 1 befizetési lapot, 2 utalványt és 2 utalványelismervényt, melynek egyenkint 55 koronáról vannak kiállítva, az 57268/rp. számra, hivatkozással a nagyváradi m. kir. posta- és távirdaigazgatóságnak visszaküldeni rendeli, mig a 19. sz. 1 : szám alatti borítékban levő 5 B. alatti 041. számú 55 koronáról szóló csekk elismervényt, melyet a 22/2 naplószám alatti kihallgatási jegyzőkönyv szerint vádlott csatolt be, B. Tóth Sándor vádlott, köröstarcsai lakosnak visszaadni rendeli. Indokok: Közvádló 1 rendbeli a btkv. 258. §-ába ütköző s a 270. §. 2. pontja szerint hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége, továbbá 1 rendbeli a btkv. 260. §-ába ütköző s a 270. §. 2. pontja szerint hivatalból üldözendő hatóság előtti rágalmazás vétsége, 1 rendbeli a btkv. 258. §-ába ütköző rágalmazás vétsége és 1 rendbeli a btkv. 260. §-ába ütköző hatóság előtti rágalmazás vétsége miatt azon az alapon emelt vádat B. Tóth Sándor vádlott ellen, hogy vádlott: 1. Körötarcsán 1912. évi julius hóban, takarás idején Szabó Lászlóné szül. Szakáll Berta köröstarcsai postahivatali kisegítőről, mint közhivatalnokról többek előtt azt a tényt állította, hogy a postai csekk befizetésként átvett 55 koronát elsikkasztotta és az átvételi elismervényt meghamisította, mely tény Szabó Lászlóné ellenében valódiság esetén bűnvádi eljárás megindításának okát képezné; 2. hogy Köröstarcsán 1912. évi október hó 10-én a köröstarcsai csendőrőrs előtt Szabó Lászlóné köröstarcsai postahivatali kisegítőt annak a büntetendő cselekménynek elkövetésével vádolta meg, hogy a postai csekkbefizetésként feladott 55 koronáját elsikkasztotta, mely vádja valótlannak bizonyult, de valódisága esetén Szabó Lászlóné ellen bűnvádi eljárást vont volna maga után; 3. hogy Köröstarcsán 1912. évi julius hó 21-én Szabó László községi segédjegyzőről többek előtt azt a tényt állította, hogy a postai csekkbefizetésként a köröstarcsai postahivatal által átvett 55 korona elsikkasztásában része van, mely tény valódisága esetén Szabó László ellen bűnvádi és fegyelmi büntetést vonna maga után — és végül : 4., hogy Köröstarcsán 1912. évi október hó 10-én a köröstarcsai csendőrőrs előtt Szabó László községi segédjegyzőt annak a büntetendő cselekménynek elkövetésével vádolta, hogy a postai csekkbefizetésként a köröstarcsai postahivatalnál befizettetett 55 koronája elsikkasztásában részes, mely vádja valótlannak bizonyult, de valódisága esetén Szabó László ellen bűnvádi eljárást vont volna maga után. A főtárgyalás során vádlott vallomása, valamint a kihallgatott sértettek, továbbá Petneházy György, B. Tóth János, B. Tóth Eszter, Hanecz Gergely, Petneházy Károly tanuk egybevetett vallomásából a biróság a következő tényállást állapította meg : B. Tóth Sándor vádlott 1912. évi március hó 12-én 55 korona kazánvizsgálati dijat adott fel a köröstarcsai postahivatalnál „Iparfelügyelőség Békés" cimmel ellátott utalványon. Békésen iparfelügyelőség nem lévén, az utalvány kézbesitetlenül visszaérkezett. A visszaérkezett utalványról szóló elismervényt a vádlott fia B. Tóth János vette át, ki a pénzt ugyanaznap „Iparfelügyelőség Gyula" cimü utalványon ismét postára adta. A gyulai iparíelügyelőség azonban a pénzt nem vette át, abból az indokból, amit a feladóval is közölt, hogy a kazán vizsgálati dijat a kereskedelemügyi minisztérium „Iparfelügyelet és kazánvizsgálat" csekkszámla tulajdonos számláján csekklapon kell befizetni. E visszaérkezett 55 koronát vádlottnak Eszter nevű leánya vette át 1912. évi március hó 16-án s ugyanazon a napon az 55 koronát megfelelő csekklapon B. Tóth Sándor aláírással a postán leiadta, ami rendeltetési helyére el is érkezett. Jurtius hó első felében a gyulai iparfelügyelőség felszólította vádlottat, hogy az 55 korona kazánvizsgálati dijról szóló csekk-elismervényt küldje be, hogy a vizsgálat ideje kitűzhető legyen. -— Ennek a felhívásnak a tartalmát vádlott valószínűleg félreértette S junius hó 13-án újból 55 koronát feladott a kazánvizsgálat csekk-számlájára. Ettől kezdve anélkül, hogy meggyőződést szerzett volna a tényekről, azt kezdte híresztelni, hogy az 55 koronája, amelyet Gyulára küldött postautalványon s ami onnan vissza érkezett, a köröstarcsai postahivatalban elsikkadt. Elmondotta ezt Hanesz Gergelynek s Petneházi Károly köröstarcsai lakosoknak 1912. évi julius hóban, takarás idején s hozzátette, hogy a pénzt vagy Szabó László, vagy Szabó Lászlóné sikkasztották el s az átvételi elismervényt meghamisították ; julius hó 21-én pedig azzal támadta meg Szabó Lászlót, hogy ő vette fel az 55 koronát s ő hamisította meg az elismervényt. Julius hóban vádlott visszakapta a március hó 16-án feladott csekk-elismervényt abból a célból, hogy az akkor feladott 55 koronát, melyet tartozatlanul fizetett be, kérje vissza. — Ennek dacára vádlott október hó 10-én megjelent a csendőrőrsön és ott Szűcs Mihály csendőrőrmester előtt azt panaszolta, hogy 55 koronája a postán elsikkadt s azt Szabó László, vagy Szabó Lászlóné sikkasztották el. Miután Petneházi György tanú azt vallotta, hogy a Gyuláról visszaérkezett utalványt 1912. évi március hó 16-án vagy vádlott fia, vagy pedig a leánya vette át, s minthogy a vádlottnak Eszter nevü leánya maga is azt vallotta, hogy a pénzt tényleg ő vette fel s továbbította még ugyanazon a napon; minthogy az iratok közt levő 19 napló szám alatti csekk-elismervény és befizetési lap tanúsága szerint ez az összeg tényleg még ugyanazon a napon továbbítva lett és rendeltetési helyére el is érkezett; minthogy e tanuk vallomása után a vádlott maga is beismerte, hogy eljárása tévedésen alapult; s minthogy az iparfelügyelőség 22/4. naplószám alatti és a nagyváradi postaigazgatóságnak 22/6. napló szám alatti értesítése Szerint itt sikkasztás nem történt, mert ugy az 1912. évi március hó 16-án, mint a junius hó 13-án feladott 55—55 korona rendeltetési helyére érkezett, a biróság bizonyítottnak vette, hogy vádlottnak a sértett ellenében használt tényállításai valótlanok. Minthogy pedig az iparíelügyelőség 1912. évi junius hó 16-án értositette vádlottat arról, hogy az első izben tévesen befizetett 55 koronát a kereskedelemügyi minisztertől kérje vissza s vádlott mégis ezt követőleg feljelentést tett a sértettek ellen, megállapította a biróság, hogy vádlott feljelentését rosszhiszemüleg tette meg. Miután vádlott tényállításait csupán csak 2 személy előtt tette meg, az ellenében bizonyitolt tényállás szerint cselekménye (r. o. btk. 261. §-ába ütköző s a 270. §. 2. pontja szerint hivatalból üldözendő becsületsértés vétségének, (r. o. btk. 260. §-ába ütköző s a 270. §. 2. pontja szerint hivatalból üldözendő hatóság előtti rágalmazás vétségének és (r. o. btk. 561. §-ába ütköző becsületsértés vétségének összes alkotó elemeit magában foglalja, miért is őt e bűncselekményekben bűnösnek kimondani s figyelembe véve büntetlen előéletét s részbeni beismerését, őt a btk. 260. §-ába ütköző cselekményt tekintve, a btk. 92. §-ának alkalmazásával bünösségi fokához mérten a rendelkező rész értelmében büntetni kellett. Ellenben felmentendő volt vádlott a Szabó László sérelmére elkövetett hatóság előtti rágalmazás vétségének vádja alól, mert sértett idevonatkozó indítványát csupán csak a főtárgyaláson a 3 hónapi inditványi határidő elteltével, elkésetten terjesztette elő. A bünügyi költségekben, -valamint az utánjárási költségekben történt marasztalás a B. P. 480., illetve 482. §-án, a hirlapi közzététel elrendelése pedig a btk. 277. §-án alapszik. Kir. törvényszék, mint büntető biróság. Gyula, 1913. évi junius hó 30. V. Szakmáry s. k. t. elnök, Tóth Ferenc s k. előadó. A kiadmány hiteléül: Kovács Albert, kiadó. ' Az itelet jogerősségét cs végrehajthatóságát az 1896. evi XXXIII. t.-c. 494. §-a értelmében bizonyítom. Gyula, 1913. évi junius hó 30. V. Szakmáry Arisztid, kir. ítélőtáblai biró, kir. törvényszéki elnökhelyettes. Utasági ittasttaH bankba, vagy jobb irodába szolgai állást kerések. 32 éves, nős vagyok. 5—6 ezer koronával rendelkezem és két gimnáziumot végeztem. Bővebbet a kiadóhivatalban. Tisztelettel értesítem a t. szülőket, kogy augusztus hó 21-én, Csabán a Széchenyi-ligeti pavillonban gyermek kottilion estélyt rendezek. ; Belóptidij: Személy-jegy I ko| rona, — családjegy 2 korona Kezdete este 6 órakor. Gavenda Béla, tánctanító, Megbízható, kitiino szerkezetit kecskeméti borsajtót sz

állít a kecskeméti vasipari t

ermelők szövetkezete mint az O. K. H. tagja gyiT rából. Az Ipari és Háziipari szövetkezetek Beszerző és Értékesítő Központja Budapest, VIII., József-körut 36. szám. Tessék árjegyzéket kérni. Pályázati hirdetmény. Békéscsaba nagyközsége tulajdonát képező, újonnan átalakított köszinház mozi céljaira tíz egymásután következő évre bérbeadó. A bérösszeg az egész bérleti időre egyszerre fizetendő le. Minden évben legfeljebk három hóra terjedő időre a színház az alföldi színik erület sz ntársulata által vétetik igénybe s ezenkívül joga van a mindenkori szinügyi bizottsági elnöknek évenként legfeljebb 20 előadásra a színházat műkedvelői előadásokra átengedni. Pályázni kívánók tartoznak ajánlatukat 5000 korona készpénz vagy helyi takarékpénztári betétkönyvnek a község főpénztárában bánatpénzül való elhelyezése mellett — a szinügyi bizottság elnökéhez 1913. évi szeptember hó 30 ig benyújtani. A pályázatok felett a községi szinügyi bizottság szabadon dönthet. A további szerződési feltételek a szinügyi bizottság elnökénél tudhatók meg. Békéscsabán, 1913 aug. 6. A községi szinügyi bizottság. F O Gr húzások és gyökerek eltávolítása teljesen érzóstelenül 2 korona. Vajda Endre fogteMai műterme JJéHwsaba 5zcnt-J5tVán-tír 5., VMsz jYtór palotájában. Készít a legmodernebb teknika szerint teljes és részletes fogsorokat, szájpadlással és anélkül; platina és arany koronákat, hidalásokat, csapos fogakat a legjutányosabb árakon. Arany koronák vagy fogak darabja 20 korona. Szájpadtásos fogművek foganként 4 korona, 5 fogon felül 3 koronáért. Arany tömések 10 korona, ezüst tömések 4 kor. és cement tömések 3 koronáért. Idegölésnél 2 koronával több. foghúzás ! Mníogak ! Fog-tömés ! FOGtömések platina, arany, ezüst, réz, porcellán cementből. es