Békésmegyei közlöny, 1913 (40. évfolyam) július-december • 52-101. szám

1913-09-18 / 74. szám

BÉKÉSMEGYEI KÖZLÖNY 3 rette-ónekesnő. Geszti Erzsike ónekes­naiva. Szabó Milike énekesnő. Lévay Margit énekesnő. Erdélyi Margit operette és népszinmü-komika. Timár Ilona tár­salgási ós drámai anyaszinésznő. Mik­lósy Juliska csitri szerepekre. Kovács Terus társalgási. Medgyesy Erzsi anya és komika. Antalfy Margit ós Timár Aranka segéd-, énekes- és táncosnők. Rónai Kató, Kovács Juci, Pászthóy Terus, Yágó Erzsi, Ürmónyi M., Jászay Juliska kar- és segédszinósznők. Férfiak : Miklósy Gábor jellem, ope­rettebuffó, komikus. Sziklay JenÓ tán­cos, énekes, bonvivant ós szerelmes. Kiss Miklós hősszerelmes és jellem­szinósz. Tóth Béla bariton-énekes. Mik­lósy Aladár szerelmes szinész. Ürmónyi Endre apa ós társalgási. Csáky Antal operette-tenor. Timár Béla buffó, ko­mikus. Medgyésy József segédkomikus. Fóthy Károly segódszerelmes. Deák Lő­rinc, Dévényi Géza, Gáspár Béla, Föl­des István. Cbúry József, Vadász János, Pászthóy Ferenc, Polgár Antal kar- ós segédszinészek. , Az igazgató a szinmü és operette­irodalom összes sikert aratott darabjait igóri szinrehozni, sőt még az ugyancsak kiállitásos: „Gyerünk csak"-ot is. A helyárakról nem szólhat még a jelentós, mert azokat a szinügyi bizott­ság állapítja meg majd az igazgatóval egyetemben. Az Orosházi Népbank hűtlen vezetői. Kétszázezer koronát elbörzéztek. A hirtelen való meggazdagodási vágy már nagyon sok embernek ásta meg korai sirját. Magyarországon pe­dig hirtelenül börzespakulációval akar nak meggazdagodni, de ugyanott lehet hirtelen tönkremenni is. Sok bőrzejátó­kos gazdagodott már meg egyik napról a másikra ós ezeknek a példája ösz­tönzi az ezreket, sőt tízezreket is arra, hogy szintén játszanak, kisórtgessók a szerencsét. Még gazdag ember csak játszhatik a börzén, de szegény ember­nek óvakodnia kell tőle. Különösen olyan szegény embernek, akinek sok idegen pénz fordul meg a kezén. Ha az ilyen ember játszik, szinte bizonyosra vehető, hogy beleesik a bűnbe. Igy járt a megye egyik virágzó pénzintézete, az Orosházi Népbank ügy­vezető igazgatója, főkönyvelője ós ter­mányosztályának vezetője is. Könyelmü bőrzespekulációik folytán 200,000 koro­nával károsították meg az intézetet, tönkretóve ezáltal saját exisztenciájukat is. Tudósításunk az ügyről a következő : Az orosházi Népbank részvénytár­saság, mely mintegy 20 éve áll fenn, alaptőkéje 1 millió korona, tartaléka 500,000 korona: a banküzlet körébe ter­mény- és áruosztályt is vont. Az áru­osztályhoz került négy óv előtt ügyve­zetőnek S t e i n e r Ármin, vagyonbu­kott orosházi terménykereskedő. Ugy­iátszik, Steiner Ármin a börzén elve­szett vagyonát vissza akarta nyerni az áruosztály vezetése mellett ugyancsak a börzén. Most azonban nem egyedül operált, hanem óriási nyereségek ke­csegtetósóvel társultak vele a Népbank ügyvezető-igazgatója : K o v á c s i k Já­nos és a bank főkönyvelője: S z a 1 a y Lajos is. Steiner Ármin azonban rosz­szul spekulált a börzén, nyereség he­lyett folyton differenciákat kellett fizet­niük ós a triumvirátus a Népbank pén­zéből kétszázezer koronát elsikkasztott. A vezérigazgató és a főkönyvelő hamis tótelek beállításával sokáig tudták a nagy hiányt palástolni és talán még többet is sikkasztottak volna, ha a bank két igazgatósági tagja: dr. K ü 11 e y Pál ügyvéd ós dr. A d 1 e r György gyógyszerész állásukról le nem mon­danak. A bank igazgatóságának többi tag­jai tudni óhajtották az illetőktől a le­mondás okát. Külley és Adler is azt fe­lelték, hogy nem tudják tovább nézni a Népbanknál folyó gazdálkodást. Ezt mult szombaton mondották, mire L e i t n e r Zsigmond, a Népbank el­nök-igazgatója vasárnapra igazgatósági ülést hívott egybe. Ezen az ülésen Ko­vács i k ügyvezető-igazgatót az igaz­gatóság tagjai, de különösen dr. Nagy Elemér intézeti ügyész ugyancsak sa­rokba szorították az ügykezelés tekin­tetében. K o v á c s i k egy darabig kertelt, bizonyítani szerette volna, hogy a bank­nál, az áruosztálynál baj nincsen, de végre megvallotta, hogy az áruosztály­nál 200 ezer korona a hiány. Hárman a börzén terményben spekuláltak és ezt a nagy összeget differenciákban a bank pénzéből fizették. Az igazgatóság tagjait ugyancsak meglepte a két főtisztviselő hütlensége> ily nagyösszegü sikkasztása. Nyom­ban felfüggesztette állásuktól ós intéz­kedett a pénzintézet ós áruosztály ügy­kezelésének megvizsgálása iránt. L a u b n e r József, az Osztrák Ma­gyar Bank csabai fiókjának főnöke Oros­házára utazott, alaposan tájékozódott a hűtlen kezelés mibenállásáról s az ő ós a Népbank igazgatóságának kérelmére a vizsgálatot H o r o v i t z Mór, az Orosházi Takarékpénztár vezérigazga­tója eszközli. A hűtlen kezelés folytán a betevő­ket veszteség nem éri, mert a Népbank­nak szép tartalékalapja van. Ami a pénz­intézeti kezelést illeti, több hiány alig lesz, legfeljebb egyes kisebb összegű kétes v ltóhitelt kell majd leirni. Ugy magánál a hűtlenül kezelt Nép­banknál, mint a többi orosházi pénzin­tézetnél a betevő közönség részéről alig történt betótMmondás, a mi helyes is, mert aggodalomra ok nincsen. A három börzóző tisztviselő ellen a Népbank igazgatósága eddig nem tette meg a bűnvádi följelentést. A szarvasi ág. ev. egyház a tanítók ellen. Nem ad kellő felszerelést. Az ág. ev. egyházaknai ujabban sa­játságos tünet tapasztalható. Az neve­zetesen, hogy a legnagyobbrészt gaz­dákból álló egyházi képviselőtestületek bnonyos ellenszenvet tanúsítanak a ta­nítók iránt. Bármit kórjenek is a taní­tók, kérelmük legtöbbször süket fülekre talál Nemrégiben megirtuk, hogy Csa­bán is milyen kellemetlensége volt egy pár fiatal és szabadabb gondolkozású egyházi tanítónak a presbitériummal, különösen pedig a presbitérium által választott volt gondnokkal, aki valóság­gal a fösvénységig takarékoskodott és sajnálta a tanítóktól még a fizetést is. Ez az ellenszenv Csabán visszave­zethető még a parasztkirály korszakára, aki valósággal gyűlölte a tanítókat. Nem a kultura fölkent papjait látta és tisz­telte bennük, hanem a képzelt ellensé­get gyűlölte azért, mert nem szavaztak rá képviselőválasztások alkalmával egy­szer sem. A parasztkirály emiatt táplált ellenszenvét átplántálta elvbarátaiba is és ez az oka annak, hogy a presbité­rium elutasítja a tanítók kérelmének legnagyobb részét. A csabai példa — ugy látszik — átragadt a szarvasiakra is. A szarvasi ág. ev. egyház képviseletének tagjai is ugy néznek a tanítókra, mintha vala­mennyi ellenség volna. Legalább erre enged következtetni az egyházi gazda­bizottságának az az eljárása, hogy a tanítóknak egy igazán csekély kérelmét volt lelke elutasítani. A szarvasi ág. ev. egyház 35 taní­tója nemrégiben értekezletet tartott, ame­lyen elhatározta, hogy az egyházközség­től a tanszeralap terhére tintát, papirt, írószereket kérnek. Siinte önkónt tolul a csudálko.-ás kifejezése a tollúnk alá, hogy hát eddig az iskolák iiyen felsze­re ósót a tanítók a sajátjukból fedezték? Hát egy egyházközség megengedheti, hogy különben is gyöngén fizetett tani­tói ilyesmi kiadásokkal is megterheltes­senek ? Az egyházközségnek semmi az ilyesmire fordított kiadás, de egy sze­geny néptanító bizony megérzi. Á taní­tóságnak ezt a kérelmét az egyház isko­laszéke, amely jobban ismeri a tanítóság helyzetét, el is fogadta. De nem ugy tett ám a gazdasági bizottság. Az ezt a kórelmet, mint kicsinyes ós ko­mikus dolgot, elvetette. Ez aztán nagyszerű ós a huszadik századba illő felfogás! Az egyház anyagi ügyeivel foglalkozó bizottság komikusnak tartja, mikor a szegény tanítók valamit kérnek. Pedig hát éppen a gazdasági bizott­ság állásfoglalása komikus. Sőt nemcsak komikus, hanem bosszantó is. Három­féle naplót kell vezetni minden tanító­nak, ezenkívül füzeteket kell javítania, statisztikát háromfélét vezetni, nyugtát, mulasztási kimutatást s tananyag be­osztást. Ez évenként 20—25 ív papiros s e csekély költséget csekély fizetésük­ből viselik. Ez irodai dolgok szorosan összefüggnek az iskola életével, kiegé­szítő részei a tánszereknek, ép olyanok, mint a kréta, a szivacs, a naplók, az iskola sepertetóse stb. Pedig ezek költ­ségeit az egyház viseli. Mint komikus dolgot megemlítjük, hogy az egyház adott tentatartót az 1907. évi 27. törvénycikk alapján, de a belevaló tentát a tanítók veszik. Szarvas nagyközség ugy a minden­napi, az ismétlő, valamint az iparos­tanonciskola összes tanítóit a szükséges írószerekkel felszereli. Idáig még egyet­len egy iskolaszóki és képviseleti tagnak sem jutott eszébe a tanítóságot ettől a jogos dologtól elütni. A gazdasági bizottság máskép gon­dolkodik. Ez a gondolkozásmód egy­általában nem a huszadik századba való ós reméljük is, hogy maga a presbité­rium majd más álláspontra fog helyez­kedni. Nyilt levél egy ismeretlen politikai szövetség isme­retlen szervének a békéscsabai nemzeti munkapárthoz intézett felhívására. E hó 16-án a következő levelet hozta hozzám a posta : ,,A békéscsabai Nemzeti Munkapárt tekintetes Elnökségének Békéscsaba. ki általános, egyenlő, titkos vá­lasztójog országos szövetségének köz­pontja egy rendkívül fontos átiratot intézett hozzánk az uj politikai párt­alakulás dolgában. Evégből szüksé­gessé vált a választmány ujjá alakí­tása és sürgős összehívása Szíves­kedjenek ennélfogva 5 választmányi tagot delegálni *ós delegáltjaik nevét 3 napon belül velünk közölni, hogy a választmányt a legrövidebb idő alatt összehívhassuk. Békéscsaba, 1913. szept. 12. Teljes tisztelettel dr. Herzog, h. elnök". Az „általános egyenlő titkos vá­lasztójog országos szövetsége" alkal­masint csak a levélíró képzeletében létezik, — a fenti levélre tehát nem is válaszolnék, ha nem látnám azt, hogy ez a levél csak ráduplázás azokra a légből kapott absurdumokra, melyek a „Békósmegyei Függetlenség" folyó hó 14-iki számában a békéscsabai munka­párt forrongásáról közzótótettek. E cikk képtelen tartalma s a fent közölt levél gyanús eredete a kettőnek közös for­rására mutatnak. A békéscsabai Nemzeti Munkapárt nobilis tagjait megsérteném azzal, ha a „Békósmegyei Függetlenség" cikkével polémiába bocsátkoznék s annak tartal­mát cáfolgatnám s ha a levélíró felhi vására érdemben válaszolnék, mert ez­zel róluk azt tételezném fel, hogy évti­zedek óta vallott politikai meggyőződé­süket egy naiv hírlapi cikk, vagy egy homályos eredetű felhívás is befolyá solhatja. Hogy mégis hirlapilag nyilatkozok, ezt azért teszem, mert mint a békés­csabai Nemzeti Munkapárt elnöke, a pártszervezet nevében akarom a levél­íróját s a levéllel összefüggésben levő hírlapi cikk iróját egész tisztelettel arra kérni, hogy ilyen naivságokkal ne mo­lesztáljon, de ha politikai pártot akar szervezni, nyilt arccal s okos program­mal lépjen ki a politikai küzdőtérre és a meggyőződés fegyverével hódítson pártjának híveket. Békéscsaba, 1913 szept. 17. Dr. Sailer Vilmos, a békéscsabai Nemzeti Munkapárt elnöke. Rendőrök és legények harca Csabán. Verekedés sebesülésekkel. Igy ősz felé, mikor a mezőn elmú­lik „dandárja a munkának", a békós­megyei legényekben szörnyű nagy az indulat. Mig nyáron csönd ós béke ural­kodik vármegyeszerte, ilyenkor a me­gye minden részéből érkeznek a hír­adások arró', hogy a legények a vasár­napi mulatozás alkalmával összevere­kedtek, meglékelték egymás koponyá­ját, sőt a rendőröknek is nekitámadtak ós azokat is elagyabugyálták. Mert a sürü vórü legényeknek, mikor benne vannak a duhaj kodásban, a rendőrök nem nagyon imponálnak, mert tudják, hogy azoknak nem szabad mindjárt az első percben fegyverhez nyulniok. Már a csendőröket még berúgott állapotban is jobban respektálják, mert tudják, hogy azokkal nem igen lehet tréfálni. A csabai legények is kezdenek élet­jelt adni magukról a nyári munka után. Vasárnap este már három helyen is történt verekedés. A legnagyobb Volt ezek közölt az erzsébethelyi, ahol a nagyotmerŐ legények még a rendőrök­nek is nekik támadtak. Ugy törtónt a dolog, hogy vasár­nap késő este lóháton igyekezett haza a tanyáról négy legény: Kvasz Pál, Gajdács Mátyás, A n d ó Mihály, G r i e c s F. János. Nem voltak be­csípve, mert a tanyán nem igen lehetett módjukban az ivás. Mégis olyan lármát csaptak az orosházi uton, hogy felzavarták a békés alvókat. Mindenki megbotránkozott a viselkedésükön. Or­dítottak, kurjongattak, mintha legalább is száz liter bor lett volna bennük. Mi­kor a községháza közelébe értek, e'ó­bük állott két rendőr: G á 1 i k János és Bottá János. Rájuk kiáltottak : — Fiuk, csendesebben! A figyelmeztetés azonban nem hasz­nált semmit. Legszájasabb volt a legé­nyek között Kvasz, aki elől lovagolt. Csakúgy félvállról szólt oda a rend­őröknek : — Nekünk nem parancsoltok | És természetesen megfelelő károm­kodással is fűszerezte a beszédét. A többiek zabolátlanul ordítottak tovább. A rendőrök ekkor erélyesebben lép­tek fel. — Szálljatok le a lóról! — hang­zott a parancs. — Majd ha fT*y 1 — volt a válasz. Bottá rendőr ekkor megragadta a Kvasz lova zaboláját ós nem engedte tovább. A legény dühösen leugrott a lóról ós neki esett a rendőrnek. Olyan hatalmasan hasba rúgta, hogy az meg­tántorodott ós hanyat esett volna, ha nem fogja a ló zaboláját. Gálik rendőr látva társa durva inzultálását, kardot rántott és lapjával hatalmasan fejbe vágta a legényt, aki az ütés következ tében elszédült. Erre a fellépésre elsza­ladtak a legények. Bottá rendőr meglehetősen súlyos sérülést szenvedett, amennyiben az or­vosi vizsgálat megállapította, hogy sé­rülése 14—16 nap alatt gyógyulhat be. A legény tehát hatóság elleni erőszak­kal és súlyos testisórtóssel vádolva fog majd nemsokára a bíróság elé állani. Hogy mennyire józanok voltak a legények ós mennyire öntudatosan cse­lekedtek a verekedés alkalmával is, mu­tatja az, hogy másnap Kvasz a cimbo­rái tanácsára lefeküdt, mintha a kard­vágás következtében súlyosan megsé­rült volna. Ezzel azonban nem sokat ér el, mert beigazolást nyert, hogy az ösz­szetüzós után bejöttek a városba ós át­mulatták az éjszakát. Betegen pedig nem igen lehet mulatni. Előreláthatólag példás tüntetést szab a legényekre, főképen pedig Kvaszra a gyulai törvényszók. ÚJDONSÁGOK. — Ülés a Gazdasági Egyesületben. A Békésvarmegyei Gazdasági Egyesület igazgató-választmánya szeptember hó 2Ó-án, szombaton, délelőtt 10 órakor az Egyesület szókházában B e 1 i cze y Géza elnöklete alatt ülést tart. Ezen az ülé­sen jelenti be az elnökség, hogy a tit­kári állásra 23 pályázati kérvény érke­zett megalakítják a fegyelmi választmányt is. Az ülós tárgysorozata különben a következő : 1. Elnöki jelentések. 2. Vár­megyei alispán megkeresése, melyben

Next

/
Thumbnails
Contents