Békésmegyei közlöny, 1913 (40. évfolyam) július-december • 52-101. szám

1913-09-11 / 72. szám

Békéscsaba 1913 szept. 11. BÉKÉSMEGYEI KÖZLÖNY 3 késztették a gyár igazgatóságát, hogy tekintélyes váltókölcsönöket vegyen fel" Az időközben beállott gazdasági válság pedig, mig egyrészről az adósság ka­matjait felemelte, másrészről a megren­deléseket ós a kinnlevőségek befolyását a minimumra redukálta és igy rövide­sen beállott a krizis, mikor is a gyár fizetésbeli kötelezettségeinek nem tu­dott eleget tenni. A juliusban tartott közgyűlés olyanképpen gondolta sza­nálni a helyzetet, hogy a főhitelező Bé­kési Népbank kezébe utalta a pónzke zelést, tőle két hónapi halasztást eszkö­zölt ki, sürgős lépéseket tett bizonyos államsegély megszerzése iránt ós uta­sította az igazgatóságot, hogy egy tel­jes mértékben reális mérleget fállitson össze, mutassa ki a veszteséget ós szept. 7-re hivjon össze uj közgyűlést A közgyűlés vasárnap délután le is folyt, melyről a következőkben számol­hatunk be az érdeklődőknek: K ö r b e r Tivadar foglalja el az el­nöki széket, aki megállapítja a határo­zatképességet, majd felszólítja az igaz­gatóságot, terjessze elő jelentésót ós te­gyen indítványt a részvény társaságügyei­nek rendezésére. Az igazgatóság nevében dr. T e­1 e g d y Lajos jelenti, hogy reális mér­leget készítettek, melyben 47,208 kor. veszteség van kitüatetve, melyek jórész­ben az ingatlanok felszerelés és beren­dezések és az adósok leírásából szár maznak. A rendezésre vonatkozólag el­jártak az államsegély ügyében s ez ki­látásba is helyeztetett az esetben, ha a társaság ügyei szanálva lesznek. Próbál­koztak a gyárnak egy tömegben való eladásával és erre vonatkozólag kaptak is ajánlatot, valamint kísérletet tettek a központi hitelszövetkezetnél a gyár hi­telszövetkezeti alapokra való fektetését illetőleg, bár az eredmónynyel nem járt. Ezen körülményekből kifolyó'ag az igaz­gatóság azt javasolja, hogy mondja ki a közgyűlés a vállalat szanálását olykó­pen, hogy a részvényeket félértókre le­bólyegzi és ujabb 1200 drb á 50 kor. névértékű részvényt bocsát ki. Továbbá ? megkeresi a Békési Népbank igazgató­ságát és azzal ugy a fennálló kölcsön, mint az uj részvények kibocsátására vo­natkozólag megegyezik. Dr. Szegedy Kálmán behatóan foglalkozik a részvénytársaság bajaival ós fontosnak találja, hogy necsak a mér­leg legyen helyreállítva, hanem jelöltes­sék meg az a mód is, mely a társaság jövendő prosperálását lehetővé teszi. Kérdést terjeszt az igazgatóság elé, hogy vájjon van-e, vagy lesz-e olyan szak­embere, aki helyesen tudná vezetni a gyárat és lesz e olyan igazgatóság, mely jobban tudná irányítani az ügyeket, vállalná a mostani igazgatóság 65,000 koronányi személyes obiigóját és végül, ha mindez sikerülne is, vájjon miből és hogyan fogja fizetni az adósságokat, mert azok közül 70,000 kor. már ma esedékes, nem is szólva a kamatokról, hiszen azok a mai vezetés mellett újévig a társaság egész vagyonát felemésztenék. Dr. Martos József a társaság ügyeinek rendezését hangoztatja. Ta­pasztalatai vannak azon a téren, hogy felszámolás esetén mi sem maradna a részvényeseknek. Szanálni pedig annál is inkább óhajtandó, mert államsegélyre az 1907 évi III. t.-c. jogosultá teszi a társaságot és a kormány tapasztalás szerint e tekintetben nehézségeket nem támaszt. Az adósságok ós kamatok tör­lesztése uj üzem esetén lehetséges lenne, mert hiszen a gyár egy hasznothajtó vállalat. Dr. B 1 e y e r Lajos támadja az igaz­gatóságot, nem ismeri el helyesnek az előterjesztett mérleget ós kijelenti, hogy annak alapján az ügyeket szanálni nem lehet. Dr. S a r k a d i Mór, a társaság fel­ügyelő-bizottsági elnöke részletesen is­merteti azokat a szempontokat, melyek a mérleg elkészítésénél tekintetbe vé­tettek s amelyek annak reális voltát kétségtelenné teszik. Ezen mérlegnek alapján az igazgatóság indítványának sikeres végrehajtásával rendezettnek le­het tekinteni az állapotokat és perhor­reskálja dr. Bleyer Lajos ügyvéd mos­tani és eddigi szerepléseit, hiszen azzal csak akadályokat gördit az ügyek sür­gős rendezése elé. Dr. Telegdy válaszol az igazga­tóság nevében dr. Szegedynek. Jelenti, hogy szakembert a miniszteri kiküldött igér't és hogy az igazgatóság, dacára 65.000 koronás személyes obiigójának, kész helyét átadni egy uj igazgató­ságnak. K ö r b e r Tivadar elnök időköz­ben konstatálja, hogy amennyiben rész­vénytőke felemelós, illetve lebélyegzés­ről van szó, az alapszabályok értelmé­ben legalább 400 részvénynek kellene deponálva lenni érvényes határozatho­zatalhoz. Mivel eme részvényszám nincs meg, indítványozza, hogy napoltassék el a közgyűlés szeptember hó 21 ig és akkor döntsön e kérdések fölött. A közgyűlés ez indítványt elfo­gadta, mire elnök a gyűlést berekesz­tette. egy út fenntartása miatt. Csorvás — Nagyszénás ellen. A közigazgatási bizottság keddi ülé­sét olyan tárgy tette érdekessé, amilyen mostanában nem, de talán sohasem for­dult még ott elő. Egy rövid ut fenntar­tásáról van szó, amely szerencsétlensé­gére a maga rövidségében is egy csomó község határát érinti. Mindegyik köz­ségnek szüksége van rá, de egyik sem akarja a magáénak vállalni, mert a fenn­tartása egy kis költségbe kerül. Az ilyen költségektől pedig, ha még olyan kicsik is, mint a mákszem, irtózik mindegyik község. Máshol mégis simábban meg­egyeznek a fenntartásra vonatkozólag egymással a községek, de Bókésmegyó­ben alispáni, sőt közigazgatási bizott­sági döntést kellett a kérdésnek pro­vokálnia. A tényállás a következő: Nagyszénás, Orosháza ós Csorvás határai között vonul az úgynevezett Hármas-határ-ut. Az egész ut mindössze 27 2 kilométer hosszú. Fenntartásáról eddig Nagyszénás gondoskodott, mivel ő hozzá van legközelebb és neki, illetve az ott levő Székács malomnak van leg­több haszna belőle. A fenntartás költsé­geit eddig minden jugolódás nélkül vi­selték a nagyszénásiak. Az idén azonban szemet szúrt nekik, hogy olykor olykor orosházi és csorváei kocsik is közle­kednek az uton. Rögvest gondolkozóba estek és hamarosan megállapították, hogy velük sérelem esett, mikor az egész ut fenntartását a nyakukba varr­ták. Instánciát menesztettek ennélfogva az alispánhoz, hogy az ut fenntartására a szomszédos érdekelt községeket is kötelezze. Az alispán helyett is adott a kórelemnek ós akként intézkedett, hogy az ut fenntart isi költségeinek 35-35 százalékát Nagyszénás ós Orosháza, 5 százalékát Csorvás, a többit pedig a Székács-malom tartozik fizetni. Az alispánnak ebbe az intézkedé­sébe Nagyszénás belenyugodott, mert a fenntartási teher 65 százalékától meg­szabadult. Da nem ugy ám Csorvás, amelyre pedig C3ak csekély 5 százalékot rótt ki az alispán. Megfelebbezte az alispáni intézkedést a közigazgatási bi­zottsághoz azzal az indokolással, hogy a hármas határ-ut Csorvás érdekeit egyáltalában nem szolgálja, annak a fenntartásához tehát nem köteles hozzá­járulni. Hivatkozik a felebbezésben arra is, hogy ő három jóval hosszabb dülő­utat tart fenn a saját költségén. Ha őt kötelezik a hozzájárulásra, akkor ő is követeli, hogy a három dülőut fenn­tarlásához Csaba és Orosháza is járul­jon hozzá, mert azoknak a határát is érintik a dülőutak. Kedden került a vitás kérdés a köz­igazgatási bizottság elé, mégpedig dr. Z ö 1 d y Géza tiszti főügyész előad­mányai során. Dr. Zöldy nagyon szép, gazdag, nyomós érvekkel teli javaslata az volt, hogy a bizottság mentse fel Csorvást az 5 százalók fizetése alól és annak a fizetésére Nagyszénást köte­lezze. Az indokok a következők : A nagyszénásiak azzal az indokolás­sal követelik Csorvás hozzájárulását, hogy a csorvásiak az őrölni valót a Síékács malomba hordják, tehát az utat használják és rongálják. Ezzel szemben megállapítást nyert, hogy a csorvásiak csak nagy ritkán mennek a Székács­malomba, az őrleni valókat inkább a Csorvás határában levő Woncheim-ma­lomba hordják. Hivatkoznak a nagyszónásiah arra is, hogy a Hármas-határ-ut mentén van az Almásy-tanya, amelyre a póstát Nagyszénásról hordják ós amelyre az uton egyébként is sürü a közlekedés. A javaslat megállapítja, hogy az a bir­tok 425 kis holdnyi területű, ilyen kis birtoknak pedig sem a posta- sem a személy- sem a teherforgalma nem le­het olyan mórvü, hogy az utat meg­rongálja. Csorvásnak — mondja továbbá a javaslat — Nagyszénással nincs számba­vehető forgalma. A csorvásiak Csabával és Orosházával állanak összeköttetésben. Ez a két nagyobb község pedig sokkal könnyebben megközelíthető, mint Nagy­szénás, mert vasút ós müutak is vezet­nek hozzájuk. Figyelembe kell venni azt is, hogy Csorvás a három dülő-ut fenntartásával alaposan meg van terhelve ós hogy a két ós fél kilométer hosszú ut fenntar­tása ugy sem kerül valami horribilis összegbe. Még egyedül is el bírná vi­selni a költségeket Nagyszénás. A rárótt 40 százalékkal tehát annál inkább meg lehet elégedve ós meg is kell elégednie, mert az az ut tisztára az ő érdekében létesült, az ő érdekeit szolgálja főképen. Az egész fenntartási költséget neki kel­lene fizetnie. A közigazgatási bizottság az eképen megindokolt javaslatot elfogadta ós Csor­vást felmentette az 5 százalékos hozzá­járulás fizetése alul. Parcellázzák a Károlyi-féle nagyszénási birtokot. Orosháziak és nagyszénásiak veszik meg. 'Gróf Károlyi Mihálynak, az egye ­sült függetlenségi párt dúsgazdag elnö­kének Nagyszénás mellett van egy 4000 holdas birtoka, amelyről sok ka­landos hir kelt már szárnyra. Már a mult óv őszén elterjedt eladásáról egy hir azzal a kommentálással, hogy a gróf anyagi helyzete megrendült ós kénytelen magválni ettől a birtoktól. Kiderült azonban, hogy Károlyi, a megszámlálhatatlan holdak ura koránt­sincs anyagilag megrendülve. Nemrégi­ben, bár nem ilyen kommentálással, is­mét felmerült a hire annak, hogy Ká­rolyi eladta a szénási birtokot báró Gudenusnak. Ez {a hir is csak kacsa volt, jó kövér, nyári kacsa. Az egészben annyi az igaz, hogy Károlyi csakugyan el akarja adni a szénási birtokot, mert az többi uradal­maitól távol van ós igy kezelése sok gonddal jár. Az orosházi kerület országgyűlési képviselője, dr. Bikádi Antal az el­adási szándékról biztos értesülést sze­rezvén, mozgalmat indított az iránt, hogy a birtokot parcellákban vegyék meg az orosházi ós nagyszénási gazdák, ne egy tagban kerü'jön esetleg idegen kézre. Az orosházi ós szónási magyarok is földóhesek, mint minden magyar és igy örömmel csatlakoztak a mozgalom­hoz, különösen mikor arról értesültek, hogy Bikádi közbenjárására a gróf is hajlandó a parcellázásba belemenni. Ez ügyben vasárnap értekezlet volt Orosházán ós Nagyszénáson is. Mind a két helyen Bikádi Antal képviselő ve­zette az értekezletet s ismertette az el­adás körülményeit. Felhívta az érdekel­tek figyelmét arra, hogy Károlyi Mihály tulajdonos figyelemmel az uradalom körül fekvő községek szegényebb sorsú lakosainak azon törekvésére, hogy föld­höz akarnak jutni, a nyerészkedés ki­zárásával maga hajlandó parcellázni, ha megfelelő árajánlatot kap. Olyan alkalom ez a birtok megszerzésére, amelynél kedvezőbbet nem várhatnak, mert ki vannak téve annak, hogy egyes ember kezébe jut, aki azután vagy meg­tartja magának s igy az arra váró kö­zönség nem juthat hozzá, vagy par­cellázza, de ekkor már a közönségnek meg kell fizetni a kétszeres illetéket és azt a nem csekély hasznot is, amit a vevő nyerni akar s igy csak jóval ma­gasabb árért juthat hozzá, mint most. Hangsúlyozta ebből kifolyólag a kép­viselő azt is, hogy ol an ajánlatot te­gyen az értekezlet, amely a mai viszo­nyok közt megfelelő ós azt bizonyítja, hogy komoly szándóka van a birtok megvételére, mert enólkül könnyen abba a helyzetbe kerülnek, hogy a gróf nem tartván kielégítőnek és elég komolynak ajánlatukat, annak figyelmen kívül ha­gyásával megszakít minden alkudozást ós másnak adja el a birtokát. Az értekezlet komoly tárgyalás, kü­lönösen K v a n k a Mihály okos beszéde után egyhangúlag megállapította, hogy 1100 négyszögöles kisholdankónt 962 kor. 50 fillért tart olyan árnak, amelyért hajlandó volna a parcellázásban részt venni ós amely vételárért az egész bir­tokot eladhatónak tartja. A vételárba beleértendő lenne ajgazdaság egész fel­szerelése is. I Az értekezlet végül elhatározta, hogy megállapodását küldöttség utján hozza a gróf tudomására Bikádi veze­tése alatt ós felkéri a grófot, hogy ilyen ár mellett parcellázza a birtokot. A kül­döttség tagjai lettek az orosházi érte­kezletből: Kvanka Mihály, Rajki Jó­zsef, Yerasztó Imre, Ravasz Lajos, Bo­kor András, Czikora István, Rajki Ist­ván. A szénási értekezletből: Benkő István, Kis Lajos. A küldöttség hétfőn a reggeli vo­nattal Budapestre utazott s a gróf 3—4 óra között fogadta. Mint értesülünk, gróf Károlyi hajlandónak mutatkozott a parcellázásra a fenti feltótelek mellett. ÚJDONSÁGOK. Békéscsaba közgyűlése. Fontos tárgyak. Régen nem volt már Békéscsaba képviselőtestületének olyan érdekes ós fontos tárgyakban bővelkedő közgyű­lése, mint amilyen a jövő csütörtöki lesz. Az eddigi többó-kevósbbé szürke közgyűlések után a jövő csütörtükön olyan tárgyhalmaz kerül a képviselő­testület elé, amelynek higgadt ésszel való megvitása feltétleuül szükséges és amelyekben az elhamarkodott határozat­hozatal nagyon rosz kihatással lenne Csa­ba jövendő fejlődésére. Tekintettel arra, hogy a közgyűlés anyagával vasárnapi számunkban is óhajtunk foglalkozni, ez alkalommal csak röviden felemlítjük és jelezzük a fontosabb tárgyakat. Ezek a következők: Mint annak idején megírtuk, az al­ispán a legutóbbi hivatalvizsgálat alkal­mával kifogást emelt az ellen, hogy a rendőrség ugy a külső, mint különösen a belső szolgálat terén kevóa emberrel rendelkezik. Az alispán kifogásai alap­ján Kiss Liszló főszolgabíró felhívta a községet arra, hogy a rendőrségen a fogalmazói személyzetet szaporítsa, illetve hogy egy fogalmazói állást rendszere­sítsen. Ugyancsak a főszolgabíró hívja fel a községet a számvevőségi személy­zetnek egy harmadik számvevői állással való szaporítására is. Ezek a személyzet­szaporítások előreláthatólag ólénk vitát fognak kelteni a közgyűlésen. Remélhetőleg simábban fog ennél lemenni a Böszörményi-féle polgári leány­iskola átvételének kérdése, amellyel mult számunkban is foglalkoztunk. A képviselőtestület tudvalevőleg je­lentékeny összeget szavazott meg a Vigadó-nak a színházzal kapcsolatos át­alakítására. Ezt a határozatot az alispán vissz aküldötte azzal, hogy nem szabály­szerűen hozta a képviselőtestület. Ilyen kérdésekben ugyanis névszerinti sza­vazással kell határozni. Ugyancsak foglalkoztunk már a ke­reskedelmi miniszternek a vásári hely• pénzdijszabás felemelése ügyében kelt leiratával is. A miniszter több kifogást tett a dijak felemelése ellen, amelyeket a képviselőtestületnek respektálnia kell. Az elöljáróság előterjesztést tesz a községi cselédszerző intézet létesítése ós a munkásotthon kibővítése ügyében is. Ez szintén fontos szociális intézmény lesz Békéscsabán. A polgári fiúiskola gazdasági telepén több rendbeli építkezést kell teljesítenie a községnek. E fölött is a jövő heti közgyűlés fog határozni. Az ág. ev. egyház ismét folyamodik azért a segélyért, melyet megvont tőié a képviselőtestület, mégpedig a miniszter jóváhagyásával. Az ügy most javaslat­tétel céljából a községi ügyésznél van. A postapalota telkére vonatkozó adás­vételi szerződóst is a jövő közgyűlésen fogják bemutatni. Ezeken a fontosakon kivül még néhány kisebb jelentőségű tárgya is lesz a közgyűlésnek.

Next

/
Thumbnails
Contents