Békésmegyei közlöny, 1910 (37. évfolyam) január-június • 1-52. szám

1910-02-10 / 12. szám

Békéscsaba 1910 február 17. BÉKÉSMEGYEI KÖZLÖNY 5 lom), Wallorstein Sámuelné, Németh Lajosné, Leszich G-áborné, özv. Áchim Jánosné, özv. Áchim Pálné, Grünwald Pálné (Békés), Huszka Lászlónó, Pál Sándorné, Czilek Ernőné. A József kir. herceg Szanatórium békéscsabai helyi bizottsága által 1910. évi február hó 5-én rendezett mulatság jövedelmének az elszámolása: Bevétel: Polgár Elza és R é t h y Böske ivén jegyeladásból, felülfizetésből és adományból 605 K. R a c s k ó Jolán és Falta Margit ivén jegyeladásból, felülfizetésből és adományból 125 K. Szarnék Irén és Szul'imán Panni ivén jegyeladásból, felülfizetésből és adományból 174 K. G r a s s e 11 y Mártha és S a i 1 e r Ella ivén jegyeladásból, felülfizetésből és adományból 237 K. Üzletek jegyeladásából 114 K. Pénztárak jegyeladásból és feliilfizetésből 508 50 K. Özv. Jávor Gyulánénál felülfizetésből és adományból 282K. Összesen 2045'50 K. Kiadás 525-18 K. Tiszta jövedelem 1520 korona 32 fillér. A Szanatórium egyesület céljaira adományokat adtak: Városi takarékpénztár 20, N. N. 20, Wagner Ferencné 25, Omazta Gyuláné 30, Wagner József és neje 20, Beliczey Tibor 15, Lavatka Gyula, Wenckheim László gróf, dr. Lukács Gyula (Budapest), Kner Izidor (Gyoma), özv. Kiss Lászlóné, őzv. Beliczey Rezsőné, dr. Sailer Vilmos, Bar tos Jánosné, Szucsu Irma 10 — 10, dr. Wallfisch Ferenc, dr. Margócsy Miklós, Korosy Lászlóné, N. N„ Kállay Ödön 5—5, dr. Kerényi Soma, Nemes'key Andor 4—4, dr. Brodfeld Imre (Debrecen), Székely Vilmos, dr. Herzog Henrik, Hannesz József, Kalmár József, özv. Ursziny Dezsőné, Moszkovcsák János, özv. Bogár Dánielné 3-3, Böhm József, Kordalek Emánuel, Szenes Sándor, Krcsmárik Etelka, Adler Lajosné, Weisz Eliásnó, N. N., dr. Keleti Ignác, Muntyán Sándorné, Radó Miklós, özv. Back Lajosné, Pető Edéné, dr. Kulpin Dánieloé, N. N., ifj. Bogsán Károly, Weisz Mórné, Jéger Józsefné, özv. Vrantsits Károlyné, dr. Remenár Elek, Szekeres Sámuel 2-2, N. N., Deulsch Simonné, dr. Luxenburger .György 1—1 koronát. Felülfizettek: Özv. Beliczey Istvánné, Beliczey Géza 45—45, Varságh Béla 31, Fábry ' Károly 30, Réthy Béláné, Rósenthál Adolf, Haraszti Sándor 25—25, Polgár Lajosné, dr. Zsilinszky Endréné, Debreczeny Lajos, Szatmári Igaz Károly, Dőr.v György 20—20, Wallerstein Soma, dr. Láng Frigyes, dr. Rell Lajos, Bodó József, Schreyer Jenő, Áchim Gusztávné, Szemere Kálmán, dr. Ursziny János, Havas Mór, Seiler Elek, Reisz Simonné, Neumann Manó, Dőry Pálné, dr. Székely Lajos, Jávor Gyuláúé, N. N. 10-10, Friedmann Mórné, Guttmann és Schwarc-cég, Termény és Áruraktár 5—5, Náday József 3, Mikes Béla (Szarvas), Zsilinszky Sándor, Gyöngyössy Gusztáv, Józsa László, dr. Szarnék Ignác, Fried Lipót, Kun Ede, Gesmey Soma 2—2, N. N., Perecsény J. 1—1 koronát. Ugy a nemeslelkü adakozóknak, mint a jegyek eladása s az estély sikere körül fáradozóknak ezúton mond hálás köszönetet a helyi bizottság elnöksége. A fent kimutatott összeggel a békéscsabai ágyalapitvány 4500 koronára emelkedett. Ámbár egy ágyalapitvány teljes öszszege 10.000 korona ós csupán ezen összeg teljes lefizetése jogositana fel egy-egy beteg ingyenes elhelyezésére a szanatóriumban, az egyesület helyibizottságának kérelmére már is felvettek egy beteget s ezen jótétemény állandósítására a központ igéretét birjuk. A csabai társadalom páratlan áldozatkészsége, amelylyel a szanatórium helyibizottságát munkájában támogatta, ime ama áldásos eredményben nyilvánul, hogy egy-egy vagyontalan beteg gyógykezelése már is lehetővé van téve. Esküdtszéki tárgyalások Gyulán. Gyujtogatásért — fegyház. A szarvasi testvérgyilkosság. A zsidók ellensége. Mint már megírtuk, február 7-én, hétfőn. vették kezdetüket Gyulán az esküdtszéki tárgyalások. A hétfői és keddi tárgyalások vádlottjai fiatal parasztlegények voltak, akik alig lépték tul még a kamaszkort. Az egyik gyujtogatást követett el boszuból; a másik, akinek már múltja van, mert nem első izben volt büntetve lopásért és testisértésért: a saját öccsét szúrta agyon. A közönség részéről szokatlan érdeklődés nyilvánul meg a tárgyalások iránt, mert minden nap zsúfolásig megtelnek a padok hallgatósággal, pedig nem is Haverda-féle pörökről, csak egyszerűbb, de azért szintén sok tragikummal rendelkező esetekről van szó. A szerdai tárgyalás hőse szintén gyújtogatott, tisztán felekezeti gyűlölségből a zsidók iránt. A tárgyalásokról a következő tudósításban számolunk be : A gyújtogató suhanc. Alig 17 éves, meglehetősen igénytelen megjelenésű suhanc állott hétfőn az esküdtszék előtt, amelynek elnöke váradi Szakmáry Arisztid kir. ítélőtáblai biró, szavazó-birái Tóth Ferenc és K u r c z Vilmos, jegyzője pedig dr. V a n g y e 1 Szilárd voltak. A vádat dr. L i s z y Viktor kir. főügyészhelyettes, a védelmet pedig Duttkay Béla képviselték. Olasz István, a vádlott, aki gróf Blankenstein Pál füzesgyarmati uradalmában cselédként volt alkalmazva, beismerte bűnösségét. Védelméül azt adta elő, hogy a béresgazda, Bátori Antal nagyon kegyetlenül bánt vele. Folyton sanyargatta, ütötte-verte, még pihenést is alig engedett neki. Az elkeseredés egyre nőtt benne ós folyton azon töprengett, hogyan boszulhatná meg magát a béresgazdán. Egyszer aztán, mikor csordultig telt a pohár, elhatározta magát a boszura. A mult év november 3-án ugyanis a nagyhagymási majorban felgyújtott egy nagy kazal töreket, november 5-én pedig ugyancsak egy nagy kazal szalmát. Ezzel 3200 korona kárt okozott a grófnak, amely káiból biztosítás utján csak mintegy 2000 korona térült meg. A beidézett tanuk: Kalandra Henrik gazdatiszt és Bátori Antal béresgazda az első napokban nem is tudták, ki volt a gyújtogató. A vádlottra különben terhelően vallottak. Akaratos, dolgozni nem szerető s engedelmeskedni nem tudó cseléd volt Olasz István, aki bizonyára rászolgált a rossz bánásmódra. A nagyhatású vád- és védőbeszédek meghallgatása után az esküdtek dr. Berthóty István elnöklete alatt bűnösnek mondották ki Olasz Istvánt a gyújtogatás bűntettében, miért is a bíróság háromévi fegyházra itélte. E büntetésből azonban két hónapot a vizsgálati fogság által kitöltöttnek vett. A szarvasi testvérgyilkosság. A keddi tárgyalás iránt ugyancsak nagy volt az érdeklődés. Benn a teremben a hallgatóság tolongott, künn a folyosón pedig a nagy számmal megidézett tanuk vártak nagy elfogódottsággal a történendőkre. Ezen a tárgyaláson H u b a y Lajos törvényszéki biró elnökölt. Szavazó bírák N a g y Kálmán és A i g n e r Dezső voltak. A vádat Konrád Ernő kir. ügyész, a védelmet pedig dr. H e rv e y Lajos láttak el. A tárgyalást csaknem el kellett napolni, mert S t e i n f e 1 d Jenőnó, az egyik tanú, nem jelent meg. Dr. Konrád kir. ügyész a tárgyalás megtartását kívánta, a védő azonban határozottan ellenezte, mert Steinfeldnó egyik koronatanuja volt a testvérek halálos küzdelmének. Rövid tanácskozás után bíróság a tárgyalás folytatása mellett döntött, mert figyelembe vette azt, hogy anélkül is elég tanú van jelen ós hogy Steinfeldnó áldott állapota miatt nem jelenhetett meg. Az esküdtszéknek a szokásos formaságok között történt megalakulása után előszólították Bagyinszki Pált, a rabruhás vádlottat, aki közepes nél valamivel alacsonyabb termetű és kifejezéstelen arca, koponyaalakulata miatt nem tartozhatik a szellemi képességekkel bőven megáldott emberek j közé. Az ilyen ember már gyenge szellemi képességeinél fogva is hajlandó bármiféle bűnre. — Elismeri-e bűnösségét? - kérdezte az elnök. — Hát elismerem. — Mondja el az esetet. — Mink az öcsémmel Budapesten dolgoztunk, de tavaly nyáron hazajöt| tünk. Előbb én jöttem haza. Otthon 1 kaptam munkát, de kapott az öcsém is, mikor hazajött. Volt hát pénzünk. Ugy szeptember elején mégis elhatároztam, hogy visszamegyek Pestre. Ott mégis többet lehet keresni. — Nincs arra itt szükség. Mondja el, mi törtónt szeptember 12-én? — Akkor akartunk utazni Pestre. En délelőtt kimentem a városba. Összetalálkoztam a Kovács Palival. Azt mondta fizessek egy pohár pálinkát. Fizettem neki is, magamnak is, mert volt pénzem. — Mennyit ittak ? — Csak egy-egy pohárral. — Onnan hová mentek? — Mentünk a Weisz-korcsmábaOtt találkoztunk az öcsémmel. Ott megint fizettem egy-egy kis üveggel, oszt' mondtam, hogy menjünk, de az öcsém nem akart, egyre azon volt, hogy még igyunk. — Akkor aztán ittak ? — Ittunk, daloltunk is. Onnan elküldött lármánk miatt a korcsmáros és mentünk máshova. — Mit ittak ? — Sőrt, bort, pálinkát, ahogy jött. — Mikor kerültek a Steinfeldnó korcsmájába ? — Már késő este volt akkor. — Azt mondja el, hogy ott mi történt ? — Már akkor nagyon jó kedvünk volt. Nekem zúgott a fejem és leborultam egyik asztalra. Egyszerre egy nagy ütést éreztem a fejemen, ugy hogy elszédültem. Hát valaki egy sörös üveget vágott a fejemhez. — Az öccse volt az ? — Nem tudom, nem láttam. — Hát aztán mit csinált ? — Felkeltem, szédülő fejjel kimentem az utcára, egyenesen haza, ahol felkaptam egy botot, meg egy bicskát ós visszamentem. — Dühös volt, mikor elment? — Nem tudom. — Hát akkor miért vitt botot, meg bicskát ? — Azt se tudom, csakhogy nekem kellett vinni, mert maguktól nem kerültek azok oda. (Derültség.) — Bement a korcsmába ? — Nem, kint maradtam. — De bekiabált ? — Nem én. — Hiszen azt mondják, hogy maga mindég megöléssel, agyonütésseí fenyegette az öcscsót. — Nem emlékszem. Részeg voltam. — A csendőrök előtt mást mondott. Nos, hát hogy történt tovább? — Később kijött az öcsém, oszt' ugy éreztem, hogy arcon csapott. Ekkor én a késsel felé döftem, aztán elestem és nem emlékszem semmire. — Igen, az öcscse ott vérzett el magán, mert elvágta nyakán a főütő eret. : -- Nem tudom. Nem emlékszem, cgak mikor másnap a csendőrök mondták, akkor tudtam meg. A vádlott kihallgatása ezzel veget érvén, elnök megállapítja, hogy a vádlott lopásért ós testisértésért már büntetve volt. Ezután a tanuk kihallgatása követ kezett, akiknek legnagyobb része azt vallotta, hogy Bagyinszki György, a vádlott öcscse sértegette ós bántalmazta először Bagyinszki Pált. A tanuk kihallgatása után dr. Konrád Ernő vád- és dr. H e r v a y Lajos védőbeszéde következett. A fiatal ügyvédjelölt nagy készültséggel és hatással, kitűnő szónoki képességgel védte a vádlottat. A vád- és védelem meghallgatása, továbbá a kérdések megszövegezése ós felolvasása után az esküdtek tanácskozásra vonultak vissza. Az esküdtek Bodó József elnöklete alatt bűnösnek mondották ki Bagyinszki Pált s a bíróság szándékos emberölés büntette miatt hat évi fegyházra itélte. Az Ítélet jogerős. A részeg antiszemita. Szerdán M o j s z a-P a p p Bálint, körösladányi legény állott az esküdtszék előtt. Mojsza-Papp a mult év őszén nagy murit csapott K o h n Márton korcsmájában. Hajtogatta egyre-másra a pálinkás, meg boros poharakat, ugy, hogy csak hamar elkészült. Ekkor rakoncátlankodni kezdett. Bele akart kötni mindenáron a többi vendégbe, akik józanok voltak. Lármázott, kiabált, ugy, hogy a korcsmáros kénytelen volt rendreutasítani. De még neki állott feljebb: — Ne kiabálj, zsidó 1 — kiáltott rá fogcsikorgatva. A veszedelmes embert végre is kiutasították a korcsmából. Az ajtóból még visszafordult: — Megálljatok 1 — ordította — még ma felgyújtom az első zsidó házat, amelyik utamba esik! Ugy is törtónt. Legközelebb esett a S t e i n Sámuel háza. A dühös legény még sem merte magát a házat felgyújtani, hanem bemászott az udvarra és a jégvermet gyújtotta fel, mely teljesen le is égett. Az esküdtszék szerdán ítélkezett a gyújtogató fölött váradi Szakmáry Arisztid elnöklete alatt. A tárgyalás hamarosan, még délelőtt 11 órakor véget ért. A beismerésben levő vádlottat bűnösnek mondottak a gyújtogatás bűntettében s a bíróság három évi fegyházra itélte. Az itólet jogerős. Tarkaságok. Katonai nyelven. A gyulai ezrednél a múltkoriban alaposan helybenhagyta az őrmester a szakaszvezetőt. Még pedig a legénység szemeláttára, ami pedig nem helyes ós nem szabad. Másnap kihallgatáson jelentkezik a századosnál a szakaszvezető : — Százados urnák alássan jelentem, panaszt emelnék az őrmester ur erányában. — Miért ? — Mert az egész közemberiség szemeláttára egy balmellökést idézett elő s amig a többiekkel komázik, pedig azok csak csabaiak, meg tótok, vélem ugy bánik, mint egy különitménynyel. Furcsa gyermek. Az anyakönyvi hivatalba beállított a napokban egy csabai polgárember, aki egy leánygyermek születését akarta az anyakönyvvezetővel elkönyveltetni. — Maga az apja ? — kérdi az anyakönyvvezető. A bejelentő egy darabig tétovázott, mig végre az anyakönyvvezető ismételt unszolására megadta a felvilágosítást: — Tetszik tudni, a gyermek olyan — magánszülött. Ezzel a szóval akarta tompítani annak ólét, hogy a gyermek törvénytelen. TORVENY&EZES. § A harapós kutya. Dobroczky János gyulai lakosnak nagyon harapós, hamis volt a kutyája és ennek dacára még nappal sem tartotta megkötve. Emiatt történt, hogy 1910 julius 29-ón Takács Istvánt megharapta s neki nyolc napon tul gyógyuló sérülést okozott. A törvényszék Dobroczkyt gondatlanságból okozott súlyos testisórtós vétsége miatt 30 korona pénzbüntetésre itélte. Az itólet végrehajtását azonban az uj büntető novella 1-ső paragrafusa értelmében felfüggesztette. § A megvadult tehén. Igen, bármily hihetetlenül hangozzék is, még a tehén, az a jámbor, kérődző állat is meg tud vadulni néhanapján. Igy megvadult Orosházán 1909 junius 4-ón a Szabó Antal tehene is, mikor hazafelé tartott a mezőről. A csalfa rossz véletlen útjába vitte Domokos Mihálynét a vadul száguldó állatnak, mely fellökte, aztán letaposta, ugy hogy az asszony kulcscsontja eltörött. Szabót a bíróság gondatlanságból okozott súlyos testisértés miatt 100 korona pénzbüntetésre itélte, de az itólet végrehajtását őnála s felfüggesztette. Várandós anyák erősítő és az erősítéssel egyidejűleg üdítő szert találnak a joiaj Gyors és erőteljes hatása meglep égyönyörködtet mindenkit. Bevétele kelles mes, emésztése könnyű. Egy kísérlet meg fogja önt győzni, hogy az ön esetében is mily jótékony hatású. Szoptatás esetében a SCOTT-féle EMULSI0 elejét veszi a bágyadtságnak, bőségesen biztosítja a tejet és rózsás és virágzó arcúvá teszi a gyermeket. SCOTT-féle EMULSIO a legkiválóbb. Egy eredeti üveg ára 2. K 50 fillér. Kapható minden gyógytárban. Az Emulsiő vásárlásánál a SCOTT- féle módszer védjegyét — a halaszt — kérjük figyelembe venni. KU2 GAZDASÁG, — Sertésvész Csabán. Csabán néhány nappal ezelőtt fellépett a sertésvész. Á hatóság ez uton is figyelmezteti a lakosságot, hogy további intézkedésig a hetipiacokra felhajtani nem szabad. Gabona árak. Békéscsaba, február 9. Budapesti gabonatőzsdén az irányzat szilárd. Csabai hetipiacunkon csekély a kínálat. Buza 28- 2840 Tengeri morzsolt . . 12 00 Budapest, febr. 9. Készbuza 10 fillérrel magasabb, áprilisi buza 2812, májusi buza 27 52, tengeri 13-12. Elsőrendű czipészsegédek nöi munkára állandóan alkalmazást nyernek FEINER HERMANN és FIA czégnél Hódmezővásárhelyen.