Békésmegyei közlöny, 1908 (35. évfolyam) július-december • 53-105. szám
1908-10-01 / 79. szám
207 BÉKÉSMEGYEI KÖZLÖNY Teljesen meg volt bódulva a váratlan szerencsétől. S miután megbeszélték még azt, hogy Tekes háromszor annyi hamis pénzt fog neki a jó pénzért adni, az ügyletre előlegül 2000 koronát adott át Jordán. Néhány nap múlva találkoztak Jordánnal a csalók Budapesten, hogy a hamis pénzt átadják. Ékkor még 1000 koronát vett át Tekes azzal az Ígérettel, hogy délután meg lesz a garmada hamis pénz. Találkoztak is Kocsis Imre Ráday-utcai vendéglőjében, hol Tekes átadott Jordánnak 50 darab hamisnak mondott, tényleg azonban valódi huszkoronást. A többi pénzt későbbre igérte. Estefelé aztán elcsalták az áldozatot a keleti pályaudvar felé, ahol Nagy G. László rendőr teljesített szolgálatot, aki összejátszván a bandával, Tekestszinleg letartóztatta. A jámbor Jordán ettől ugy megijedt, hogy rögtön hazautazott. A rendőr pedig Tekest természetesen szélnek eresztette. A csaló azonban nem tudott belenyugodni a Jordánnak átadott 1000 korona elvesztésébe. Ezért egyik napon 3sendőrnek öltözködve, Öcsödre utazott s letartóztatta Jordánt, elvette tőle az 50 darab hamisnak mondott huszkoronást és a megrémült embert csak nagy könyörgésre bocsátotta szabadon. Csak később tudta meg Jordán, hogy ő egy csalóbanda áldozata lett s hirtelen való meggazdagodási vágyát 3000 koronával és sok kellemetlenséggel íellett megfizetnie. Nagyon röstellte a iolgot. Az utcára alig mert kimenni; nem tudta elviselni az emberek gúnyos tekintetét, akik tudtak felsüléséről. Lassan búskomorság vett erőt rajta s egy aapon tanyáján felakasztotta m'gát... A csalók ellen már csak felesége és eánya tehették meg a följelentést. Á törvényszék a főcsalót: Tekes Sándort 2 és fél évi börtönre, segitő;ársait: Kocsis Imre vendéglőst 8 havi, Nagy G. László rendőrt hivatalvesztéssel egybekötött 10 havi, Balla Franciskát pedig 5 havi börtönbüntetésre Ítélte csalás büntette miatt. A királyi .tábla most foglalkozik e furfangosan kieszelt csalással s ítéletét a jövő kedden hozza meg. Fordulat Bartha István ügyében. B a r t h a István csanádapácai plébános régóta húzódó ügye most nyert befejezést. A sikkasztó lelkész Jelien az ügyészség elejtette a vádat. Bartha, aki a lelkészség mellett bankigazgató is volt, a csanádapácai népbankot 158000 koronával károsította meg. E miatt vizsgálati Eogságba is került, a tárgyalás folyamán a bank visszavonta följelentését s a törvényszék ebben az ügyben megszüntette az eljárást. Ámde ugyanekkor uj följelentés érkezett Bartha ellen. A csanádapácai keresztény hitelszövetkezet, amely teljes vagyonával együtt beleolvadt a csanádap^cai népbankba, — jelentette föl a plébánost 28.000 korona miatt. Bartha ugyanis ennek a pénzintézetnek is igazgatója volt. A törvényszék ebben az ügyben elrendelte a vizsgálatot s a vizsgálati fogságot is föntartotta, de a tábla a vizsgálati fogságot megszüntette. Hónapokon át tartott a vizsgálat, amely most Barthára, ki most Dunán tul ismét lelkészi állásban működik, kedvező elintézést nyert. Kétségtelenül megállapították, hogy a népbank a keresztény hitelszövetkezettől elsikkasztott 28000 koronát is átvette s ez az összeg henfoglaltatott a népbanktól elsikkasztott 158.000 koronában. A szegedi ügyészség most elejtette a vádat Bartha ellen, akinek a büniigye igy végleg megszűnt. Érdekes sajtópör. Még emlékezetes az a nagyszabású bünpör,melynek nemrég áldozatául esett egy jónevü zsurnaliszta. A rendőrség nyopiozást indított egy bonyolult bűnügyben a tettesek kideri tése végett. Az ügy izgalomban tartotta a város közönségét, mely mohón olvasta az erre vonatkozó híreket. Azonban csakhamar lecsillapultak a kedélyek, SZÍNHÁZ — Színészet Csabán. A csabai színházat március és április hónapokon M a r i h á z i Miklós, a kecskeméti színház igazgatója szeretné megkapni. Mariházi, ki mint szinész az aradi színház elsőrangú tagjai közé tartozott s mint direktor is nem közönséges képességeknek adta tanujeleit. Rövid idő alatt egyik legnagyobb városunknak, Kecskemétnek színházát nyerte el. Hetven tagból álló színtársulata Békéscsaba közönségének olyan művészetet nyújtana, amilyenben eddig még nem volt része. Ajánljuk is Mariházi direktort a szinügyi bizottság figyelmébe. mert kiderült, hogy alaptalanul gyanúsították a terheltet a bűncselekmény elkövetésével. Utóbbi azután rágalmazás miatt sajtópört indított azon újságok ellen, melyek a nyomozás adatait közölték. A sajtópör során szerzőként az emiitett fiatal hírlapíró jelentkezett, ki azzal védekezett, hogy az inkriminált közleményt az illetékes szolgabirótól kifejezetten közlés végett kapta és igy őt a rágalmazás vétsége annál kevésbbé terheli, mert a rendelkezésére bocsátott adatokat hiven szószerint közölte, ennek pedig a sajtótörvény feltétlenül mentséget biztosit. Az alsóbb fórumok fel is mentették a cikk szerzőjét, de a Curia megsemmisítette az alsófoku ítéleteket és a vádlottat aránylag súlyos fogházbüntetéssel sújtotta. Az elitélt kegyelmi kérvényét — bár az illetékes tényezők pártolták — legfelsőbb helyen nem vették figyelembe és az elitélt hírlapírónak el kellett szenvednie a rá mért büntetést. Az eset nagy konsternációt keltett hírlapíró körökben és igy érthető az az érdeklődés, mely egy teljesen analóg békésmegyei eset tárgyalása iránt nyilvánult. A tárgyalás tegnap folyt le a gyulai kir. törvényszék büntető tanácsa előtt. Mult év nyarán Orosháza és Csorvás környékén számos tűzvész dühöngött és a rendőrség a legerélyesebb nyomozás dacára sem keríthette kézre a tetteseket Augusztus havában C s ep r e g i György Trautmansdorffi tanyai lakos egész gabona-készletét pusztította el a tüz. A csendőrség magát a gazdát fogta gyanúba. Néhány nap múlva az egyik orosházi lap hírrovatában megirta az esetett és többek között közölte, hogy Csepregi György a csendőrök előtt ötölthatolt, mig végre beismerte, hogy búzáját ő gyújtotta fel. Az ügyészség a Csepregi György ellen indított nyomozást megszüntette, mivel nem látott ellene alapos gyanúokokat fenforogni; Csepregi György pedig rágalmazás miatt feljelentette a hir szerzőjét, ki fölött tegnap Ítélkezett a törvényszék. A tárgyaláson Szakmáry Arisztid táblabíró elnökölt, a főmagánvádlót dr. H e r z o g Henrik, csabai ügyvéd képviselte, mig a vádlottat dr. M a r t o s József ügyvéd védte. A vádlott beismerte a cikk szerzőségét, de íagadta bűnösségét, mert ő a cikket a csendőrségtől kapta és annak megírásánál a közérdek vezérelte. A vádíó képviselője vádbeszédében kifejtette, hogy az állandó joggyakorlat a nyomozati iratokat éppen á bünpör sikere érdekében titkosnak nyilvánítja, megtekintésüket még a perbeli feleknek sem engedi meg korlátlanul, annál kevésbbé engedhető azok hírlapi közlése, mit a sajtótörvény csak a nyilvános tárgyalásokra nézve koncedál. A védő hatásos beszédében kifejtette, hogy a vádlott s/.eme előtt csak a közérdek lebegett, midőn a neki — hivat :Ios személyek által — átadott cikket közölte, de különben is, mihelyt az ügyészség megszüntető határozatáról értesült, késznek nyilatkozott helyreigazítás közzétételére. A bíróság elfogadta a vádló és védő álial felsorolt enyhítő körülményeket s minthogy ezek túlnyomó számban forogtak fenn, vádlottat csupán 40 kor. pénzbüntetésre s a kiadót az ítélet közzétételére ítélte. A vádlott felebbezett. Mulatság. — Szüreti mulatság. Említettük már, hogy a csabai iparos ifjúság egy r sze vasárnap délután a Széchenyi-ligetben a>; elaggott iparosok segély-alapja javára szüreti mulatságot rendeznek s hogy e vigalom diszelnöke Áchim L. András. A vigalom rendezősége rosszakaratot lát abban, hogy lapunk nem kzölte azt is, hogy két diszelnöke van a vigalomnak, még pedig Zlehovszky János, az Olvasókör agilis elnöke személyében. — Itt csak azt jegyezzük még meg, hogy a rendezőség Nyiltterezés helyett küldött volna a redakciónak meghívót s akkor nem történik meg az oly zokon vett hiba. TORVENYKEZES. — Egy törvényszéki jegyző vád alatt. A dévai törvényszék védtanácsa I n d r e László dr. törvényszéki jegyzőt, ki hoszszabb ideig a gyulai kir tövényszéknél működött, sikkasztásáért vád alá helyezte. Indre László dr. vezetője volt a törvényszéki jegyzők mozgalmának s a szegedi kongresszus elnökévé választotta őt A jegyzői mozgalom költségére 13 jegyző társával váltóra 1500 koronát vett föl, Szegeden a jegyzők a pénzt összegyűjtötték s átadták ?neki, de Indre dr. nein tudott azzal idejében elszámolni. A főtárgyalást e hónap 24-re tűzték ki, de el kellett halasztani, mert Indre biróküldésért folyamodott a Kúriához. § A haltolvajok. Ifj. J a k u c s Gábor és Mátyás Békésen 1907 november 23. és 24. közötti éjjelen feltörték Takucza Györgynek a Körösön nyugvó halászbárkáját és onnan 40 korona értékű halat elloptak. A csendőrség éppen akkor csipte őket nyakon, mikor javában falatoztak a jóféle halpaprikásból, melynek zamatját még emelte az, hogy lopott halból készült. A törvényszék betöréses lopás büntette miatt 6—6 hónapi börtönre ítélte a jeles testvérpárt. E büntetést ők természetesen súlyosnak találták és megfelebbezték a királyi táblához, de hiába. A tábla ugyanis jóváhagyta a törvényszék ítéletét. § A ragadós kezű cselédek. R á c z Erzsébet és Máté Zsófia gyulai cselédeknek mult évi december 5-én megtetszett Z a n t o Károly üvegkereskedőnél 6 ivópohár. Megtetszeni és fizetés nélkül elvinni egy pillanat müve volt a derék leányoknak. De rajta vesztettek. A bíróság lopás vétsége miatt 3—3 napi fogházra ítélte őket. § A panaszos csirkék pusztítói. Csakug3'an panaszos csirkét ettek ez év május hazában C s e t e Mihály és Molnár Mihályné gyulai lakosok. Csete potom áron megvásárolt Oláh Istvántól két tyúkot és két csirkét, melyeket a derék férfi a gazdájától, Prekup Jánostól lopott. Nagy örömmel vitte haza Csete Molnárnéhoz a sipogó jószágokat, aki olyan ebédet és vacsorát készített belőlük, hogy a király is megnyalta volna utána a száját. De még ki sem aludták a nagyszerű étel fölött érzett gyönyörűséget, mikor a törvény rájuk tette a kezét orgazdaság vétsége miatt. Csete, aki megvásárolta a lopott jószágokát, 7 napi, Molnárnó pedig, aki csak megfőzte és evett belőlük, 3 napi fogházat kapott. Igy jártak a csirkepusztítók. Koraszülött gyermkeket a SCOTT-féle Emulsio az elsatnyulástól megmenti és rendes erőhöz és vidámsághoz segiti őket. Aggódó szülők™:: gadtatva gyermekük egészségének rohamos javulását. Még akkor is, ha a gyermek a tejet visszautasítja, a SGOTT-íéIe Emulsiot Áz Emulsio »á- s zj v espn fogadja és köonyen a SC0T?féle emészti m egEgy eredeti üveg ára 2 K 50 fillér. Kapható minden gyógytárban. KUZGAZDASAG. Gabona árak. Békéscsaba, szept. 30. A budapesti gabonatőzsde irányzata, a csekély hozatalra, szilárdult. A malmok, a lisztüzlet javulása folytán szívesen vásárolnak. A csabai hetipiacon csekély a hozatal. Inkább tengeri lesz sürgősen kínálva. Uj-buza 2100—22 00 Árpa uj 14 00 -•— Tengeri csöves .... 7 60 *— Tengeri csinkantin . . . 9' •— Budapest, szept. 30. Készbuza 20 fillérrel olcsóbb ; októberi buza 23; áprilisi buza 23 60; tengeri 14-68. Csabin, egy szép nagyszobás lakást melléKhelyiségeHHel Ki? Megmondja a „C0RVINA"-könyvkereskedés. Egy kereskedelmit végzett ur leány, ki már hosszabb ideig irodai és pénztárnok női alkalmazásban :: :: volt :: :: Czim a Szarvason, a Fő-utcán (Il-ik tized) 9-ik szám alatt egy régi, jó hírnévnek örvendő vendéglő szabad kézből eladó* Értekezhetni a tulajdonosnál. Télire eltenni Valii gyét a halászt - kérjük figyelembe venni. csemegcIII 99 szolo • 32 fillér, a muskotály 36 és 40 fillérért házhoz szállítva = Békéscsabán. Jíikai-utcza. Megrendelést Uhrin Károly ós Uhrin Pál tanitó urak is elfogadnak. Mélyen itotl áron! ilyen . leszállított áron! A volt Magyar Műbútorgyár helyiségében létező összes bútorok, u. m.: ebédlő, hálószoba és szalonberendezések, íróasztalok, szalon-asztalok, úriszobák, falitükrök és állótűkrök, mosdók minden elfogadható áron eladatnak. Ugyanott az összes famegmunkáló-gépek, valamint az összes asztalos gyalupadok, használt és uj szerszámokkal együtt, továbbá mindennemű butorvasalások jutányos áron kaphatók és bármikor megtekinthetők. Esetleg az egész gyártelep a gépekkel, vagy azok nélkül, műhelynek vagy raktárnak pST bérbe k i a ó. •Mr
