Békésmegyei közlöny, 1906 (33. évfolyam) január-június • 1-55. szám

1906-03-29 / 26. szám

Békéscsaba, 1906. XXXllI-ik évfolyam. 26-ik szám. Csütörtök, március 29. BEKESMEB m Telefon-szám: 7. Szerkesztőség : Főtér, 876. számú ház, hova a lap szellemi részét illető közlemények küldendők. Kéziratok nem adatnak vissza. Me ElrŐFlZE^' Előfizetni Főszerkesztői Dr. SAILER V KÖZLÖNY POLITIKAI LAP gjelenik hetenklnt kétszer: Vasárnap és csütörtökön. ÉSI Din : Egész évre 12 kor. Félévre ö kor. Negyedévre 3 kor. bármikor lehet évnegyeden belül is. Egyes szám ára 12 fillér. : Felelős szerkesztő: Laptulajdonos : ILMOS PALATÍNUS JÓZSEF. SZIHELSZKY JÓZSEF Kiadóhivatal : Telefon-szám 7 Főtér, 876. számú ház, hova a hirdetések és az előfizetési pénzek küldendők. A hird.tési díj készpénzzel helyben fizetendő. NYILTTER-ben egy sor közlési dija 50 fillér. Jelentések és egy intervieve. Békéscsaba, márc. 28 Elmúlott a nagy nap, amelyén dön­töttek Magyarország sorsa fölött. Hogyan és miként, arról sok zavaros hirt röpített világnak a bécsi táviró­és telefon. E hirek közül melyik felel meg a valóságnak, ma még lehetetlen­ség kellőképpen ellenőrizni. Talán egyik sem, csak kulisszamögötti talál­gatások, s a valóságot hétpecsétes la­kat őrzi. Csak azok tudják, akik koc­kára tették ennek az országnak a javát, csak azok, akik ott ültek a császár­király asztala körül. Annyi föltétlenül bizonyos, hogy pozitívumok eddigelé a koronatanács határozataiból nem ke­rültek a nagy nyilvánosság elé, amely pedig lélegzet-fojtva várja a napról­napra szomorúbbra változó események fejlődését, azoknak miként való ala­kulását. A mai lapok egyértelműleg sok össze-visszaságot jelentenek a bécsi tanácskozásokról. Olyanokat is, ame­lyek valósággal homlokegyenest ellent­mondanak egymásnak. Pl. hogy a választásokat nem irják ki a törvény­szabta időn belül, alább már néhány sorral azt jelentik, hogy az uralkodó meghallgatta a miniszterek véleményét a politikai helyzetről és az ország hangulatáról s a döntés jogát fentar­totta magának. Mások ismét azt jelen­tik, hogy a koronatanácsban sem a választások kiírásáról, sem pedig az erőszakos adószedés és ujoncállitásról nem esett szó. A tárgyalások a had­sereg megerősítéséről szóltak. A had­sereg magyarországi csapatainak zül­léséről. Bécsbe érkezett jelentések e verzió szerint a királyt annyira meg­döbbentették, hogy tüstént koronata­nácsot hivott egybe. Ismét egy másik híradás szerint elhatározták, hogy az ujoncozást erőszakkal is keresztül vi­szik. Egy harmad adás pedig ennek ságát cáfolja meg. E bizonytalan k és negyedik hir­a jelentésnek a való híradásokkal szem­ben adunk egy igen érdekes beszél­getést, melyet lapunk tudósítója foly­tatott az ország egyik vezérpolitíkusá­val, aki röviddel ezelőtt még minisz­terelnök volt Magyarországon. Ez a vezérpolitikus igy nyilatkozott tudósí­tónk előtt a válságról: -- A Fejérváry kormánynak nem lehet célja azabszo utisziikus hatalomra való végleges berendezkedés. Annál kevésbbé, mert a közelmúlt eseményei igazolták, hogy Európában abszolút uralkodásnak nincs hálás talaja. Éppen ezért tehetetlen, hogy a választásoknak törvényes időben viló kiírását elodázza a kormány, amelynek eddigi, talán kissé erőszakos intézkedéseivel sem volt más célja, mint a király és annak kormánya tekintélyének (?), hatalmának a megvé­dése. A választásoknak esetleges elha­lasztása sem történhet hosszabb időre ugy, hogy az uj nyár elején összeült parlament még a et. Hogy ád-e ennek a parlamentnek alkalmat működésre a kormány, az már ményétől függ. C formák megtartatnak, s mihelyt meg­születik az uj tőrvényhozó testület, újra megindulnak i tárgyalások, ame­alapra lép és ezut valósítani nemzeti mindenesetre lassút a koalíció tervezte, réje pedig a T i s kormány tagjaiból választások ered­az alkotmányos 67-es tömörülés elérhető legyen, annak propagandát kell csinálni, különösen pedig a választások lezajlása előtt a vidéken, ahol értésére kell adni a gazdálkodó elemnek, amely ma az alkotmány sáncain belül él, hogy az általános választói jog keresztülvitele kárt jelent ennek az országnak, kárt maguknak a kisgazdáknak, akiknek életkérdés az az egzisztencia, amelyet betöltenek a jelenlegi választói törvény mellett, mig a legkisebb emberek tu­lajdonképpen mit se nyernek a válasz­tói jog általánosításával. Más azonban a választói jognak a kiterjesztése, amely mindenesetre indokolt,. de csak addig a határig, amelyen belül az értelmi­ségnekjoggal való felruházása hasznot, de nem veszedelmet jelent az országnak. Ezeket mondotta a vezető politikus, akinek nyilatkozata érdekes világot vet a bekövetkezendőkre, s arra nyújt reményt, hogy végét érjük ennek az áldatlan állapotnak, ha nem az 1848, de legalább 1867. győzelmével. Most már azt is fényes eredménynek, győ­zelemnek kell tekintenünk, csak mielőbb virradjon fel a napja ! p. J. Koronatanács. lyek csak az ese)tben eredménynyel, ha húzás politikája hejlyett a tiszta 67-es végződhetnek a nemzet a szét­3n igyekszik meg­törekvéseit. Az ut b lesz, mint a hogy de föltétlenül biz­tos. Azon óhajtqtt esetben, — ha a nemzet tömörü zászlaja alá, S z é ne a 67-es elvek 1 1 Kálmán nyerne megbízatást a kormányalakításra, kö a és Wekerle kerülnének ki az egyes tárcák viselői. Hanem, hogy a Harminc neme3 Budára tart . . . Majd a jövő poétája elzengheti ezt oly­képp, hogy kilenc vitéz Bécsnek halad. Elől Fejérváry Kont, a vitéz. Meg volt hát a nagy kirukkolás. Bécsben tartották a miniszteri ta­nácskozást a király elnöklete mellett, ez által is kifejezve, hogy Magyarországot már tartományi állapotra sülyesztettnek tekintik s az ügynököket a király maga elé Bécsbe citálja, ha közölni akarja ve­lük parancsait. A hatvanhetediki kiegyezés óta soha sem történt meg, hogy a magyar kabi­netet igy együttesen rendelték volna Bécsbe, mert tőrvény állapítja meg, i hogy a magyar felelős" kormány tanács­1 kozásait Budapesten köteles tartani. A kiegyezés előtt, az abszolutisztikus ren­delkezések idejében ellenben többször megesett, hogy a minisztereknek Bécs­ben kellett tanácskozniok s hogy e ta­nácskozásokat a király irányította. Most, hogy hasonló korszakba kerültünk vissza, már csaknem panasz nélkül siklunk át ilyen eseten, mivelhogy a miniszterek amúgy is akár egyenkint, akár többed­magukkal Bécsből kapják az útmutatá­sokat a teendők dolgában, avagy, ha nekik van valami tervük, ezt is előbb Bécsbe viszik. Még amikor az alkotmá­nyosság iránt nem volt kétség, akkor is ez volt a rend, hát még most, amikor az alkotmányosság már a szótárból is ki van törölve és legfölebb az idegen szavak jegyzékében foglal helyet. Most, hogy egy vagy két miniszter helyett kilenc megy Bécsbe, már nem sokat számit. Azonban minden publicistának kötelessége, hogy megvilágítsa azt a körülményt, hogy amikor" az ország sorsa felel tanácskoznak, akkor csakis az egyik tényezőnek, tudniillik a király­nak az embereit, az általa kinevezetteket, az ő megbízottait hallgatják meg, de nem hallgatják meg azokat, akik az or­szág érdekeit, a nemzet akaratát, kíván­ságait, érzéseit és hangulatát fejezhet­nék ki. Igy valóban az elhatározások csakis egyoldalú információkon alapulhatnak, csakis egyoldalú akaratot képviselnek. De megfelel egyúttal ez annak a pro­grammnak, amely szerint mindent fel­oszlatnak, ami a nemzeti kívánalmakat és akaratot képviseli ós mindent elné­mítanak, ami az abszolutizmus akarata ellen hallatná hangját. A nemzet a bé­két, az alkotmányosság helyreállítását, az abszolutizmus megszüntetését, a tör­vénytelen kormányzás végrehajtóinak az eltávolítását óhajtaná. Ilyen irányban pedig azok, akik a nemzeti akarat meg­változtatására, az ellenállás erőszakos megszüntetésére és az abszolutizmus végrehajtására vállalkoztak, semmi esetre sem adnak tanácsot az uralkodónak, ha egyenkint jelennek is meg előtte, még kevésbbé, ha együttesen tanácskoznak a király felügyelete alatt. Ezeket tudván, jelentékenyen le kell szállítani a keddi kihallgatás, illetőleg a bécsi nfiniszteri tanácskozás fontosságát. Tényleg felvonultak a miniszterek. Előbb Békésmegyei Közlöny tárcája. Igazi mámor. Nem az a mámor, mit a bor ád, De amit a csók, szerelem — S mig csókolhatom édes ajkad, Más mámor nem kell énnekem. Hiszen Tokaj lángzó boránál Lángragyújtóbb az ajakad S a világ minden pezsgőjénél Több mámort nyújtasz te magad. Fehér vagy, tiszta, mint a hattyú, Mely úszik álmok tengerén S mégis szenvedélyek lángját Lobogtatja, szemed felém. Te nem is érzel tán a tűzből Semmit, mely engem elvakit Szelid szived tán nem is sejti, Hogy őrültté tesz valakit . .. Hogy izzó vágyak lángj t kelted Te azt tán nem is érezed? S tán nem is látod, napról napra A részeg, hogy lesz részegebb . . . Vértesy (iynla. dományoknak nap­és bámulatba ejtő nap után növekvő csodái, a technika szédületes vívmányai, a természet hatal­mas erőinek lenyügözése, akadályainak elhárítása. A mindeh téren való haladás­sal lépést tart az megfelelő metamorf mészete. Minden n hez képest vetkőzi ember is, melynek )zison halad át a ter­ip ujat hoz, s ezek­e az ember tegnapi Csodálatos álom. - A Békésmegyei Közlöny eredeti tárcája. ­Uton-utfélen valljuk : a modern kort éljük. Vagy talán már nem is eléggé kifejező a jelző, hanem csak ennek a szuperlativmusa. Ezt hirdetik: a tu­szokásait, egyéniségének tulajdonságait. Csak a lelkiekből mtiradmegegy vonás, amely vörös fonálként húzódik keresz­tül az emberiség törjténetén, az ősember­től a legmodernebb; kor fiáig. Ez a misz­ticizmus felé való vonzódás. Világhírű könyvmolyok, a felv lágosodás legelszán­tabb apostolai hiába prédikálják ennek ellenkezőjét. Igazságuk csak olyan félig igazság, félig valótlínság, bizonyitgatá­suk pedig a legtöbl]> esetben falrahányt borsó. Mert hiába éla az emberiség ma legizmosabb férfikorát, ha lelkében meg­maradt valami a gyermekkorból. -Ne ne­vezzük a léleknek ezt a tulajdonságát hívésnek a rejtelme iben, csak csodálat­nak az érthetetlenber, a miszticizmusban. No és szólhatnánk babonáról, amely közel egy ezredévvel Könyves Kálmán után, még mindég fénykorát éli a nép egyszerű fai körében. Csak hallgassuk meg a falusi embereket, amint pihenő óráikban csendes pi aaszó mellett a ház­előtti padokon „rontás"-ról „megbabo­názás"-ról, vagy a fonókban „bájital"-ról, az ájtatos öregasszonyságok „Mária jele­nésekről, stb. furcsi iságokról beszélnek. De nemcsak a föld egyszerű népe, hanem az úgynevezett magasabb értelmi osztály is hajlik a miszticizmus felé. Szóljunk a spiritizmusról és ennek kü­lönféle szektáiról V Fölösleges. Nem szán­dékom erről elmélkedni, hanem egy nem mindennapi történetet akarok elmondani, bizonyságául a föntebbi sorok igazságá­nak. Vasárnap délután a pompázó ta­vasz hullámzott végig a Kerepesi uton, Kossuth Lajos utcán, tódulva át Budára) a selymes zöld pázsitját szétteregető hegyekre. A Gellérthegy mögül pedig hirtelen tajtékzó szennyes felhők törtek elő, vissza kergetvén az invázióra készülő népet. A tavaszi napsugarak hamarosan eltűntek, s amint a megindult eső kövér cseppjei, feketére mosták a szürke asz­faltot, fázós-borongos őszi hangulat ülte meg a kedélyeket. A Pannónia kávéház egyik ablak­melletti márványasztalánál két előkelőt en öltözött ur ült. Délutáni sétájuka­végezték és bizonyára a csúnya zivatar szorította be őket. Néma egykedvűség­gel nézték a nagy üvegtáblán végig­folyó, gyöngyöző esőcseppeket, s úgy tetszett, hogy néha-néha meg is rázkód­tak. Igy ültek vagy félóráig, s csak azután indult meg köztük valami vonta­tott társalgás. Időről, kedélyállapotról, meg eféle d&lgokról beszéltek. Később a politikára tértek át. Ha valaha igaz volt a mondás, hogy minden út Rómába vezet, úgy a magyar ember beszéde se j lyukadhat ki egyébre, mint politikára. | Nem szenvedélyeskedtek. Ellenkezőleg, a hazafiúi bánat rezgett ki a hangjuk­ból. Amint kivettem a szavukból, minisz­teri főtisztviselők lehettek. Nem ócsárol­ták a kormányt, de nem is dicsérték. Következtettek a válság megoldására. Talán majd ha Ferenc Ferdinánd veszi át a trónt. Akkor majd rend lesz, mondta az egyik. A másik kétségeskedett. Mi más jövő várna a magyar nemzetre, ha Rudolf élne ! — sóhajtott föl a másik. Vagy ki tudja ? — adta meg a feleletet az első úr, aki ezután az alábbi törté­netet mesélte el barátjának: — Van az édesanyámnak egy tes f í­lelki barátnője. Előkelő, l'sztes matróna, akinek fiatalkorában meghalt az egyet­len gyermeke, al ít az immádásig szere­tett. Öt éves volt a fiú, akit elragadott tőle a végzet. Az anyai szeretet őrjöngö'u a fájd?lmában, s ha nincs me'lette az édes­anyám vigasztaló szavával, elemészti ma­gát. Később látszólag csillapultak a szen­vedései. De csak látszólag. Oly nagyfokú hypochondria lepte meg, hogy leg­komolyabban aggódtunk érte. Attól féltettük, hogy megrendr 1 a lelki egyen­súlya. Irtózott minden szórakozástól, amely elterelte volna gondolatát fiáról, akinek az arcképét mindig a keblén hordta. Az édesanyám tanácsára végre is elutazott Délre. Azután csak hónapok multával láttuk viszont. A hajdani szép asszony csak romja volt Önmagának. Dél virágai, balzsamos levegője nem

Next

/
Thumbnails
Contents