Békésmegyei közlöny, 1905 (32. évfolyam) január-június • 1-64. szám

1905-05-28 / 54. szám

Tóth József a főreáliskolai alapít­ványi helyre első sorbán Kovács Bélát ajánlja. A közgyűlés szótöbbséggel'. az ál­landó választmányi javaslatot fogadja el Egyéb ügyek. Hosszabb vitát provokált meg Schriffert József az ebadó eltör­lése tárgyában. Olyanféle argumentumot hangoztatott, hogy egy jó kutya többet ér három rendőrnél is. Felszólalását tá­mogatták még Dohányos János, K. Schriffert József és több gyulai gazda. Ez ügyet az alispán felszólalá­sára későbbre halasztották, amikor Gyula városának az ebadó törlése tárgyában beadott kérvényére került a sor. Jelentősebb tárgyai voltak még a közgyűlésnek: A beruházási törvény alapján építendő utak építési engedélye iránt feliratot intéztek a belügyminisz­terhez ; ugyancsak feliratot intéztek a belügyminiszterhez a 20 ezer koronába befoglalt 1%-os vármegyei szükségleti pótadó nagyobb része felmentése iránt a közigazgatási szükségletek alul. A többi tárgyat a lapunkban már részletesen ismertetett állandó választ­mányi javaslatok szerint intézték el, minden nevezetesebb vita nélkül. kai leszorított gabonaárak mellett egész évi fáradsága alig ad eredményül va­lamit. Természetes következmény azután, konyha 1881 óta nem is volt árviz, de a telekkönyvet azóta öntötte el az adósság árja. És ha igy, apróbb körülményékre való kiterjeszkedés nélkül meg lehet ál­lapítani a kisgazdág jelenlegi helyzeté­nek és szomorú jövőjének két főokát, akkor helyén való és idején való a leg­hathatósabb állami segélynyújtás, addig, mig nem késő. Mert ahol egy földmű­velő államban, amilyen Magyarország is, ha évenként 20,000 végrehajtást vezetnek ingatlanra, ott bajnak kell lenni. Ezt a bajt elsősorban kell megszüntetni a tör­vényhozásnak. A kisgazda jövője már nagyon szomorú, pedig ez fizeti az adót, ez adja a katonát . . . Kató József. A kisgazdák jövője. Az államélet a legfontosabb alkotó­elemét súlyos válság fenyegeti régen. A kisgazda, ki azt a kevés öröklött vagy keserves nélkülözések árán megszerzett földdarabot szántogatja és verejtékével öntözi, nem tud pozitív alapot találni a megélhetésre. — Ijesztően elszomorító jelenség ennek a törzsgyökeres magyar elemnek a százezrével való pusztulása, Előbb-utóbb hazátlan lesz a saját hazá­jában. Pedig a dologtól nem irtózik. Abban a felgyűrt ing ujjú, napsütött karban hatalmas izomerő van és még lelkileg, testileg meg nem roskad, nem hagyja azt a földet, amely neki kenyeret ád. De hiába minden erőfeszítés, törek­vés és munkálkodás, ha annak a kisgaz­dának vállára rakott teher olyan arány­talan annak termelő, gazdasági erejével. Lépésről-lépésre kergetik a hihetetlenül rossz gazdasági viszonyok a bankok, ta­karékpénztárak és szövetkezetek karjaiba, mert szive van és dolgozni akar a csa­ládjáért, erőt érez a két kezében és dol­gozni akar a jövőért. Pedig itt rálépett arra az útra, ahonnan alig van szeren­csés körülmények nélkül visszatérés. És a vége az, hogy itt hagyja az éhező, a rongyos családot, kimegy Amerikába, Romániába, ez pedig a nemzeti politika szempontjából is annyival inkább fáj­dalmas, mert hiszen máris több mint egy milió magyar vándorolt ki az or­szágból, akiknek a szivére, eszére, két kezére olyan nagy szüksége volna en­nek a szerencsétlen hazának. Itt már igazán radikális rendszervál­tozásra van szükség. A mindenkori kor­mányok meddő politikai szereplése mel­lett történhetett csak, hogy ebben az országban leghanyagoltabb, legmosto­hább sors jutott a kisgazdának. Pedig történhetett volna állami in­tézkedés a baj tovaterjedésének megaka­dályozására különösen két irányban, amely két irány talán közvetlen ok a kisgazdák helyzetét illetőleg. Egyik az adórendszer megváltozta­tása, másik az ármentesítés, illetve viz­szabályozás. A progresziv adórendszer életbelép­tetése ma már olyan széleskörben köve­telmény tárgya, hogy az elől a jövendő kormány már ki nem térhet. Ha elkésve is, de megvalósítása a közel jövőben várható. Annyivalinkább képezheti komoly gondolkodás tárgyát az a hatalmas adó­teher, mely az ármentesítés, illetve viz­^abályozás következtében éri a kisgaz­dát, mely adóteher csak az Ivánfenék­nél is a kataszteri jövedelem 17—20%-a évenként. És ha vesszük, hogy <'gy ka­taszt. hold föld ármentesitésí költsége az egyes vizszabályozó társulatok szerint 370, 720, sőt 800 koronára rug és hogy ezt a terhet annak a gazdának kell vi­selni, akkor annak a birtokosnak ilyen megterheltetése mellett eo ipso tönkre kell menni. Tagathatatlan, hogy ezek az állami felügyelet alá helyezett ármentesitő tár­sulatok óriási munkálatokat végeznek, ami viszont óriási költségbe kerül. E költségek megosztása végett fejleztették az ártereket, nagy, hogy minél több köz­ség legyen érdekelve. Ez a teher megosztás azonban cse­kély vigasztalás. Különösen csekély ak­kor, mikor tudjuk, hogy az alföldi talaj termőerőssége rohamosan hanyatlik és egyetlen rossz esztendő elég ahhoz, hogy megrendítse annak a kisgazdának mun­kakedvét, hitelképességét. Ha meg terem is valami, az olcsó, tőzsdemanipulációk­Ellenzéki smvazkedes Békés vármegyében. Pártalasulás Gyulán. A szervezkedő nagygyűlés előkészítése Junius 30-ika jelentős dátum Békés­vármegye történetében. Ámbár ennek megítélése nem a napi krónikásé, ha­nem a jövő nemzedéké. Az események regisztrálására szorítkozván tehát csu­pán, igen emlékezetesnek és mozgal­masnak mondhatjuk a tavasz illatos hó­napjának utolsó előtti napját, amely, mintha csak beakarta volna lopnia szi­vekbe az elnyomatás hosszú évszázadai­nak elveszített illatát, szabadság napját. A jelentős eseményeknek, amelyek e napon lefolytak, egyik láncszeme a békésmegyei ellenzéknek tömörülése, szervezkedése. Egy megyei egységes párttá tömörült ezen a vármegye ellen­zéki polgársága, hogy az egyesülésben rejlő erők kihasználásával hathatósabban szerezzenek érvényt a magyar nemzeti szellem érvényesülésének. A szervezkedő gyűlés, amelyet a csabai függetlenségi párt részéről S z a­1 a y József, P á n d y István dr. és B a­k o s Mátyás kezdeményeztek, ma reg­gel, a közgyűlést megelőzőleg, Gyulán folyt le a Göndöcs-kerti pavillonban. A gyűlés lefolyásáról az alábbi tu­dósítást adjuk: Kedden reggel a vármegye minden részéből mintegy 100—150 megyebizott­sági tag jelent meg a Göndöcs-kerti pavillouban. A gyűlést Szalay József, csabai földbirtokos nyitotta meg a megjelentek üdvözlésével és előadta a gyűlés egy­behivásának célját, majd felszólította a : gyűlést, válasszon elnököt ós két jegyzőt. A gyűlés elnökének egyhangúlag Szalay Józsefet, jegyzőkül pedig Pándy István drt és ifj. J a n c s o­v i c s Emilt választotta meg. A gyűlés célját P á n d y István dr. terjesztette elő. Szervezni akarják a me­gyei ellenzéket, mert az erő az egyesü­lésben rejlik. Hazafias erőtől duzzadó szép beszédben mutatott rá a 'szervez­kedés szükségességére és feltette a kér­dést, hogy óhajtják-e a szervezkedést avagy nem ós milyen módozatok között. A kérdésre egyhangú lelkesedéssel igenlő volt a válasz. Pándy István dr. ezután a részlet­kérdésekről tájékoztatta a gyűlést. Ja­vasolta tekintettel arra, hogy gróf A p­p o n y i lbert a bókésmegyei ellenzék elnökségét, hejlandó elvállalni ós az ala­kuló gyűlésen résztvenni: a szervezkedő nagygyűlést Csabán, mint a megye köz­pontján tartsák meg ós pedig junius hó 18-án délután a Széchenyi-ligeti pavillon­ban. A nagygyűlést megelőzőleg délben ismerkedő bankettet tartanának Szükség van a szervezkedésre, mert a megye polgárának túlnyomó része el­lenzéki, minden képviselője független­ségi, s az az egy, aki még nem lépett be a függetlenségi pártba, szintén füg­getlenségi elveket vall. Fábry Károly nem helyesli, hogy a szervezkedő nagygyűlés idejét végle­gesen kimondják, mert Apponyi, akit fölkért az elnökségre, lehet, hogy akkor nem rendelkezik szabad idővel s igy nélküle kellene megtartani az alakuló gyűlést, mig ha hétköznapra tervezik, ha nem is lesz oly impozáns a gyűlés, lehet, hogy Kossuth Ferencz is le­rándul Csabára. Pándy megmagyarázza szavait, hogy nem határozat provokálása a célja, hanem tájékoztatás. Különben nem tartja okvetlen szükségesnek, hogy Kossúth vagy Apponyi jelen legyenek a megala­kuláson. Meghívják a Házat, az orszá­gos függetlenségi pártot, a megye ós szomszédos megyék ellenzéki képvise­lőit, függetlenségi köreit. Végül felhívja a gyűlést, kerületenkint két tagot küld­jön ki az előkészítő bizottságba, mely a nagygyűlést előkészíti. Az előkészítő bizottságba kikül­dettek : Csabáról: Szalay József, Pándy István dr. ésB a k o s Mátyás ; Gyuláról: D o ra b y| Lajos és J a n c s o­v i c s Emil; Orosházáról: Bikády Antal ós Brósz János; G.yo máról : Tóth József ós B i r ó Benedek ; Mező­berényből: Kovács László dr. és Kollár János ; Szarvasról: H a v i á r Gyula és Groszmann Mór ; Békés­ről: Lavatka Gyula és Igaz Pál. Fábry Károly: Azt hiszi, mind­nyájuk érzelmét toínácsolja, amikor ugy a maga, mint a gyűlés nevében köszö­netét fejezi ki a gyűlést összehívóknak hazafias fáradozásaikért. (Éljenzés) Be­jelentette ezután, hogy a békésmegyei ellenzék elnökéül sikeralt megnyernie gróf Apponyi Albertet. (Éljenzés) Ő a diszelnökséget ajánlta Appon.yinak, de az a tényleges elnökséget kérte magá­nak (Éljenzés) Ezután a részletkérdé­sekről tett előterjesztést, de ezt a kér­dést Jancsovics Péter indítványára a megalakulás utáni időre halasztották. Haviár Gyula dr. azt ajánlja, hogy a vármegyei szervezkedés legyen alapja a békésmegyei szövetkezett ellenzéknek, Az ellenzék szövetkezése nem lesz irtó­háboru, de a szeretet nevében testvéri küzdelem a magyar nemzet ősi jogaiért, a függetlenségi párt elveinek minden téren való diadalra juttatása. A békésmegyei ellenzék szervezé­sének ügyét pedig most már az előké­szítő bizottság vette át, amely állandó permanenciában marad a megalakulásig. Hasonló szellemben szólalt még fel Berényi Ármin és több ellenzéki polgár, s ezzel a gyűlés viharos éljene­zés közepette 9 óra előtt néhány perc­cel véget ért. Gyufa és romantika. Az ember sokkal komolyabb dolog­nak hinné a nemzetközi munkavédő konferenciát, semhogy annak a cseléd­romantikához, a regényesség legvadabb fajtájához köze lenne. És mégis Bernben a romantika egyik pipacsát gyomlálták ki azzal a határo­zattal, amelyet a „fehér (sárga) foszfor nak a gyufagyártásnál való használatá­nák eltiltása ügyében hoztak. A konfe­rencia által megállapított legújabb nem­zetközi egyezmény kimondja, hogy 1911 január 1-től kezdve a fehér (sárga) fosz­fort tartalmazó gyufák gyártása, kivitele, vagy eladása tilos. A foszforos gyújtó, amelyet népsze­rűbb nyelven kénes gyufának neveznek, mind jobban háttérbe szorult a svéd­gyufa mintájára készült, uj tüzet-adó esz­közök mellett. Csupán két helyen maradt meg. A parasztoknál, akik nem tudnak gyufát elképzelni, minthogy az az orrukat csa­varja a szagával, — ós az öngyilkossá­goknál. Ez tudnillik a legolcsóbb öngyil­kossági módszer. Akinek nem volt pénze revolverre, vagy kőiére s nem tudott méregre szert tenni, az olyan életunt vett egy krájczárórt egy pakli gyufát, föloldotta vizben s megitta. Nem mindig hatott, néha csak örökös betegséget oko­zott, de hát az öngyilkosság is — lutri. Egynek sikerül, másnak sehogy se megy. 1911 január 1-től kezdve az öngyilkossá­goknak ez a módja kivesz. Marad a konkurense a marószóda, amely szintén nagy közkedveltségnek ör­vend az öngyilkosságra hajló szobaleá­nyok között. Ha a nemzetközi konferen­cziák ezt is kiküszöbölnék a forgalom­ból, akkor a szegény ember igazán nem fogja megengedhetni magának azt a luxust, hogy — öngyilkossá legyen. Tarkaságok. Békési esetek. Ez az eset Eoscher volt békési uradalmi állatorvossal történt meg. Egy napon beállít hozzá egy parasztikus em­ber, aki kötélen jóltáplált borjút vezetett. Köszönésképp megböki az ujjával a pörge kalapot, félretolja az agyarán a makra­papát és mondja: — Lúdoktor úr, beteg a tehén. Az orvos pedig rámordul: — Hát akkor meg van kend bolon­dulva, hogy a beteg tehén helyett az egész­sége? borjut hozta el. Az atyafi hunyorított egyet: — Hát alássan kírem, ezt csak köny­nyebb volt elhajtani, mint a tehenet. — Es mit akar ? — kérdezte az állat­orvos. — Arrul adjék orvosságot, hogy Í. borjú ne szakítsa el mindig a kötelet és ne szívja el az anyja tejét. ^ Mikor vármegyénkben ezelőtt négy évvel megalakult a József főherceg szana­tórium, Lukács György dr. főispán fel­hívást intézett a vármegye községeihez, hogy megfelelő ádománynyal járuljanak hozzá a szanatórium alapja növeléséhez. A főispáni megkereset beérkezett Békés képviselőtestületéhez is, amely azt tárgya­lás alá vette. Szathmáry elsőjegyző terjesztette elő a javaslatot, szép szavakkal ecsetelvén a szanatórium nemes célját. A tanácsi javaslat mellett aztán szólaltak fe­pro és contra. Végre egy újdonsült város­atya emelkedett szólásra, szúnokolván ilyen­képpen : — Én megszavazom a szanyatoriumi orvosságot, mert hát amint kivettem, szép szép az; de mondbná meg a jegyző úr, hol lehet aztán azt a szanyatóriumi orvos­ságot kapni. TÖRVÉNYKEZÉS. — A csirkepiaci háborúság epilógusa­Élénk emlékezetében él még Csaba kö­zönségének az a majdnem végzetes ki­menetelű munkászavargás, amelynek a Csirkepiactér volt a színhelye most két éve, 1903. junius 1-ón. A fölizgult értel­metlenség, szenvedélyektől elragadtatva, erőszakkal akarta azt megszerezni, ami­hez jussot formált s amit szép 'szóval nem tudott megszerezni. És a tömeg elvadult dühében tört, vert, zúzott min­dent, ami útjába állt. Összevertek egy embert, rombolást vittek végbe egy vendéglőben, ellene szegültek a hiva­talos hatalomnak, szóval egész kis utcai forradalmat csináltak, amelyet már csak a katonaszurony tudott elfojtani. A gyulai kir. ügyészség a zavargás­ból kifolyólag részint a btkv. 175~ és 176. §§-ba ütköző magánosok elleni erő­szak, részint a btkv. 391. §-ába ütköző könnyű testisértés vétsége miatt 35 mun­kás ellen emelt vádat s ezügyben a fő­tárgyalást a gyulai kir. törvényszék előtt a mult év szeptember 14-én tartották meg. A biróság három vádlottat föl­mentett, a többit 6 hónap és 8 napi fogház közötti változással elitélte. Az elitéltek legnagyobb része már le is ülte büntetését, csupán Szenteszky János és Ocsován János sokallották a rájuk kiszabott 6, illetőleg 1 hónapi fogházat. A felebbezéseket felterjesztették a kir. táblához, mely jóváhagyta az első­biróság ítéletét. Ezt a határozatot teg­napelőtt hirdette ki a gyulai b ;róság, amely előtt azonban egyik vádlott sem jelent meg. Ocsován ugyanis tébolydába került, Szenteszki pedig állítólag Ame­rikába vitorlázott. — Amerika helyett a börtönbe. Furfan­gos módon akart Amerikába utazni ifj. S t r i c z Sándor orosházi legény. Mi­vel pénze nem volt, gazdája, S ü 1 e Pál nevében levelet irt a mult év március elején Megyaszay Ernőhöz, s e le­vélben 400 koronát kórt. Megyaszay tel­jesítette a kérelmet, annál is inkább, mert tartozott Sülének. Amikor Stricz kezében érezte a pénzt, Budapestre zónázott és ott alaposan kilumpolta magát. Majd visszaakart térni Oroshá­zára, hogy az Amerikába szóló útleve­let megváltsa. Szolnokon azonban a csendőrség letartóztatta ós bekísérték a gyulai törvényszók fogházába. A biró­ság a héten ült felette törvényt és csa­lás büntette miatt 6 hónapi börtönre Ítélte. Az itélet jogerős. — Csabai tolvajbanda. Három csabai legény állt a héten lopás bűntettével vá­dolva a gyulai törvényszék előtt. H r u­b e c z András, M á c s o k György ós L i p t á k András, akikre ez a vád bizo­nyult, hogy S c h v a r z Dávidtól egy baltát, W o c e t Adolf udvaráról egy fejszét, Zsiros Pál portájáról pedig egy pár libát loptak, mely utóbbin rajta is vesztettek, miután a capitáliumi hősök utódai árulást követtek el. A tolvajokat fejenként 6—6 hónapi börtönre ítélték, Az elitéltek felebbeztek. — Egy orosházai hentesmester üzelmei. Nem mindennapi esetről ad hirt oros­házai tudósítónk. A felháborító eset az, hogy az ottani hatóság vizsgálatot foly­tat egyik jólismert hentesmester ellen, aki a közegészségügy rovására a leg­nagyobb mértékben- élt vissza vevő­közönsége bizalmával. Az illető hentes ugyanis beteg és elhullott sertéseket vásárolt össze potom áron és azoknak húsát és zsíranyagát feldolgozta ós árúba bocsájtotta. A lelkiismeretlen embert egyik alkalmazottja jelentette föl boszú­bó'l, amiért öt arculütötte. Mivel pedig a feljelentésben foglalt vádak beigazolást nyertek, a hatóság a magáról megfeled­kezett, bűnös ember üzletéből nagy­mennyiségű szalonnát, zsirt, hust és egyóbb hentes árúkat kobozott el. A haszonleső ember ellen folyamatba tet­ték a megtorló eljárást.

Next

/
Thumbnails
Contents