Békésmegyei közlöny, 1901 (28. évfolyam) január-június • 1-52. szám

1901-06-09 / 46. szám

melléklet a Békésmegyei tizlöny 1901. évi 46-ik számához. csabai állomást, viseli a felelőségte es főnöki állást, minden kellemes és kellemetlen járulékaival, Iste­nem, hány vonatot szalasztott e idő alatt ki meg be, hány szegény eltévedt utar igazított a helyes útra, hány szép asszonynak segített a várakozás unalmait elűzni. . . Már ez a harminc esz-'ndő elég ok lett volna a jubilálásra, de hozzájött még tavasszal a „pléh­gallér" is. Tudniillik a f-ellenőrré való előléptetés, amivel arany-gallér jár é megfelelő magnum áldo­más. És közeledett má»s végén a Nándor-napja ­szóval nagyon összeg-ulekeztek Stáci bácsi feje fö­lött a vészes fellegek Ez a hármas alkalom meg is szülte végre a ban'etet, kénytelen volt feláldozni magát a közszeret&nek s végig hallgatni a sok-sok beszédet. Hivataltársii kezdték az ünneplést. Összegyü­lekezett az egész személyzet, hivatalnokok, altisztek, s a harminc éves szolgálat emlékéül meglepték a főnököt egy gyönyörű képpel. A kép életnagyságban ábrázolja őt magát, olyan élethűséggel, oly karakte­risztikusan, hogy szinte megszólal. Az állomási sze­mélyzet nevében O a s n e r Vilmos ellenőr szép beszéd kiseretében adta át a képet, mely ifj. K o c z i h a András vasúti alkalmazott ügyes kezét dicséri. Ez az egyszerű krétarajz elárulja, hogy tehetséges művész válhatnék belőle, ha alkalma volna kiképeztetni magát. Szombaton este volt a lakoma. Az indóház előtti „vasuti kert" lombsátra alatt 70 tagu társaság gyülekezett össze ; ott voltak az összes vasuti-tisztvise­lők eljöttek a vonalról is a tiszttársak és Aradról az üzletvezetőségtől :Steingassnerés Schmidt felügyelők, Qaskó és Szczerbovszky titká­rok. Ott voltak nagy számmal az állomásfőnök csabai barátai és tisztelői is, kik szintén részt kértek az ünneplésből. A kuglizó megnyitásával kezdődött a vidám est s pompás vacsorával folytatódott, melyen impo­zánsul nyilatkozott meg a Stáci iránti általános sze­retet. A tiszttársak nevében B e n e Gyula ellenőr mondta a; első üdvözletet, amit Caucig Nándor meghatva köszönt meg. G a s k ó Béla titkár a hely­beli ven légeket éltette, kiknek részéről Zlinszky István, R o f, e n t h á 1 Ignác, dr P á n d y István és S e i 1 e r E :ek mondtak felköszöntőket s igen hatá­sosan beszélt R e z e y Szilviusz kir. tanfelügyelő. Vidá\n hangulatban igy jubilálták meg a nép­szerű állomásfőnölöt. Pista bácsi búcsúja. Egy nagy darab élet költözött el Csabáról. Pista bácsi, mindnyájunk Pista bácsija - más néven Zlinszky István, a Ferencz József-rend lovagja - titkári állásával egyült itt hagyta Csabát s elment az ő második otthonába: Szarvasra. Nehéz volna pár sorban kifejteni, hogy kije és mije volt Pista bácsi a csabai társadalomnak. Mert hogy legismertebb, legnépszerűbb embere volt, az még nem minden. Lelke volt ö minden társaságnak, szeretetreméltó, vidám lelke, különösen az ő szűkebb körének: az asztaltársaságának. Idegenből ideszakadt legényemberek vannak abban az asztaltársaságban, biró, jogász, ujságiró és mérnök vegyesen, a kikhez a benszülött „kültagok" diszes gárdája sorakozik. A társaság tagjai persze gyakran változtak, jöttek­mentek, csak az elnök maradt állandó, az elnökség­ben is, a szeretetben és a népizerüségben is Pista bácsi most itthagyta az ő társaságát. Senki sem veszített annyit, mint ez a társaság. Nem­csak „fej" nélkül maradt, de mintha a lelke is el­szállott volna. Csupa nőtlen fiatal emberből áll, de az az ezüstös hajú „ifjú öreg" volt a legfiatalabb. Csabán tartózkodása utolsó napján: hétfőn este elhucsuztatta a társaság Pista bácsit. Tizen­öten voltak együtt, bel- és kül-tagok, a szomorúan vig estélyen. B a b ó Andor hivatalos bucsuzása után megeredt a többiek nyelve is; igy tetézték még a búcsúzás fájdalmát sok beszéddel . . . Pista bácsi különben megígérte, hogy minden hónapban legalább egyszer, ha erre akad dolga, meglátogatja az árván maradt társaságot Esküdtszéki tárgyalások. Felmentett gyilkos. A juniusi ülésszak harmadik napján egy szerencsétlen gyomai ifjúnak: C s. Kovács Lajosnak ügye került tárgyalás alá. A hallgatóság részvéttel eltelten hall­gatta vallomását, melyből kiderült, hogy jogos önvédelem közben oltotta ki bántal­mazójának: Gál Károlynak életét. Előadá­sát a tanuk is megerősitettók s az esküd­tek verdiktje alapján a biróság felmen­tette a vádlottat. A biróság ugyanazon tagokból állott, mint az első napon: védőként Kovács Lajos ügyvéd szerepelt. Esküdtekül a kö­vetkezők lettek kisorsolva: Péter András, Fischer Sámuel, Horváth Mihály, Kondacs István, Szabó János, Bula Sándor, Rákóczy Lajos, Oláh Mihály, Stark Gusztáv, dr. Kovács László, Benedikty Gyula ós Jankó József; póttagok voltak: Dutkay Béla és Zvaratkó Pál. Halálos ütés. Szakmáry Arisztid esküdtbirósági elnök néhány irat felolvastatása után elren­delte vádlott előállitását, ki szuronyos bör­tönőr kíséretében jött a terembe. Nyúlánk termetű, szimpatikus arcú fiatalember, ki a hozzá intézett kérdésekre őszintén előadta az esc "t, hogyan ós mint törtónt a sze­rencsétlenség. Nemcsak a hallgatóság, de az esküd­tek is fokozódó érdeklődéssel fordultak a boldogtalan Cs. Kovács Lajos felé, ki alig 20 éves korában emberölés miatt kény­telen a biróság előtt magát védelmezni. Vallomásának veleje az volt, hogy Gáli Károlyt, kit életétől akarata ellenére meg­fosztott, Gyomán házsártos, részeges és a kegyetlenségig durva emberként ismertek. Velük egy házban lakott, mert nagynén­jével : Cs. Kovács Eszterrel élt vadházas­ságban s ez édesanyjával: Cs. Kovács Juliannával közös tulajdonul bírta azt a házat, hol Gál őket, úgyszólván kiskoruk­tól kezdve folyton kínozta Nemcsak vele és testvéreivel, de édesanyjával is kegyet­lenül bánt. Hogy magát föntarthassa, szol­gálatba állott, de Gál Károly még is ki­fosztotta Nem tudott tőle másként szaba­dulna, mint az által, hogy Aradra ment lakni. Itt megismerkedett kedvesével: J ó z s a Erzsébettel, kinek társaságában Gyomára ment. a. leány beteg volt, azért anyai örö­kében, a saját házukban akart vele meg­húzódni. Mikor Gál Károly meglátta, szi­dalommal fogadta s kijelentette, a háznál ő az ur, ott az ő parancsát kell megfo­gadni. Miután a leány nagyon roszul volt, lefektette, maga pedig elment nagybátyjá hoz s annál húzódott meg. A f. évi febr. 10-én éppen a leánynál volt, midőn Gált nagy zajjal hallotta közeledni. Alig lépett ki azonban a szobából, ez már ott termett ós őt csúf szidalommal illette. Futásra vette a dolgot s a mint a tor­nácon végig szaladt, egy vasvillát kapott fel, hogy legyen magát mivel védelmezni, ha a durva ember megtámadja. Gál egy rövid, vastag botot fogott kezébe s azzal üldözésére indult. Látta hogy nem mene­külhet előle, azért berohant a N a g y Be­nedek portájára, a kapu ajtót maga után becsukta. Annyi ideje már nem volt, hogy to­vább meneküljön, Gál benyúlt a léces ka­pun és a kilincset akarta kinyitni. Ekkor rémületében felkapta a vasviilát, a f e­jóre csapott, mire üldözője össze­roskadt. Még kettőt ütött rajta, hogy ártalmatlanná tegye s midőn látta ellenfelének aléltságát, kiment az udvarról azzal a szándékkal, hogy jelentkezik a községháznál. Később T a r i Imre rendőrrel együtt hazaszállították Gált lakására, hol a ka­pott fejsérülés következtében elhunyt. Tanuk. Első sorban vádlott testvérei: Cs. Kovács Julcsa, Antal ós Eszter hall­gattattak ki, kik mindnyájan igazolták, hogy Gál kegyetlen, részeges ós durva ember volt, velők folyton rosszul bánt, a lakásból igen sokszor kizavarta őket, vé­gül is kénytelenek voltak idegenekhez me­nekülni. Nagy Lajosnó látta, mikor a sze­rencsétlenséget megelőzőleg Gál kergette vádlottat, ki Nagy Benedek udvarára me­nekült. Gált nagyon gonosz indulatu és rosz embernek ismerte, azért azt mondotta sógornójának: Nádudvari Julcsának, ne menjenek ki az udvarra, nehogy tanus­kodniok kellessék. Az ablakon keresztül látták, mikor Gál ki akarta nyitni a ka­put, e Közben vádlott egyet ütött fejére mire ő is, sógornéja is megijedtek, az ablakfüggönyt leeresztették s csak az üté­sek puffanását hallották. Ugyanígy vallott Nagy Sándorné is. Csapó Gergely tanú szintén látta a verekedést s mikor Gál összeesett, tisz­tában volt vele, hogy nagy baj történt. Cs. Kovács Lajostól kérdezte is, mit csi­náltál ? mire ez azt válaszolta, megvertem Gál Károlyt. Különben ez a tanú szintén izgága, házsártos és megfórhetetlen termé­szetű embernek ismerte Gált, ki réme volt a környékben lakóknak. A beidézett többi tanú is tulnyomólag igy vallott, ezzel tel­jesen igazolták a jogos önvédelem fenfor­gását. Vád- és védbeszédek. Tóth Ferenc közvádló azt vitatta, hogy vádlottnak nem volt oka Gál Károlyt agyonütni, mert mikor az utcaajtón belül volt, menekülhetett volna előle, miután elég idővel rendelkezett; különben is olyan állásban voltak, hogy a kapun kivül álló sértett ha botjával hozzá ís üt, nem talál­hatja, mert biztosítva volt az esetleges bántalmazás ellen, igy tehát jogos önvéde­lemről szó sem lehet, ez okból kérte az esküdteket, hogy vádlottat erős felindulás­ban elkövetett emberölés bűntettében mond­ják ki bűnösnek. Kovács Lajos védő ügyvéd hatásos beszédben csoportosította össze a mentő okokat, melyek a szerencsétlen fiút öntu­datlanul is bűnbe sodorták. Különösen azt a lelkiállapotot rajzolta megkapó színek­kel. a miben akkor volt vádlott, midőn Gál őt üldözőbe vette. Igyekezett az esküdtek­ben a szánalom érzését felkelteni ós bebi­zonyítani a jogos önvédelem fenforgását, ineiy törvényeink szerint nem büntethető. Felmentő Ítélet. a. biróság a következő kérdést intézte az esküdtekhez: Bünös-e vádlott abban, hogy Gál Károlyt erős felindulásban kelet­kezett s rögtön végrehajtott ölési szán­dókkal annak fejére intézett vasvilla ütések által megölte ? Az esküdtek határozatát dr. Kovács László hirdette meg, mely élénk megelé­gedést keltett. Az esküdtek jogos önvé­delemnek minősítették vádlott cseleke­detót s igy nem találták bűnösnek. Ehhez képest a biróság felmentő ítéletet hozott s vádlottat rögtön szabad­lábra helyeztette, ki örömtől dagadó szív­vel ment haza Gyomára. A dobozi orgyilkosok. Az eddigi egykedvűséget lázas érdek­lődós váltotta fel, a pénteki tárgyalás al­kalmával zsúfolásig megtelt az esküdtbiró­sági nagyterem s a hallgatóság gyilkos hőségben, fojtó párázatban szorongott a számára fentartott helyen. Növelte az érdekességet az is, hogy a dobozi orgyilkosok : özv. Kárnyá czki Lajosnó ós Komáromi Gábor ügyében a vád képviseletét dr. T a s s y Pál nagy­; váradi főügyész vette át. A biróság V. Szakmáry Arisztid elnöklete alatt Hubay Lajos ós dr. Tholt Istvánt birák s dr. K is_s Gyula jegyzőből állott. Védőkként dr. Frankó László ós dr. Berényi Ármin ügyvédek szere­peltek. Azonkívül Tóth Ferenc alügyósz is megjelent, hogy a mennyiben szükség volna rá, a kellő felvilágosításokat a fő­ügyésznek megadhassa. Mióta az esküdtbíróság intézménye életbelépett, ez alkalomml történt meg először a gyulai törvényszéknél, hogy a kisorsolt esküdtekből a védők visszavetési jogukkal éltek. Igy aztán a következők maradtak ben a biróságban: Fischer Sámuel, Sal József, Kohlmann Ferenc, Herczegh Géza, dr. Kovács László, Dutkay Béla, Hinger Tivadar, Benedikty Gyula, Kondacs István, Péter András, Fürdők István ós Jankó József. Póttagok : Kiiment Z. János és Bula Sándor. A védők által visszavetettek: Oláh Mihály, Szabó János, Nagy Imre, Zvaratkó Pál, ifj. B. Szabó Sándor és Horváth Mihály. Az a fegyver, mellyel Komáromi Gábor a boldogtalan orvvadász : Kárnyáczki éle­tét kioltotta, szintén a teremben van el­helyezve. Egyszerű, kétcsövű Lancaster­puska, melynek csöve, miután hosszabb idö óta nem volt tisztogatva, meglehetős fekete. Bűnjelként szerepel a szerencsétlen áldozat fegyvere is, ez azonban rozsda­foltokkal borított. Vádlottak. A szomorú eset hősei egykedvű kö­zömbösséggel léptek a terembe. Komáromi magas, nyúlánk, erő­teljes, fiatal ember, őszinte, keresetlen modorban előadott vallomásával a hallga­tóság rokonszenvét megnyerte. Nem ugy a felbujtó, hűtlen asszony : özv. Kárnyáczki Lajosnó. Már a meg­jelenése sem bizalomgerjesztő ; arcát vörös kiütés teszi kellemetlenné, magaviselete pe­dig olyan kihívó s anynyira híjával van minden nemesebb érzésnek, hogy a hallga­tóság megütődve hallja nyelveskedósét. A szerető. Elsőnek mint közvetlen tettes Komá­romi Gábor lett kihallgatva, alig 24 éves s eddig fedhetlen előéletű volt. Kárnyáczki­nóval hosszabb időn át szerelmi viszonyt folytatott s különösen olyankor fordult meg a menyecskénél, mikor férje lesbe ment ki az erdőbe. Kárnyáczki dologtalan, henye életet élt, kinek legkedvesebb fog­lalkozása az orv-aadászat volt. A neje nem szerette s valahányszor szerelmi találkán volt nála, folyton arra kérte, pusztítsa el a férjét, mert az nem való semmire Kezdetben nem volt hajlandó s azt mondotta az asszonynak, élj csak te a férjeddel, de az kijelentette, sohasem egye­zik bele abba, hogy más nőt keressen ma­gának, mert ha ezt megtudja, elpusztítja a földszínéről. A folytonos ösztönzések végül is arra birták, hogy komolyan fontolóra vegye Kárnyáczki elpusztítását. Többször megígérte az asszonynak, hogy ha kimen­nek az erdőbe, lelövi, de mikor kivitelre került a dolog, visszarettent elhatározásától. Azon a végzetes napon, melyen a gyilkosságot véghez vitte, háromszor is kérte őt Kárnyáczkinó, vállsa szavát s lőj je agyon férjét, mert ellenkező esetben ő fogja fenyegetését beváltani. Hogy sza­baduljon az asszony követelésétől, újból ígéretet tett neki. Kárnyáczkival együtt mentek ki az erdőre, s ott lesbe ültek. Útközben a felett gondolkozott, hogyan és hol lőjje agyon vadász cimboráját. Ezt már akkor megtehette volna., mikor közelé­ben ült, de erre nem vitte rá lelkiismerete. Habozása közben telt az idő, ugy hogy a szürkület is beállott. Ekkor a gáton ha­zafelé indultak. Menetközben eSzébe jutott, ha most sem öli meg Kárnyáczkit, ugy az asszony móg őt mérgezi meg. Három­négy lépésnyire hátrama­radt, a gyanutlanul előtte haladó emberre emelte fegy­verét, a hátaközepóbe cél­zott s elsütötte. Kárnyáczki futólépésben szaladt né­hány lépést előre, azután nem messze attól a helytől, hol a lövést kapta, egy bokor aljában összerogyott s holtan terült el. Nem merte megnézni, hogyan vergődik a havon, hanem ellenkező irányban hazasza­ladt s elmondotta az asszonynak, hogy a férjét agyonlőtte. Kárnyáczkinó megvolt elégedve az eredménnyel és ott tar­totta magánál. As asszony. Özv. Kárnyáczky Lajosnó Szűcs Julianna mereven tagadott mindent, heve­sen bizonykolta, hogy sohasem volt viszo­nya Komáromival, valamint arra sem buj­totta fel, hogy a férjét eltegye láb alól. Ez a mit tett, saját elhatározásából tette, azért,ő nem felelős. Állítása mellett megmaradt akkor is, midőn szeretőjével szembesítették. Izgatott feleselés támadt köztük. A lelket­len asszony hazugságnak bélyegezett min­dent, mit . megtagadott szerető vallott. El n ö k : Hát önnek nem volt viszo­nya Komáromival ? Vádlott: Soha semmi közöm sem volt hozzá. Elnök: Talán csak imádkozni járt önhöz ez a legény ? K o m a r o m i: Dehogy, szerettük mi egymást. Tanuk. A biróság összesen 19 tanút idézett be, kik azonban csak mellékkörülményeket igazolhattak, miután a gyilkosság elköveté­sénél senki sem volt jelen. Igen érdekes jelenetek játszódtak le, mikor a tanukat Kárnyáczkinóval szembesítették: mindegyi­ket lenyelvelte, hogy igy, megy ugy hazu­dik. Ha valamelyik tanú rosszat mondott róla, ő is előállott mindenféle leleplezésekkel. Balogh Lajos azt igazolta, hogy mikor Kárnyáczki keresésére indulta';, az asszony is velők ment s móg ő indítvá­nyozta, hogy a „Makkos"-ba menjünk, mert alkalmasint ott lesz. Mikor a halottra rá­találtak, ő annyira megborzadt az eltorzult arctól, hogy az étel sem esett neki jól. Kárnyáczkyné azonban ezzel nem törődött, hanem jóízűen evett. Ez gyanúsnak tűnt fel előtte s ennek kifejezést is adott mások előtt. Pap Gábor a mult óv októberében a korcsmában találkozott Kárnyáczkinóval s ekkor észrevette, hogy mikor behomályo­sodott, Komáromival ölelkezett és csókoló­zott. Máskor pedig a lakásukra ment, az asszony éppen fát vágott, mondotta is neki: — Hát te vágod a fát? — A férjem nem való semmire, nem csinál az egész nap semmit, nem is bán­nám, ha valaki agyonlőné, jól megfizetnék neki érte. A gyilkos testvére. K o m a r o m i János testvér-bátyja vádlottnak. Hallotta, hogy Kárnyáczkinó biztatta az öcscsót, hogy lőjje agyon Kárnyáczkit, mert neki nem kell. Kárnyáczkiné és az Ocscse szerették egymást, látta őket ölel­kezni, csókolózni. Háromszor is hallotta, hogy Kárnyáczkinó biztatta Komáromi Gábort, hogy lőjje le az urát. Kárnyáczkinó szemébe tagadja, hogy ő biztatta volna Komáromi Gábort a gyilkosságra. K omáromi János fentartja vallo­mását, az asszony felesel vele: — Hazudsz 1 Tán azért biztattam volna, hogy ilyen emberekkel váltsam fel, mint ti? Komáromi Gábor megerősíti a tanú vallomását. Kárnyáczkiné védője ellenzi tanú meg­hiteltetését, de a törvényszók elrendeli. Széplaki Gábor zenész hallotta a korcsmában, mikor Kárnyáczkinó azt mondta: — Nem jött haza az uram. Hej, h a agyon lőtték volna, de na­gyot innék rá! Látta, hogy Komáromi, me 0 Kár­nyáczkiné nagyon „tűsük egymást". Sze­relmi viszony volt közöttük. Kárnyáczkiné nem tagadja, hogy elment a korcsmába, de nem mondta amit a tanú mondott. Mikor tanú szemébe mondja, azzal vág vissza : — Látja ke' hogy hazudik, aznap nem is voltam a korcsmában ! P á 1 Gergely zenész, hallotta Kár­nyáczkinétől, hogy Livánta bárcsak valaki agyon ütné az urát. A kis gyerektől hal­lotta, mikor Kárnyáczki eltűnt, hogy az anyja azt mondta, hogy most majd Gábor lesz az apja.

Next

/
Thumbnails
Contents