Békésmegyei közlöny, 1899 (26. évfolyam) január-június • 1-52. szám
1899-06-01 / 44. szám
jegyzőkönyv constatálja, hogy a hulla nyakán egy cm. széles és körülbelől 3V2 mm. mély sötét vörös barázda van, a melyből és azon kötülményekből, hogy a koponya összes üregeiben ós tüdőben is nagy academikus vitába bocsájtkozni az előremegfontoltság definitiója tekintetében, de constatálni kivánja azt, hogy Zsilák magába szállása, a megbánás, a mit jelenleg is tanu-it, mind azt bizonyitják, hogy mennyiségű megaludt vér találtatott, a j éppen nem előre megfontolt szándókból bonczoló orvosok azt a conclusiot vonják ««iirn1t A mi Zúlák »».on nvilatko/.atát le, hogy erőszakos hurkolás következtében előállott fulladás okozta a halált. Ugyanezt, bizonyítja a fogsk közé szorult nyelv is. A bonczolást R-isz ós Bende csabai orvosok végezték. Apróságok A bünvizsgálat alkalmával kiderült az is, — hogy ugy Zsilák János, mint neje, még a gyilkoaságot megelőző időkben is sokszor a büntető törvénykönyv szakaszaiba ütköző cselekedeteket követtek el. Igy Zsilák Kata, beismerte a töb bek közt azt is, hogy K. J.-tól 103 frtot, S t. Á.-tól pedig 30 frtot lopott el. A tárgyalás alkalmával ugyan azt állítja, hogy ezeket a beismeréseket csak az 'őt kihallgató csendőrők kinozásai következtében tette, — de az eskü alatt kihallgatott V a 1 e n t i n y i Már ton csabai rendőrbiztos és Was Péter volt csabai rendőr, azt bizonyitják, hogy vádlottat a csendőrök egy ujjal sem Mn tották. — Ebben az ügyben Zsi1 á k János azt vallja, hogy ő 1896 őszén tényleg kapott nejótőJ 20 frtot, — s mi kor megkérdezte tőle, hogy honnan szerezte a pénzt, azt állította hogy K. J.-tól lopta. Az elnök kérdésére, hogy mire fordította a kapott pénzt, bevallja hogy 9 forintért vett egy kabátot, a többit pedig elkártyázta. Uzv. Medovarszky György nótől 1897 őszén Zsilák Katalin egy 13 frt értékű selyem kendőt kért kölcsön, a a kendőt elzálogosította, Matuska Erzsébettől pedig egy szoknyát kért kölcsön, a mit szintén nem adott vissza. Zsiláknó ezen állitások igazságát beismeri. Érdekes ezekben a kisebb ügyekben az, hogy a K. J. kárára elkövetett lopást maga a férj Zsilák János jelentette fel a csendőrségnek. — Mikor az elnök megkérdezte tőle, hogy miért je'ent- tfe-fel nejét, — egész hidegen azt válaszolta : — Engem elhagyott a nyomorúság ban, elment a szeretőjéhez lakni s 5 hétig oda volt. Megakartam bőszülni magamat rajta. Ezután még a tanuk megesketése következett. A vádbeszéd. Dr. Tóth Ferencz alü' jogászi készültséggel, szé. gyilkolt A mi Z ilák azon nyilatkozatát illeti, hogy minden áron, sőt még egy ember élet árán is pénzt fog szerezni, éppen azt bizonyítja, hogy nem a gyilkosság, hanem a pénz szerzés volt a Cíl. Idéz egy curiai határozatot, a mely szerint a gyilkosság nem tekinthető prae meditáltnak akkor, midőn az egy másik körülmény be vagy be nem következéséből van feltételezve. Pikót nem józan esze birtokában ölte meg, — hanem el gyötörve s három napi izgalom és lelki gyötrelmektől, mikor az állati indulatok legyőzték benne az embert. — Három hosszú napon csavargott a vasút környékén kivert kutyaként, már a g e n t ry katonatiszt és felesége társaságában, tudva és látva azt, hogy felesége kitartott szeretője Lakatosnak. Heteken át ólt Lakatossal együtt abból a pénzből a mit neje mint egy hetaira keresett. Az ilyen ember, a ki ebben, a házasságnak csúfolt posványában tesped, nem praemeditál. Áttér ezután a Zsilák életének vázolására. Előadja gyermekségét, ifjúságát, a mely legszigorúbb becsületben tölt el. Ekkor ismerkedik meg nejével. Mi ez a Zsilák Katalin ? Olyan asszony, a ki nem ismer vallást, szülőt, szerelmet, csak egy istene vau : a pénz. Mivel a szerény jövedelmű községi rendőr nem képes az asszonyt minduntalan czifra ruhával ellátni, lop. A szerencsetlen szerelmes férj nem képes eltaszítani magától nejét, gyermskének anyját. A >ő meg éppen nem hagyja el férjét, hiszen kell neki czéger gyanánt. Zsiláknak tűrhetetlen volt Csabán a helyzete, neki, hogy uj életet kezdhessen, elkellett volna távoznia Csabáról; de, ahhoz pénzre lett volna szüksége Igy ju'ott a rémes leltig. Nem kiv* hogy e Pikó halala megtöri 1' maradjon; de kéri a biróc-' méltányolja a bűaős kéz? gába szállását, vegye ' a y„ szeritő körülmény' j ej' e a Zsilák lelkét ltő söté t_ ségbe, s h ^vermeke sorsán a?' .dt. Enyhe büntetést -gy hatást tett, a mit .zéd előkelő stilizálása és .oadása. szorítva a vádlottakat, a kik megadással várták az ítéletet, melyet különösen Zsi ákné remegve várt. Az Ítélet megokolása csak tiz órakor lett kész ín és mikor Siakmíry Arisztid kimondotta, hogy ő Febége a király nevében ítélt, — minden szem feléje tapsdt Az Ítélet Zsilák Jánost tizenöt évi fegyházzal sújtja, — feleségét pedig tiz évi fegyházzal. A vizsgálati fogságból semmit sem vesznek számba. — Megnyugszik ? — kérdezte az elnök Zsilákot. — Felebbezek, — s'ólt szokott emelt hangján Zsilák. — Felebbezek én is, — szólt a nő ós szemében először megcsillogott köny. a mire Zsilák is néhány könyet morzsolt szét. Előbb Zsiláknét vezették vissza börtönébe ós akkor már nem látszottak köny nyének nyomai. tíOZGAZDASAG Gabona árak. B.-Csaba, május ABékés-CsabaiTakarékpénztár-EgyeSÜIet tulajdonát képező, — j lenLg endőrls ktanyéul szolgáló — hat nagy szoba és négy kisebb szoba. !et konyha, fáskamarák, pince nagy udvar és kertből áüóBerényi uti csabai előnyös fizetési feltételek mellett, október 1 ső napján való birtokba átadással szabadkézből eladó, esetleg haszonbérbe kiadó. Venni vagy bérelni szándékozók a takarékpénztári vezértitkárral bármikor érintkezhetnek. Békés-Csabai Takarékpénztár Egyesület. 31. Budapesti gabonapiaczunk irányzata a derült időjárásra ellanyhult, mara 5 kros áresést jelezvén. Csabai hetipiaczunkon mérsékelt kínálat mellett a következő ár Pályázati hirdetmény. A b.-csabai ev. egyház sz épületeinek javításánál előforduló kőműves munkákra pályázatot hirdet. Felhívatnak a helybeli kőműves mesterek, hogy a fentneveiett rnunkákra iónlntniknt f. évi iuniuS hó 4-én Buza Tengeri .... Cinquantin . . . Budapest, május Készbuza 5 krra 1 tengeri 4'46. Fe' ouza 8 66 Verner László. d élmény. -lulirott elöljáróság 400 ember el•yezósére szolgáló Az mondott. A végtárgyalással ve a tragédia. A passiv szert rencsetlen áldozat, sírjában t activ szereplők is elporladnak egykoron, de emlékül örökre fentmarad a léha, dologkerülő élet örök példájaként. Milyen társaság 1 Mi juttatta egy helyre, a vád lottak padjára a délczeg tiszthelyettest — a fórjet, kinek az lett volna a köte lessége, hogy a bünt üldözze, — a az anyát, a hitvest, a kinek gyermekét kellett volna a jóban nevelnie ? A. dologkerülés, — a léhaság A férj tudja, látja, hogy családi tűzhelye meggyaláztatott, de nem üzi el magától a bűnös asszonyt, csak hogy ennek aljas keresményéből dologalanul henyélhessen 1 Ezután ismerteti a fentebb előadott lopásokat és sikkasztásokat. Kiemeli, hogy a szerencsétlen Pikó meggyilkolásánál is a rideg pénzvágy vezette a gyilkosokat. Kéri, hogy a törvényszék a vádlottakat a büntető törvénykönyv 278 szakaszába üiköző s a 288 szakasz szerinti minősülő, előre megfontolt szándékból elkövetett rabló gyilkosság bűntettében marasztalja el és méltón büntesse meg. Az előre megfontoltságot bizonyítja az, hogy már napokkal a gyilkosság megtörténte előtt, megszerezték a kötelet, bizonyítja Zsilák Jánosnak azon nyilatkozata, a mely szerint Lakatosnak azt mondta, hogy : — Ma este lesz pénz, ha mindjárt egy ember élete áran is. A védbeszédek. B r ó d y Ernő, ez a kiválóan képzett fiatalember,;, a kit bizonnyal nem sokára nagy közönség fog ismerni mint kiváló kriminálistát, nagy szónoki erővel, gyönyörű szép vtdbeszédet mondott. Mindenekelőtt polemizál a vádlóval, az előre megfontolás kérdesében. A bünteiós ször nyű volta, — hiszen világosan kitetszett az ügyész ur beszédjéből, hogy halált ker a vádlottak fejtre, —magával hozza azt, hogy a ltgízigornbban megviz-gáltassanak azok a köiülmények, a melyek közölt a gyiikos6 g iette jött. Keri, hogy gondolja meg a biróság azt, hogy halál a csatamezőn dicsőség, kórágyon megnyug vas, de a kötél általi hálái, az örök gya lázatot hoz még az unokákra is, A Pikó halálában az előre megfontolás ismérveit nem találja. Nem akar Dr. K ó h n Mór, Zsilák Jánosné védője szintén azon kezdi, a min az ügyész. Megdöbbentő az a látvány, a mit a vizsgálat elénk tár. Lopások, sikkasztások, betörések, s ezeknek koronájaként egy ártatlan ember halála. A védencze ellen bebizonnyitott lopások, sikkasztásokat figyelembe nem veszi. Méltó hogy ezekért bűnhődjék, de nem hagy hatja szó nélkül a legrettentesebb vádat agyilkosság vádját. Zsilák Katalint gyilkossággal, rablással és rablásra és gyilkosságra való szövetkezésíel vádolják. Nem találja ezen büntettek alanyi crite riumait. Zűlákné nem követhette el sza badakarattal ezeket a dolgokat. AZ ügyész feltűnően mellőzte a bű nös lelki világanak vázolását. Vitatja, hogy Zsilákné lelki defektussal szüle tett, hogy születésétől fogva moralinsanityban szenved. Kétségtelen, hogy a Zsiláknó lelke rosz és gonosz. De mi tette azzá? Az, hogy neveltetése már gyermekkorától kezdve el volt hanyagolva. — Templomba, iskolába sohasem járt, egyetlen tisztességes barátnője sem volt. Lelkét ki sem művelte. — Az emberek, — mivel szerencsétlenségére szépnek született, mindig csak aljas vágyakkal közeledtek feléje. Csoda-e ha bűnbe esett? S a táársadalom mit tett, hogy megmentse ezen eltévelysdett tagját ? Azt, hogy folyton éreztette vele gyalázatát, becstelen voltát! E'.ete folytonos harcz, folytonos hjveretés. Csoda-e, hogy gyűlölte a társadalmat? Csoda e hogy folyton sü Ij edt a gyalázat mocsarába. Mit mondhat legközelebbi környezetéről ? A férj, eltűrte, sőt kényszeríti erre a förtelmes életre. Csalódik vedő társa, ha azt állítja, hogy a nő oka a férj bűnének. Mert nem lehet féifinek nevezni az', a ki oly aljas, hogy maga küldi az aszszonyt aljasul pénzt keresni. Lehet-e azt szeretni, vagy becsülni a ki ilyen aljas ? Polemizál az ügyésszel a praemeditatio kérdésében. Hogy lehet az előte megfontoltsággal össze egyeztetni vádlott'azon kérdését a meggyilkolt teteme előtt: Csak tán nem halt meg ? Legrosszabb esetben is csak bűnsegédnek lehetne tar ani, kéri a vádlott felmentését. Az ítélet. Óriási közönség gyűlt egybe az itó let kihiidetésre, majd a bírói korlát elé és melléképületeinek épitésére f. évi junius hó 9-ón, d u. 3 órakor, zárt ajánlati versenytárgyalást hirdet. Ajánlatok 5% bánompénz, vagy elfogadható értékpapírok melléklésével f. évi junius hó 9-ének déli 12 órájáig a községi iktató hivatalban „ajánlat katonai barakkra" czimzóssel t-d.n dók be. A mintegy 13500 frttal előirányzott építkezésre vonatkozó tervek, költségvetés, feltételek a községi mérnöki híva tálban tekinthetők meg. B. Csaba, 1899. május 31. Községi elöljáróság. Árverési hirdetmény. Alulirt kir. bir. végrehajtő az 1881. évi LX t.-cz. 102. §-a értelmében ezennel közhírré teszi, hogy a nagyváradi kir. törvényszék 8089/1899. sz. végzése által Friss Zsigmond nagyváradi bej. czég javára, Pap József gyomai lakos ellen 155 frt 25 kr tőke, ennek 1899. évi január fió 10 napjától számítandó 6 százalék kamatai és eddig összesen 45 frt 80 kr. perköltség követelés erejéig elrendeli kielégítési végrehajtás alkalmával bíróilag felülfoglalt ős 562 frt 0 krra becsült bútorok, fa. ős érczkoporsók, szemfedők és sirkoszorukból álló ingóságok nyilvános árverés utján eladatnak. Mely árverésnek a V227/,.— '89« sz. kiküldést rendelő végzése folytán a helyszínén, vagyis Gyomán végrehajtást szenvedett 'lakásán leendő eszközlésére 1899. ev junius 3-ának délelőtti 9 órája határidőül kitüzetik és ahhoz a venni szándékozók oly megjegyzéssel hivatnak meg, hogy az érintett ingóságok ezen árverésen az 1881. évi 60. t.-cz. 107 §-a értelmében a legtöbbet Ígérőnek becsáron alul is eladatnak. Az elárverezendő ingóságok vételára az 1881. évi LX. tcz. IOÍ-. §.ában megállapított feltételek szerint lesz kifizetendő. B.-Csabán, 1899. május hó 19-én. Sonnenfeld Sámuel, 242—L kir. bir. végrehajtó. MZ tmuKscy. A Kőbányai Király-Serfó'ző részvénytársaság jttfliÁrasöfó a legegészségesebb, legtsplálóbb és legkellemesebb üditö-ital.^62—1 30 Dr, Korinji és Dr- Kétly egyeteiri tanár urak gyógyczélokra^s ajánlják és idegbajokban, vérszegénységnél, emésztési zavaroknál, gyengeségnél stb. kiváló sikerrel használtatik. Kapható minden jobb fűszerkereskedésben és vendéglőben, óvakodjunk utánzatoktól. pályázati hirdetmény. A Békés-Csabai Termény- és Árúraktár Részvénytársaság Igazgatósága egy, egyelőre lé vi 600 frt fizetéssel javadalmazott, pénztárosi teendőkkel is megbízott hivatalnoki állásra ezennel pályázatot hirdet. A pályázat határideje f. évi junius hó 15-én jár le s felhivatnak a pályázók, n iszerint képesítésüket, eddigi alkalmazásukat igazoló okmányokkal felszerelt kérvényeiket a társaság ügyvivőigazgatójánál nyújtsák be. A megválasztott köteles fizetésének kétszeresét készpénzben vagy egyéb elfogadható alaktan óvadék gyanánt leti nni. Az Igazgatóság*. M örököseinek tulajdonát képező gróf A az állami műút mellett 260 hold jó szántó elegendő épülettel ellátva, két évre h&zonbérbe vehető Dr. SAILER VILMOS b.-esabai ügyvédtől. Nyomatja és kiadja a B€OEVINA"-könyviiy«mda B.Csabán, 1899.
