Békésmegyei közlöny, 1882 (9. évfolyam) január-december • 1-144. szám

1882-03-05 / 28. szám

„Békésmegyei Közlöny" 1882. 28. szám. zsának áldozott, Bánfalvi színtársulatának utolsó előadását a „Körösi lány"-t nézte meg. Hisszük, hogy Conradi szép pártolásban részesül Csabán. Meg is érdemli. Lovasai ügyesek, közöttük különösen a kis Conradi merész ugrásai feltűnők. Komikusai, jó gymnasztikusok s egészséges humorral játszanak. Almásy Béla mint kigyó ember a maga nemében páratlan. Az arab család testgyakorlatai bámulatosak. Általában a nagy számú társaság minden egyes tagjának elegáns megjelenése, előadása, elragadja a nónöt. Emelni fogja jövedelmét, még azon körülmény, hogy Csabán több deli ifjú, hős levente a lovardában a lovaglástól leczkét óhajtanak venni. Nem csudálkozunk, hisz ez nemes foglalkozás, meg aztán köztünk legyen mondva oly kedves hölgyek társaságában minők a fasátorban vannak — tanulni élvezet. * Színház; és czirkusz. Konrádi márcz. 1-én kezdette Csabán a lovardában előadásait. Ugyanakkor Bánfalvy színigazgató K. Nagy Róza asszonyt, a vidék egyik kiválóbb színésznőjét léptette volna fel először a „Sárga csikóban." A színházban az előadás nem volt megtartható, a lovardában azonban zsúfolt „ház" előtt produkálták magukét a lovak. * Láng Józsefné asszonynak lapunk mult számában közölt beküldöttjére megígértük, hogy a tényállást és bizonyítékokat előadjuk, aünak igazolására, hogy a Lang pár lapunkban nem volt igaztalanul megtámadva. A tény állás röviden ez. A B.-Csabán a színigazgató által február 21-én rendezett bohóczestélykor tartandó előadás előtt Láng állítólag kissé ittas állapotban megsértő G-yőriné asszonyt, minek következtében ez a színházi ügyelőnél felíratta, hogy a színházi törvények szerint megbüntettessék. Láng meghallván, hogy fel van írva, febr. 22-én irt egy levelet a színigazgatónak, melyben azt mondja szórul-szóra, hogy ha ki nem törülik ós az igazgató neki febr. 23-diki d. e. 10 óráig írásban nem adja, hogy el nem fog ítéltetni, akkor tekintse öt is, nejét is kilépettnek és akkor a 23-ét,ra kitűzött, „A hol unatkoznak" czimü vígjátékban sem ö sem neje nem fognak fellépni. Hiába demonstrálta nekie az igazgató, hogy Győrinó panaszát ő nem vonhatja vissza, hanem csak Győriné : denique Láng ós neje 23-án csakugyan nem játszottak ós az nap délelőtti 10 órakor kilépettnek tekintették magukat, habár reggeli 7 órakor már széthordták a szinlapot azon darabról, melyben mindkettőnek szerepe volt, sőt melyben Láng mint rendező szerepelt. Láng sajátkezű levele teljes bizonyítékot képez tehát ellene inkorrekt, sőt roszakaratu eljárásának beigazolására; tudva azt, hogy 23-án oly darabban kell fellépnie neki és nejének is, melyben két szerepet egykönnyen helyettesítenie nem lehet: pressziót akart gyakorolni a színigazgatóra, hogy egy magát megsórtettnek tartó szintársulati nöi tagnak panasza ne is vizsgáltassék meg, holott ha tudja, hogy ártatlan, nyugodtan várhatta volna a színházi szabályok szerinti töryénymondást. De ö a vizsgálatnak is útját akarta állani s az igazgató kényszerhelyzetét felhasználni, melyben ez a már hirdetett darab miatt a közönséggel szemben volt, arra, hogy egy magát sértettnek vélt nőnek panasza meg se vizsgáltassák, s mivel az igazgató ezen pressziónak nem, engedett, cserben hagyta akkor, midőn már ki volt hirdetve, hogy ö ós neje játszanak. Ez magában véve nemtelen, lovagiatlan tett volt Lángtól és tiszteletlenség a kö zönség iránt, mert privátsérelme miatt oly darabot megbukatott, melyet a közönség az ö közreműködése mellett jobban élvezhetett volna. Igaz, hogy voltak az igazgató ós Láng között már ezelőtt is összekoczanások, melyek azzal végződtek hogy az egyik azt mondta ott hagyja, a másik meg hogy hát mehet, de ezen szóváltások után Láng és neje mindig tovább működtek, tanú jeléül annak, hogy a felmondás nem volt komoly, s az el nem is fogadtatott, de a Láng levelében emiitett alternatíva is bizonyítja hogy játszik továbbra is, ha az igazgató elég igazságtalan lett volna egy magát sértettnek vélt nő panaszát Láng kívánságára kitörültetni ós előre is büntetlenségét biztosítani neki. Bizonyos tehát, hogy Láng a legeklatansabb tiszteletlenséget tanúsított a közönség iránt is, midőn ily jogtalan és nemtelen ok miatt föllépését megtagadta. Tehát „hátrább az agarakkal,* ós ne tessék roszakaratról beszólni, midőn mi a fenforgó tényálláshoz képest még nagyon is gyöngéden odaszoltunk. * A szarvasi főgimnáziumi iskolai tanács márcz. 1-én tartott ülésében tárgyalta a Gajdács Pál tanár ur el távoztával megüresedett hely betöltésének kórdósét. Miután már a folyó tanév nagyon előre haladt s végéhez közele dik s esetleg maga a rendes választás is még legkevesebb egy hónapi időt vett volna igénybe, a főiskolai tanács egyhangúlag abban a határozatban állapodott meg, hogy ez idő szerint a távozó tanár helyét nem tölti be uj tanférfiúval, hanem a rendes választást a tanév végére halasztja akképen, hogy az ujon választott a következő tanév kez detón indítva meg működését. A folyó tanév hátralévőre szere nézve pedig sz intézet egynehány veterán tanfórfia fog felszólitatni, hogy egymás közt a munkát felosztva kivételesen a tanvonzónak helyét pótolják. Ugyancsak ezen tanács ülés a tanári karnak egy régibb határozatát ujolag megerősitó, mely szerint „rendesen előadott, úgynevezett kötelező tárgyakban oly tanárral, ki az illető ifjakat ugyanazon tárgyban vagy tárgyakban nyilvánosan tanítja és vizsgálni vagy osztályozni fogja, prioátázni, tehát fizetéses magánórákat tartani, a tanári karnak csak évek hosszú során át fennálló önszabályzata szerint, tiltva van. * Meghívás. A bókósmegyei takarókpénztár 1882. évi márcziushó 21-ón délelőtti 10 órakor Gyulán, saját helyiségében tartandja rendes évi közgyűlését, melyre a t. részvényeseket ezennel tisztelettel meghívom. A közgyűlés tárgyai: 1. Igazgatósági jelentós. 2. Felügyelő bizottsági jelentós. 3. A tiszta jövedelem iránti érintkezés. 4. Öt igazgatósági tag választása. 5. Az alapszabályok 15. §-án ala-| }uló netaláli indítványok. Kelt Ó-Kígyóson, 1881. évi márczius 1-én. Gr. Wenckheim Frigyes, elnök. — Konrádi Károly Csabán működő czirkusz-tulajdonos a „Veres-kereszt" egylet csabai fiókja javára Eördögh rigyes járási szolgabíró ur indítványozása folytán Csabán röid idő múlva egy jotékonczélu előadást fog tartani. X. Érdekes lesz tisztelt olvasóiuknak tudni, mily mérvjen halad hazai gépműiparunk fejlődese. Ugyanis mint érteiiliink az eddigi Brogle ós Müller-féle czég főnöke Broglej József ur, Budapesten váczi-korut az osztr. állam vaspálya közelében egy nagyobb styl szerinti gyárat építtet, mely trieurök (konkoly választó) szelelők, rostalemezek továbbá mindennemű mezőgazdasági gépek mint: járgányok, cséplőgépek, szeelőrosták, kukoricza morzsolok stb. gyártásával foglalkozik. Síoha a gyár építése csak most kezdődött, mégis képes lesz az idény beálltával a közönség minden kívánalmának megfelelni. M i n (leniéi e. * Erzsébet királyasszonyunkat kellett oda megérkezni. — Szarvady Párizsba várták. Tegnap Frigyes magyar iró Párizsban meghalt. — Munkácsyt és nejét Sátoraljaújhelyen és Munkácson roppant ünnepélyeségekkel fogadták. — Balog Ka alin holttestét megvizsgáltak, de ugy látszik dr. Hoffmann izon nézetben van, hogy kéksav mérgezés nem történt. — Drégely vára hős védője, Szóndynak a helyszínén kápolnát emelnek. — Novotny Antal csehországi mesterlegényt, egy siketnéma, Reymann Wenczell nevű ember meggyilkolta és ki' abolta, de a bünfenyítő eljárást be kellett mutatni ellene, mert őrültnek bizonyult. — Duschek Albert, a hires bácsi belgyószati tanár márcz. 2-án Bécsben meghalt. — Gindelle kisaszszony, a bécsi opera színház tagja titahi bankírnál 110,000 frt értéket helyezett el, melyet ez elsikkasztott. Letartóztatása alkalmával bevalott mindent. — A franczia bank 4 %-ra szál-1 itotta le a leszámítolási kamatot. -> Törvénykezési terem. * Jegyzéke a b.-gyulai kir. tszéknél évi márcziushó 4-én előadót polg. és bftő ügyeknek. Előadó: Huszka. Márcz. 4. 85. Blaskóvics Ferencz és érdektársai felperesnek Piczik Lajos és társa alp. vagyon közös ség megszüntetése iránti pere. 201. Patai András felperesnek, Andó Mátyás alperes ellen 480 frt s jár. iránti pere. 383. Pikó Mária és érdektársai felpereseknek Pikó András alperes ellen örökség iránti pere. Elő adó: Herbert. Márcz. 4. 541. Kardos Márii Merneues Dénesné felp. Kardos Zsuzsánna Isyisnyánczki Jánosné és társ. alperesek ellen törvé nyes örökrész iránti pere. Előadandó bftó ügyek. Előadó: Kirileszku. Márczius 6. 201. Schvenoha Ferecz csalás. 19 L. Mészáros Gergely súlyos testi sértés 181. üottíried J. Lipót vétkes bukás. 183. Jakab János sikkasztás vétsége. Márcz. 7. 193. K. Nagy János vallás elleni vétség. 196. Kövid János és Pál sikkasztás vétsége. 18ti. Korim János csalás. 195. Rácz János és társ. súlyos testi sértés büntette s lopás bünt. Kísérlete. * Hoszter biiuilgye. Rablógyilkosság miatt kötél általi halálra Ítélt Hoszter Fülöp elleni bűnügyet felebbezés folytán a veszprémi kir. törvényszék .tegnap terjesztette fel a budapesti kir. Ítélőtáblához, mely azt referálás végett Kállay kir. táblai bírónak osztotta be, ki azt rövid idő alatt el is fogja intézni. * A Landauer-iigy. .Négy havi vizsgálati fogság után ma bocsátották szabadon Pospichil Antalt s társait Szemeráth Antalt, Szemeráth Józsefet s Szloboda Lajost, kiket a reudörség a Langauer czég kárára elkövetett vakmerő betörés gyanúja alatt letartóztatott. A vizsgálatot ugyanis nem deritett ki elleuök semmit s igy a további fogva tartást a törvényszék fölöslegosnek találta. 35965 frt 20 kr. Nyugdíj tőke 16101 frt 82 kr. Osztalék 125 frt. Orosházi fiók 18134 frt I kr. Tiszta haszon 30033 frt 50 kr. Összesen: 1091526 frt 1 kr. Követel. Váltók 450829 tort Jelzálogi kötvények 981950 fort 11 kr. Előlegek 6062 forint. Orosházi fiók 18134 frt 1 kr. Felszerelvények 486 frt. Egyeti ház 07200 frt. Ingatlanok 4227 frt 12 kr. Függő kamatok 3099 frt 85 kr. Tiszai sorsjegyek 54500 frt. Más intézeteknél elhelyezve 250000 frt Pénz,készlet 195937 fort 92 kr. Összesen 1991526 frt 1 kr. Kelt Gyulán, deczember 31-ikén 1881. Dömény Lajos, pénztárnok. Erkel Rezső, igazgató. Krotochvill József, könyvvezető, c) Jövedelem és költség kimutatás. Tartozik. Tőkésített kamatok 71924 irt 6 kr. Tartaléktőke kamata 2035 frt 20 kr. Nyugdijtőke kamata 911 frt 40 kr. Felszerelések értékvesztése 54 frt. Építkezések 195 frt 95 kr. Függő kamatok 1056 trt 6 kr. Folyó kamatok 3127 fort 89 kr. Fizetések 5970 frt. Üzleti költségek 2063 frt 59 kr. Adó 5400 frt 88 kr. 3% illeték és bélyeg 2923 trt 70 kr. Egyenleg, mint tisea haszon 30033 frt 50 kr. Összesen: 125686 frt 92 kr. Követel. Vóltó kamat 36926 trt 11 kr. Jelzálogi kamat 78564 frt 24 kr. Előleg kamat 528 frt 7 kr. Késedelmi kamat 858 frt 54 kr. Tiszai sorsjegy kamat 1181 frt 28 kr. Házbér 1012 frt 50 kr. Részvény átírási díj 27 frt. Letéti díj 27 frt 52 kr. Papír járadék 5491 forint 23 kr. Azok kamatai 1012 frt 83 kr. Összesen: 125086 frt 32 kr. Kelt Gyulán, deczember ál-én 1881. Kratochvill József, könyvvezető. Ezen kimutatás a kereskedelmi törvény 195. §-ához képest a felügyelő bizottság által megvizsgáltatván, a fő- és segédkönyvekkel összeegyeztetvén, minden tótelében helyesnek találtatott Kelt Gyulán, januárhó 31-én 1882. Szigethy Lajos, felügyelő biz. tag. Dr Kovács István, felügyelő biz. tag. Gr. Wenokheim Géza, felügyelő biz. tag. Göndöcs Benedek, felügyelő biz. elnöke. * Felhívás a méntulajdonosokhoz ! A főldmiv., ipar és keresk. miniszter 60 frttól 100 frtig terjedő összeggel kész segélyezni olyan méntulajdonost, ki 1. Kötelezi magát a gazd. egyletnek bizottsága által alkalmasnak ítélt ménjét fedezés végett közhasználatra bocsátani s az egyleti elnök által megállapított fedeztetési jegyzékéből igazolni tudja, hogy legalább 35 darab idegen kanczás fedeztetett azon idény alatt. 2. Fedezési díjul 2 frtnál többet egy kancza után nem vesz. 3. Kötelezi magát, hogy a mént a fedeztetési idény alatt naponta reggeli 9 óráig istálójában tartja. 4. A mént egész éven át megfelelően taplálja, de különösen a fedeztetési idény alatt elegendőleg abrakolja s aláveti magát a mén tartására és a fedeztetesi eljárásra nézve a gazd. egylzt bizoctsága, valamint a teleposztály ellenőrzésének ós utasításának. Ezen állami segélyezésben oly szegényebb községek és részesülhetnek, melyek községi méneket tartanak, sőt oly méntulajdonosok is, kik ménjeiket szabad ménesekben szabadon használtatják, ha egy ménre 60 kanczánál több nem esik. A kik ezen állami segélyezésben részesülni óhajtanak, megyénk gazdasági egylete elnökénél, ml. Beliczey István főispán, úrnál jelentkezzenek, kitől a további utasításokat megnyerendik. B.-Csaba, febr. 26. 1882. A békésmegyei gazd. egylet igazgatósága. (iazdászat, ipar és kereskedelem. * A békésmegyei takarékpénztár a) Üzletforgalmának XVIII. évi kimutatása 1881-ben. Bevétel. Pénztár maradvány 160691 forint 61 kr. Betétekbői 981020 forint 45 kr. Váltók' 956767 frt. Jelzálogok 372878 frt 56 kr. Előlegek 4071 fort Orosházi fiók 21000 frt. Váltó kamat 27760 frt 21 kr. Jelzá-1 logi kamat 75852 frt 24 kr. Előleg kamat 505 forint 57 kr. Késedelmi kamat 858 fort 54 kr. Házbér 1012 forint 50 kr. Részvény átírási díj 83 frt. Letéti díj 27 frt 52 kr. Fiók ka-1 mat 3195 frt 96 kr. Ingattanok 373 frt 63 kr. Papír járadék 97050 trt 46 kr. Azok kamatai 1744 frt 73 kr. Tiszai sorsjegy kamat 2000 frt. Egyleti ház 800 frt. Orosházi fiók for- j galma 321544 frt 19 kr. Összesen: 3029237 frt 17 kr. Kiadás. Betétekre 696589 frt 2 kr. Osztalékra 25775 frt. Váltók 948910 frt-. Jelzálogok 402820 frt 4 kr. Előlegek 1615 forint. Orosházi fiók 15195 frt 96 kr. Folyó kamat 2850 frt 32 kr. Fizetések 5050 frt. Üzleti költségek 1637 frt 59 kr. Adó 5400 trt 88 kr.|3°/o illeték ós bélyeg 2923 frt 79 Kr. Jutalék 3781 9 kr. Jótékony czél 304 frt 19 kr. Ingatlanok 4600 frt 75 kr. Építkezések 185 frt 95 kr. Papir járadék 91559 fort 23 kr.| Azok kamatai 730 frt 90 kr. Tiszai sorsjegy 54500 frt. Azok kamatai 818 forint 72 kr. Mis intézeteknél elhelyezve 250000 frt Pénztár maradvány 192434 frt 55 kr. Orosházi fiók for-1 galna 321544 frt 19 kr. Összesen 3029237 frt 17 kr. Gyulán,' deczember 31-én 1881. Dömény Lajos, pénztárnok. ErkelRe-\ zső, igazgató.. Kritochuill József, könyvvezető, b) Mérleg és vagyon kimutatás. Tartozik. Részvény tőke 100000 frt Betéti! tőke és tőkésített kamatok 1291176 frt 48 kr. Tartaléktőke Leguj abbak. * London, márcz. 3. A Királyné ellen elkövetett merénylet hírét megerősítik. A merénylő neve Maclean Roderich. Állítólag tébolyodott. * Temesvár, márcz. 3. k Friedmann-féle szeszgyárban kazánrobbanás történt. Az épület nagy része rombadőlt. A munkások közül öten meghaltak, hárman megsebesültek. „Békésmegyei Közlöny" eredeti táviratai. (Érk. márcz. 4-én este 8 óra 50 perez.) * London, márcz. 4. Képviselőházban Worms indítványozza, hogy a ház fejezze ki sajnálatát oroszországi zsidó üldözések felett. A törvényszék kihallgatá merénylőt, nyugodtan viselte magát, kijelenté: nyomor kényszerítő a tettre. A királynőt megbántani nem akarta, nem is reá czélzott. * Budapest, márcz. 4. Képviselőház. A közlekedési budget tárgyalásánál államgépgyár üzleti tőkéje veszteségéről 1872—73. jelentést kér. Miniszter egyelőre ellenzi, későbbre igéri. Indítvány elvettetett; e tárcza befejeztetvén, kereskedelmi budgetnél Zichy Jenő k^reskedel ni visszonyainkat ismertetve, javaslatot benyújt, hogy honvédség ós halsereg szükségleteit quota arányában iparunk előállítsa. Göndöcs Közgazdaság emelésére intézetet kór felállíttatni alföldön Szegeden. Kereskedelmi miniszter el nem fogadhatja Zichy javaslatát mert közös hadsereg felszerelése közhadügyér reszortja ; 1867 kiegyezéssel ellenkezik. * Budapest, márcz. 4. (Külön tudósítás.) Göndöcs képviselő ur a földmivelós és kereskedelem tárcza budgetjének vitatása közben tartott mai párbeszéde nagy hatást gyakorolt és köztetszésben részesült. Felelős szerkesztő : Dr. Báttaszéki Lajos. Főmunkatárs MiMLli József.