Békésmegyei közlöny, 1881 (8. évfolyam) január-december • 1-156. szám

1881-03-13 / 31. szám

B.-Csaba, 1881. VIII. évfolyam. 30. szám. Csütörtök', márczius 93-cn. Politikai, társadalmi, közgazdászati és vegyes tartalmú lap. Megjelenik he* eu ként háromszor: vasárnap, kedd, (féliven) és csütörtökön. Előfizetési dij : helyben házhoz hordva vagy postán bérmentve küldve: egész évre 6 frt; félévre 3 frt; évnegyedre 1 frt 50 kr. Lapunk számára hiidetések felvételére fel van jogosítva: Haasensteiil és Vogler czég Bécs, Prága, Budapesten Németország és a Svájcz mmdea fővárosaiban. Szerkesztőség: Apponyi-utcza 891. számú ház. JCéziratols nem -vissza,. Kiadóhivatal: Takács Árpád nyomdája. Egyes szám ára 10 kr A keddi szám ára 5 kr. Kapható Griinfeld J. könyvkereskedő urnái. Hirdetések jutányos áron vétetnek fel. „Nyílttériben egy sor közlési dija 25 kr. Előfizethetni helyben a szerkesztőségben, a kiadó­hivatalban: Takács Árpád ur nyomdájában, vidéken a postahivataloknál, 5 kros postautnlványnyal. Az ipari termelés és a luxus. (Népszerű csevegések a nemzetgazdászat köréből.) I. Gróf Zichy Jenő s utána az ország han­goztatja: fejlesszük az ipart! neveljünk ipa­rosokat! csupán nyerstennelő ország, szegény ország, iparos ország, gazdag ország! stb. És ha látjuk, mily könnyű szerrel viselik az ipar­űző országok ama roppant terheket, melyek alatt mi bizonyosan megszakadnánk; ime az iparos Francziaország, háború, öt milliárd, fi­loxera, vizáradások daczára gazdagszik; azt kell rá mondanunk: Biz ennek a fele se mese! De lássuk az érem másik oldalát ! Szorgalmas iparosaink csüggedt fővel szállingóznak haza a vásárról, több volt az eladó mint a vevő; oly sokan vagyunk már mesteremberek, hogy az egyik a másik miatt ali£ tud megélni, egyik a másik előtt elki­nálja készítményét kárával is, csakhogy pénzt lásson; ha az a kis földecském nem volna, a mesterség után ugyancsak elmehutnók kol­dulni hét élő gyermekemmel! stb." Ha már most megengedjük is, hogy vannak mester­emberek, kik mesterségük után igen tisztes­séges existencziával bírnak s az „örök panasz" nem mindig igazolt ; mégis ki merné általában véve állítani, hogy a most rajzolt állapot ná­lunk — csak mese! Menjünk tovább! Hja ! nincs pénz az emberek között, nagy a porczió, sok a költség; állami, megyei, köz­ségi, egyházi terhek nyomják a szegény em­bert — nem jut uj kabátra, uj kalapra stb; nincs pénz, nem kell sejnmi. Ki tagadhatná, hogy ez is mondott va­lamit ! Pedig már azt csak szintén nem lehet mondani, hogy a tisztelendő úr hiába beszél­ne, midőn kikel a mindinkább elharapódzó fényűzés ellen, ha végig néz gálában megje­lent híveinek seregén és visszaemlékszik azon egyszerűségre, mely csak 20- 30 évvel ez­előtt is népünk között uralkodott. — Tehát mégis csak van pénz, van kelendő portéka, van keresete az iparosnak, a ki olyat készit, a mi kelendő; igaz hogy nem veszik az ipa­rostól, a ki készíti, li a nem a boltostól, a ki árulja. Ámde utóvégre mégis csak az iparos ké­szíti azokat s az él utánna és pedig átlag­ve've nem is rosszul, úgy hogy nemcsak elő­mozdítja a luxust, de maga is luxust űz, s mégsem szegényedik el mellette. Nézzük csak kissé közelebbről azt a luxust, időnKHuk kiHrtó jóllétté: tán még ki­sül, hogy éppen nem olyan rosz mint a híre; s hogy kézzelfoghatóbb legyen adjunk neki hust és vért. A varrótűk száma, melyeket naponként gyártanak, bizonyai kitesz néhány milliót; hová lesz az a sok tű? tán a varrásban kop­nak el? — Korántsem, hanem - elvesz-j uek, s miután a ttígyárosok bizonyára nem azért készítenek tűt, hogy az a nyakukon ma­radjon; világos, hogy naponként körülbelől ugyanannyi tűnek kell a világon elveszni, a j mennyit gyártanak. De ha ez igy megy nap­ról-napra, évről-évre, utóvégre bokáig kellene gázolnunk a sok elvéÉfeetlf tűben - - igen is, ha csak tűk vesznének el, de elvész száz meg ezer egyéb tárgy is, a melyek között azután bajos a tűt megtalálni. Nem is csak tűt ké­szítenek az emberek, hanem fazekat, üveget, papírt, szóval mindenfélét, a mire szükség van, s ezekből is kétségkívül körülbelől éppen any­nyinak kell tönkremenni, mint a mennyi ujat készítenek. íme itt a megmérhetetlen luxus, az óri­ási pazarlás ! Nem volna-e jobb az emberi­ségre nézve, ha pld. a tűk nem mennének napon­ként millió számra veszendőbe ? a tűcsinálók igaz, hogy más kereset után nézhetnének, de az emberiség több része megtakarítaná azt a sok tűt! Meg nem takarítana biz az semmit; mert ha nem menne annyi veszendőbe, nem is gyártanának annyit, ha nem gyártanának oly óriási sokat- nem adh atnák a tűt oly potom áron, s a kevés tű többe kerülne nekünk, mint a sok, melyből ha el is vész, alig tartjuk ér­demesnek megkeresni, oly nagyon olcsó. A ki nem hiszi ám próbálja meg, csináltasson ma­gának extra egy gombostűt ! — egyik mes­ter a másikhoz fogja utasítani, s utóvégre is kisül, hogy ha oly szép tűt akar külön csi­náltatni, bizt azt alig kaphatja 10—20 kron alul; csak mert olyan pazarul bánnak velők, s ennek következtében annyi milliót és mil­liót kell készíteni; érdemes azok tömeges ké­A „BÉKÉSHEGYEI KÖZLÖNY" TÁRCZÁJA. Egy Isis d.ram.at-uirg'Ia,. (Közönség és sziuész számára!) Nehezebb feladatot alig lehet képzelni, mint előadást megbírálni. Maga Lessing a dramaturgok nagymestere ham­burgi dramaturgiájában beismeri, hogy e feladat az, mely­nek megküzdésével még kísérletet sem mer tenni. A szí­nész működése — úgymond — nem művészet, — nem, bá­néin több annál. Minden más művészi ágnak megvannak szigorúan körvonalzott műszabályai, melyek, mig egyrészt irányt adnak működésének, másrészt ismét megóvják a ve­szedelmes túlkapásoktól; de a színművészet ilyenekkel nem bir. A színésznél a művészi érzék az egyedüli forrás, mely­ből mindent merítenie keil. Ha pedig ez a forrás cserben hagyja őt, akkor hasztalan az ügyesség, a külső előnyök, hasztalan minden mesterfogás: a színész, művészi érzék nél­kül, csak mesterember marad, ki bámulatra ragadhat ben­nünket. de ki elvégre mégis üresen hagyja a szivet. Nincs a mélyérzésü emberi kebelnek olyan titka, melybe a színésznek behatolni ue kellene. A legborzasztóbb szenvedélyek torzképeit kell kifejezésre juttatnia. Ma a piszkos lebujo k undorító alakjait, holnap már biboros fejedelmeket kell bemutatnia ; a rongyokba burkolt utczai bolonddal s a szalonok legdisztingváltabb alakjaival szolidaritásban kell állania. Mintát csak igen ritka esetek­ben kap, legtöbbnyire képzelmének világa kell, hogy ve­zesse. A költészet, szobrászat, festészet sőt az építészet leg­művészibb titkaiba beavatottnak kell lennie, ha feladatának színvonalára akar emelkedni. Ismernie kell a mithószi kor legrejtettebb varázslatait s az ujabb szellem legmerészebb vívmányait, ha a szubjektív érzelmeket a külső hatással harmóniába akarja hozni. Pedig erre okvetlenül szüksége van. Valamint a köl­tészet terén visszhatást keltene, ha egy emolkedett gondo­latot pongyola, konyhai irályba öltöztetnénk: ugy a sziu­padou is gyakran tapasztalhatjuk, hogy egy esetlen szalou­kabát illúziónkat tönkre tenni képes. Csak egy esetben képzelhető, — mondja Lessing — hogy a színész játéka objektív tnegbirálásba részesüljön. IIa t. i. egy értelmes és hozzá mi veit embert képzelünk, kinek nincs tudomása arról, hogy sziuművészet létezik. Ennek az embernek elbeszélünk egy színműnek a kezdetét, mint igaz történetet s ugy vezetjük be az előadásra, hogy csakis a szereplőket látja. Ha ez az ideális ember észre nem veszi, hogy az csak színjáték, akkor a színészek jól játsztak. Derék szinmévészünk Szigeti József akkor részesült érdemeinek legigazibb méltatásába, midőn valaki fitymálva igy szólott játékáról: „Ilát ez művészet? Hisz ugy játszik, mintha csak nappal köztünk járna." Vessünk egy tekintetet vissza az eddig játszott szín­darabokra s puhatoljuk egy kissé az egyes tagokban a hi­\atásf. Igy s csak egyedül igy lehet — szerintem — a vidé­ken színészt megbírálni ; mert hisz annak sokszor egy pró­bára kell czimszerepeket eljátszania a igy egyes előadások sehegysem szolgálhatnak tehetségének avagy hivatottságának zsinórmértékéül. A társulat primadonnája: Alszoghy Ilon. Zenei kiképeztetését a konzervatóriumban nyerte s nagyon kevés énekesnő vau a vidéken, ki hangjának iskolázottsága tekin­tetében vele versenyezhetne. Szép Galatheában láttuk őt a czimszerepet játszani s mindenekelőtt azt tartoztunk elis­merni, hogy szép volt. Ez pedig korántsem mellékes dolog. Szebb, volt szobornak, mint élőlénynek, bár az utóbbi mi­nőségben Ízleltette meg velünk azt a szellemi gyönyört, melyért Pygmaleon őrjöngött. Játékát első sorban értelem jellemzi, tisztában van mindig a ssinköltő intenczióival. Az érzelmek szilaj csnpongását az emiilett szerepben egy kissé kevés tűzzel fejezte ki, bár a Ganyméddel való párjelenés­ben meglátszott, miszerint ő tudja, hogy itt az érzéki vá­gyak első fellobbanását kell visszaadnia. Annál elragadóbb bájjal s megható bensőséggel játszta s énekelte az érzel­gősebb jeleneteket, hol hangja lágyan szívhez hatóan csen­gett. Ő egyike azon tehetségeknek, kik nem kápráztatják el a nézőt első tekintetre, de mentül mélyebben szondiroz­zuk művészi lényét, annál több bájt tüntet elő. Erdei Bertha dúsabb hanganyaggal rendelkezik, do csakis a felsőbb hangokban. Iskolája még kezdetleges, mi nagyobb ének-parthieknál teszi magát erősen érezhetővé. Játéka, bár nélkülözi a művészi kerekdedséget, mindamel­lett igen sok természetes, eredeti vonásban dúslakodik. Ő minden szerepében zabolátlanul engedi át magát a kedély befolyásának. Igy F r i n k e szerepében is, hol sokkal in­kább volt pajkos, mint deák. Határozottan szép jövő áll előtte, ha termószetadta előnyeit, szorgalom és komoly ta­nulmány által értékesíteni fogja. Gyöngyössy Ételről hálátlanság volna megemlé­keznünk mindaddig, mig egy tehetségének megfelelő, na­gyobb szabású drámai szerepben nem láttuk. Ezen szem­pontból i.s élénken sajnáljuk, hogy „Kornélia" elmaradt. Reméljük, hogy az legközelebb hálásabb viszonyok kizt sziure fog kerülni.

Next

/
Thumbnails
Contents