Békésmegyei közlöny, 1881 (8. évfolyam) január-december • 1-156. szám

1881-01-11 / 5. szám

B.-Csaba, 1881. VIII. évíblyair, 5. szám. KOZL Politikai, társadalmi, közgazdászati és vegyes tartalmú lap. Megjelenik hetenként háromszor: vas írnakedd, (féliven) és csütörtökön. Előfizetési dij : helyben házhoz h'jrdva vagy postán bérmentve küldve: egész évre C frt; félévre 3 frt; évnegyedre 1 frt 50 kr. Lapunk számára hirdetések felvételére fel van jogosítva : Haasensteill és Vogler czég Bécs, Prága, Budapesten Németország és a Svájcz mindea fővárosaiban. Szerkesztőség: Apponyi-uteza 891. számú liáz. ICéziratols nem íratnak vissza. Kiadóhivatal: Takács Árpád nyomdája. Egyes szám ára 10 Ur A keddi szám ára 5 kr. Kapható Grünfeld J könyvkereskedő urnái. Hirdetések jutányos áron vétetnek fel. „]Vyilttér"-ben egy sor közlési dija 25 kr. Előfizethetni helyben a szerkesztőségben, a kiadó­hivatalban: Takács Árpád ur nyomdájában, vidéken a postahivataloknál, 5 kros postautalványnyal. MEGYEI ÚJDONSÁGOK. — Hlóflzetési felliivás a „Békés­megyei Közlöny" 1881. évi nyolczaclilc év­folyamára. Felkérjük lapunk t. cz. előfizetőit, hogy az előfizetést minél előbb megújítani szíveskedje­nek, nehogy a szétküldésben fennakadás történjék. Előfizetési díj: egész é^z-re S frt; fél évre 3 frt; negyedévre ± frt 50 fer. (i) Békésen az uj elöljáróság választása ma leend. Mint a városi képviselők megválasztásából következtetni lehet, egész más irányú s akaratú egyénekkel fognak be­töltetni az elöljárói székek. Kegtöbb kilátása van a bírói székre Csonka János, Mester András és Nagy Ferencznek. (i) Békésen ez évben „Polgári kör" fog alakulni. — Egy bizottság megbízatott már az alapszabályok elkészí­tésével, mely e hó 9-én lett az egybehívott tagoknak be­mutatva s elfogadás után a belügymin'szteriumhoz fog fel­terjeszteni megerősítés végett Az aláirt tagok száma ed­digelé 70, mely szép szám a kör alakulását lehetővé teszi. A volt kaszinói helyiséget fogja kibérelni, melyet jutányos áron nyert meg. (i) A békési helv. hitv. egyházban 1880. évben szü­letett 599 fi, 500 nő — 1009. Meghalt 459 fi, 456 nő =: 915. Szaporuság tehát 50 fi és 44 nő — 94. Házasság köt­tetett 212. (i) Békésen a fogyasztást a város maga vette keze­lése alá. Pénztárnoknak Hídvégi Imre, járó-kelőnek pedig Vig Lajos s mértékhitelesítő egy személyben fogadtatott fel, annyi hivatal mellett alig ha nem szenved a város e fogyasztásnál ! — líymen. Gelléri Mór lapunk jelestollu munka­társa 8. este jegyezte el Schön R-gina kisasszonyt Schön Jakab fővárosi előnyösen ismert gyáros kedves leányát. A vőlegény é* a menyasszony legközelebbi rokonai körében folyt le egyszeiü ünnepélyességgel az eljegyzés. fl: Krecsányi Ignácz, j?lenleg kassai színigazgató a nyári évad alatt Gyulára fog jönni társulatával és erre az engdélyt a legutóbbi városi tanácsülésben megnyerte. Legkésőbb aug. 1 ig Gyulán kell lennie. ^ Gyulán a vendéglősöknek ezentúl 12 órán tul is szabad kávéházaikat nyitva tartani, mig eddig szigorúan büntetve volt az ki tovább tartja, nyitva. Miért ez „üdvös" (?) újítás ? ff Gyulán a roncsoló toroklob ismét kezdi szedni áldozatait; már a Gyóy-féle reform, iskolát bezárták. — A csabai távírda forgalma az 1880. évben a kö­vetkező volt: feladatott G032 távirat, több mint 1849-ben 844 dbbal; beérkezett 6955 db távirat 8-al több mint 1879­ben; a táviratok után való bevétel tett 3584 frt 50 kit. 598 frt 50 krral többet mint 1879-ben. Mellékállomásaival együtt az összes bevétel tett 8173 frt 9 kr az összes ki­adás 5883 frt 9 kr; mint pénzfölösleg beszállíttatott a te­mesvári távirdakeriileti pénztárba 2290 írt. A csabai táv­írda a feladott és érkezett táviratokon feliil még közve­tített 5524 db távirat. — A mellékállomások legerősbbike Gyula. Forgalma volt 1880-ban feladott távirat 3872 db, érkezztt 4397 db hevétele tett 1815 frt 2 krt. — A katonai sorshúzás a 'csabai járásban febr. hó 2. napján fog megejtetni, Csabán a városházán. — Sorshúzások. A hitelsorsjegyek folyó hó 3-ikí húzásánál 2647 sorozat 32 sz. 200,000 frtot. 3010 sorozat 38 30.000 frtot, 3616 sorolt 37 sz 15 000 forintot nyert, Kihúzattak továbbá a következő sorozatszámok: 104 366 428 525 759 796 806 1035 1680 2251 2376 3549 3632 és 4057. — A bécsi dij sorsjegyek f. hó -3 ki hú­zásnál 595 sorozat 31 sz. 200 000 frtot, 1122 sorozat 90 sz. 50.000 frtot, 307 sorozat 81 sz 10 000 frtot nyert. — Kihúzattak továbbá a következő sorozatszámok; 57 132 194 227 578 907 1439 1861 és 2019. — Az 1854 diki államsorsjegyek f. hó 3-ki húzásánál a következő soro­zatszámok, húzattak ki: 7 73 199 251 276 467 541 563 62S 645 7790 6107 7175 1613 1692 1697 190 1971 1988 2545 2664 2876 2881 2938 2944 3045 3079 3086 3170 3408 3465 3473 3756 3842 3900 3957 3992 és 3997. — \ nyereményszámok húzása f. évi április elsején tartatik meg. — A Dnnaszabályozási sorsjegyek (1871) mai húzásánál 150,459 sz 90.000 frtot, 175 200 sz. 25.000 fo­rintot, 238.264 sz 10000 frtot, 97.062 sz. 500 frtot és 3633 sz. 1000 frtot nyert. — A Como-járadékkőtvények január 3-ki kisorsolásánál a 20. sorozatszám húzatott ki. E sorozatszámból 50 nyerőszám húzatott ki. 2116 szám 20.000 frtot, 157 sz. 5000 frtot, 2211 sz. 2000 frtot nyert — A lajbachi sorsjegyek jan. 2-ki húzásán a 30.000 frt főnyereményt az 15169 sz. nyerte, 2000 fo­rintot a 86142 szám; egyenkiut 500 frtot nyernek: 17923, 23557, 34281, 47168 és 51115 számok. * Békésmegye közig, bizottságának Gyulán 1881. jan. 10. tartott üléséből. Je'.envoltak : Beliczey István, fő­ispán ur elnöklete alatt Jancsovics Pál alispán, Márki La­jos főjegyző, Nagy Károly árvaszéki elnök, Kertay Zsig­mond t. ügyész, dr. Kovács István m. főorvos, Máriássy György kir. adófelügyelő, Haasz József kir. főmérnök, Czifra Imre kir. ügyész, Ambrus, Farkas, Göndöcs, Keller, Kalmár. Haviár, Hajnal, Fejér, Szucsu, Varságh biz. tagok. Főispán ur üdvözli és megalakultnak kijelen'i az ujonnau választott bizottságot, azután az alispán időszaki jelentését olvastatja fel, melyet egész terjedelmében közlendíink, s mely tudo­másul vétetett. A jelentés folytán ind ;tványba hozatott, hogy a jelenleg Békésen működő kotró gépnek nagyobb vonalban leendő működtetése kéressék, azonban ezen kérdés megol­dása, tekintve, hogy a foganatositás most ugy sem eszkö­zölhető, elhaiasztatott. Azután az árvaügyi felebbezési, és a fegyelmi választmány megalakítására került a sor, mely következő eredménynyel jött létre : Az árvas?ékbe r. tagul Ambrus, Kalmár — póttagul Keller; főispán ur pedig ki­kinevezi Szucsu, Farkas biz. tagokat rendes, Fehér biz. tagot póttagul. A fegyelmibe rendes tagokul Ambrus, Kal­már, Máriássy, Haasz, póttagul Keller, Novotny biz. tagok. (Folyt, következik.) A „BÉKÉSiEGYEi KÖZLÖNY" TÁRCZÁJA. Az a^arász-egylet báljáról. A mi az embernél a kaukázi faj, ugyanaz a kutyá­nál az agár : emez a czivilizált ember — az a czivilizált. kutya netovábbja. — És az ebczivilizátorok méltán ép ugy megérdemlik nemzetgazdászati szempontból azt a figyel­met , a mit a Szt. Hubertben hivők rájok fordítanak, mint a lóverseuyt rendezők, és határozottan megérdemlették azt Í3, hogy mint f. hó 8-án, tiszteletökre egyet — tánczoljunk. Mert ho^y ők képezték a titulus dansandit azt ép ugy bizonyítja a meghívókon futó Fecske (valahogy kis f-el ne írjuk), mint a bálteremben szoboralakban ékeskedő X. Y agár- ur vagy agár- hölgy (becses nevéről nem birunk tudomással.) Mert hogy nem az agarászathoz szükséges lo­vas és ló tiszteletére cselekedtették velünk e tánezot — azt az a körülmény is látszik bizonyítani, hogy ezek a bál jelvényei között csak in effigie — vagyis ostor, sarkantyú és nyereg képében körözték a két nyugtalan tapsi-füles közt triumpháló agár- ur vagy agár- hölgyet. Daczára anuak. hogy az ebczivilizátoroknak ilyen de­monstratív lisztelői vagyunk — mivel a meghívónkat ott­hon felejtők az egyik oldalon sikertelenül igyekeztüek a fényes termekbe betörni mert ott nem ismertek, de végre a másik' n bejutottunk isten és a jegyszedő II ur könyö­rületessége folytán, ki szíveskedett felismerni Hja hiába minden! Az agár disztingvált társaságot követel, ó a kutyák arisztokratája 1 Tessék igazolni belépő, hogy te az emberek közt legalább is — agár vagy I Mert a kasztszellem az állatok közt is meg van miért ne lenne meg az embernél? Most láttuk,jhogy a csabai tulajdonképeni „polgári" kör is egy tuczat „polgárt" megvetőeu ignorált. És uii oda­benn detto hűségesen megtartottuk az agár-logikát — mert a tulajdonképeni polgári képzelt alantabb állásnak csak egy szépség által tündöklő jelenvolt képviselőjét liptai havasokhoz hasonló magassápu állást (27 lépcső vezet a karzatra) kényszeritettük elfoglalni. Hja a vér nem válik vízzé, és e rangunkhoz méltó tettre még az agár mell­szobrának is feldobogott szive. Igy üldözi a hatalmasabb az alacsonyabbnak és gyöngébbnek képzeltet; igy marjuk egymást, a helyett, hogy felebaráti szeretettel minden be­csületes tisztességes embert egyenlőnek tartanok. Nem szép az, ha mágnás teszi, kevésbé szép ha az teszi ki csak pénz által különbözik embertársaitól, legkevésbé szép, ha ellenzéki liberális polgár teszi. Vagy nem az egyéni tulaj­don, a belbecs az a mi megkülönbözteti az agarat a többi ebtársától? dehogy, nevetséges ; a komondor lehet bármily tehetséges a vér, a vér, az nincs me.g benne ! Azonnal vettük észre a kasztszerüséget, a feszélyt mi­dőn beléptünk Oíyan selyem kaschmir-gaze erdőt láttunk, annyi szép tánezosnét díszítve vele a kiktől minden fiatal embernek — a csabaiakat kivéve, feldobog a szive. De a csabaiak félnek ezen ujabbkori szirénektől — daczára annak, hogy nálok a halcsont csak a „füző"-ben van — és a kaszinó enyhes-ároyas asztalainál keresnek elő­lük menhelyet. Az idegen hölgyek, ugylátszik nem ismerték eme di­cséretes szokásunkat és nem gondoskodtattak a minden­ható mama által arról, hogy kellő Bzáinú „fiatal embernek" nevezett divatczikkel is otthonról ellátva legyenek — mert azt ugyan itt pénzért sem hozták a rendező urak, a kik­nek az volt legszerencsésebb törekvésük, hogy daczára a mi hírneves csillárunknak, kellő világításba helyezték a vi­rágokban bővelkedő termet. Tiszteletreméltó törekvés és nem is tudtunk csodálko­zásunknak kellő kifejezést vagy egyáltalán csak kifejezést is adni, midőn igy hallottunk egy hölgyet hangosan gon­dolkodni : „Virág mit ér, mit ér agár nekem, Tinczost kiván mert tánczért ver szivem." Hisszük, de az nagyon a „profanum vulgus"-ra hason­lítana — ha be is mutatták volna egymásnak az idegen embereket, mikor még az otthouvalók kik ismerték egymást, itt nem ismerték fel magukat és nem beszéltek együtt. Volt tehát ott mit a szem csak óhajt szépet és tün­döklőt : Nő, arany, atlasz és selyem; szőnyeg, virág, fényár, hímzett tánezrend; csak egy hiányzott, mit „rendezni" nem lehet, mi magától jő: a fesztelen jókedv, mely az ottho­niasság érzetéből keletkezik. Legalább az a vigaszunk marad, hogy néhány vidéki nő jól mulatott, kik oly szerencsések voltak a rendező urak közvetlen ismerősei lenni. A nagy „fényben" ugy káprázott a szemünk, hogy múltkor egy pár hölgyet kihagytunk, pedig hát bátran ver­senyezhetnek a többiekkel; ilyenek : Küzdényi Zoina K.-La­dányról, Ríbiánszky J. Pozsonyból : Zilahy Mathild Békés­ről; Reck Stefánie Csorvásról; Hannecker Lilla Székudvar­ról ; Csabáról Fejér Etelka, Laszky Jakabné. A fiizértáuczrjál vagy 450 frt értékű kotillonrend „fo­gyott el.* Szóval volt minden, még — deficzit is. Máskor iparkodjunk azon hogy legyen kevesebb sző­nyeg és kotillionrend és valamivel több --jó kedv. De azért nincs baj, s éljenek a derék rendezők, kik­ben meg volt a legőszintébb jóakarat! I'a.rla.gri Nr. 2.

Next

/
Thumbnails
Contents