Békésmegyei közlöny, 1880 (7. évfolyam) július-december • 125-250. szám
1880-10-05 / 191. szám
nBékésmegyei Közlöny" 1 880. 1 93 . szám. lenek vagyunk ügyünket fellebbezni és a járásbiró elé vándorolni; tehát csak kerülő uton, időveszteség után jön az ügy törvénytudó ember elbírálása alá. Ha csak ez volna a baj! De a nemes elöljáróság Ítélete már biztosításra is ad jogot! A vagyonosnak ez nem okoz főfájást. Fellebbezi biró uraimék bölcs belátásának Ítéletét, és deponálja az összeget, de mit csináljon a szegény, kinek néha egész vagyona leköttetik ez által. Ha még tekintetbe vesszük, hogy hogy a törvény sok helyt homályos és hiányos, nem kell csodálkoznunk, hogy egyöntetűség a törvény végrehajtásánál nem létezik. Minden községi bíróság egy-egy döntvényalkotó hatalomnak képzeli magát, mert bizony ugy magyarazza a törvényt a hogy akarja és — tudja. Nagyon csalatkozunk, ha azt hiszszük, hogy a nagy községek polgárai inkább megnyugodhatnak a községi bíráskodás ítéleteiben. A kép ugyanaz. Itt ugyan egy jegyző is fungál, mint biró, de bizon ezek közt is van elég középszerű tehetség, s noha állásuktól elmozdithatlanok, sokan vannak, kik nem hódolnak a törvény előtti egyenlőség elvének és rokon s ellenszenvüknek a törvény magyarázgatásával, tért engednek. Pedig, mint a községi bíráskodás úgyszólván vezetőinek nekik kellene példát adni részrehajlatlanságuk által birótársaiknak, a kevésbé értelmes elöljáróknak. Azonban — fájdalom — nagy községekben a bagatell bíróságoknál oly eljárást tapasztalunk, mely ezen igazságszolgáltatásunkat egészen parodizálja. Nem ritkán fordulnak elő oly esetek is, minőket még valamely chinai vagy japáni codexben is hasztalan keresnénk. A sajtóban többször történt ez ellen felszólalás, és ennek illustrálására többször hoznak fel lapjaink érdekes eseteket. Megyénk legnépesebb városának bagatell bírósága - hogy pro domo hozzunk példát — saját szakálára üz igazságügyi politikát. Ha el van ismerve, hogy a bagatell törvény jobb is lehetne, miért ne javíthatna a mi tiszteletreméltó bíróságunk ennek hiányain?(!) Igaz ugyan, hogy e törvényt a törvényes módon egybegyűlt országgyűlés alkotmányos tárgyalás folytán hozta; ő felsége szentesitette; ki is lett hirdetve: de ha akad egy törvénytudó k. jegyző, ki felfedezi e törvény hiányait, miért várja be ennek revisióját? Hát ha még igazságügyi politikáját a nemzetközi jog elveire fektetheti? Akkor ugyan — mint jelen esetben nálunk - - e törvény köpenye alatt hivatva erzi magát — törvényellenesen eljárni. A csabai községi bíróságnál X. csabai polgár beperli Y. bécsi kereskedő czéget 20 frt erejéig. Törvénytudó (?) legfiatalabb jegyzőnk ugyan nagyon jól tudja hogy még egy kigyósi lakost sem szabad perbe idézni az emiitett törvény értelmében, de mégis megidézi a bécsi kereskedőt, mert hallotta, hogy valamelyik bécsi k. k. Bezirksgericht, mint bagatell bíróság egy polgártársunkat megidézett és ellene makacssági ítéletet hozott; ő is megidéz tehát egy bécsit, azon reményben, hogy nem fog megjelenni, és ezzel nem gondolt egyebet tenni, mint a nemzetközi jogban előforduló reciprozitas elvét gyakorolni. Ha egy miniszter igazságügyi programmjában a külfölddel szemben a reciprocitás elvét felveszi, ám tegye; tudja miért teszi; de ha egy községi jegyző, még ha másik két érdemes előljárósági tag áll is oldala mellett — e téren experimentál ez már — nevetséges; ha pedig az ország törvénye tiltja azt tenni, mint jelen esetben, akkor — törvényellenes eljárás. A megidézett távollakó félnek roszhiszemiileg okozott ez által bíróságunk költséget, mélyet — itt ismét a törvénynek egy hiányára kell utalnunk -- senki sem térit meg neki. A bécsi kereskedő azonban megjelent és akkor ismét törvényellenesen, a fél kérelme daczára nem vettek fel jkvet, hanem akkor utasították vissza hivatalból a keresetet!! Persze meg vagyunk győződve, hogy meg nem jelenése esetében elitélték volna. - - De elég ebből ennyi. Ily "állapotok türhetlenek, s jogállamban előfordulniuk nem szabad. Ezért ismételve hangoztatjuk: bagatell törvényünket revidiálni kell. ITáy Sa.rn.-va. ügy védi elölt Politikai hirek. * Az összes bécsi esti lapokat a „Presse' kivételével f. hó 2-án lefoglalták. Még a félhivata los „Fremdenblatt" is e sorsban részesült. Indokot a lefoglalásra a lapoknak Karlsbadból keltezett s a néraet-cseh pártgyülés rezoluczióit tartalmazó táviratai szolgáltattak. — Az angol kormány csak abban az egy esetben foglalkoznék komolyan a hajóhadi tüntetés esetleges megszüntetése iránti javaslattal, ha a porta közvetlenül eszközli Duleiguo és területének átadását. — A „Standard" irja, hogy az esetre, ha Angol- és Oroszország Törökországot együttesen megtámadják, Ausztria-Magyarország Novi-Bazárból tovább fog haladni és Németország ehhez beleegyezését fogja adni. Alföldi és felvidéki tótok. — A pánszlávizmus jelenlegi álláspontja. — Egy iuterwiew Dr. Hurbáuuál. I. E sorok írójának , ki hosszabb időt töltött a felvidéken mint hirlapiró, alkalma volt közvetlen tapasztalatok utján megismerni azon veszély es párt működését, mely nem az eszme veleszületett nyíltságával küzdi létharczát, hanem alattomos, sunyi, bujkáló utakon terjeszti állami önállósá gunkra oly veszélyes tanait s melynek fegyvertárában egyelőre csak lavaszság, hazugság, oktalan düh és kenyéririgység van. E párt, mint azt az olvasó sejtheti, a felvidéki pánszláv párt. Mióta a kormány erélyes és bölcs rendelete a Maticát, és a véle egy követ fúvó tót gyuináziumokat feloszlatta a párt politikai élete látszólag megszűnt aktív lenni. — De csak látszólag, mert titokban folyton szervezkedik, gyűlésez, és csempészi a külföldi pánszláv literatura izgató termékeit Magyarország felvidéki lakossága között. Én magam láttam a morva határon fekvő Szakolcza nevü igénytelen városkában egy kitűnő karban levő és nagy berendezésű tót nyomdát, mely csaknem kizárólag azzal foglalkozik, hogy az e fajta termékeket sokszorosítja. E nyomdában látott napvilágot azon hires munka is , mely a 48 és 49-diki tót lázadást irja le s mely a magyar faj elleni gyűlöletnek és törtenelem hamisításnak csaknem unikuma. Ezau a vidéken 'akik a hírhedt pánszláv ágitator Dr. Húrban is, ki tudvalevőleg Hlubaka nevü faluban lutheránus lelkész. Huiban nevét a pánszlávok előtt ritka varázs környezi, llisz ő volt az, ki hatalmas szónoki tehetségével honunkban az első tót lázadást inscenirozta. Persze a történelem előtt, ő a camarillának csak eiry igénytelen szolgája, de pártja előtt egy dicsőitett hős, kinek nevét a tisztelet legmelegebb hangján lehet csak említeni. Sokat olvasván és még többet hallván felőle beszélni, a mult télen hirlnpirói kíváncsiságom addig iisztökélt, mig egyik benső barátjától ajánló levelet szereztem magamnak 8 azzal felfegyverkezve — barlangjában az oroszlánt — vagyis saját lakásán kerestem fel őt Igazi példányképe a fanatikus alakoknak Magas termet, éles, kifejező vonások, mikkel igen előnyösen harmóniái hossza mellét verő szakálla (ő az orthodox lutheránus pártnak hive s a lipcsei egyetem ruházta fel theologiai irataiért ad honores a tudori ranggal) átható, szúrós szemek s csaknem szab Uyos derékszöget képező orr, érczes bariton hang, mely lényének szenvedélyességét nagyon híven tudja kifejezésre juttatni, képezik azon alkatrészeket melyek együttesen egy hatalmas imponáló alakká tömörülnek — 35. — (Vége köv.) Jelentés a békésmegyei gazdasági egylet által 1880. szept. 19—21-én Békés-Csabán tartott mezőgazdasági gépversenyről. IVége.) Ha ekként a versenynek külső lefolyása a hozzákötött várakozást nagy részben kielégitette, annak belső értékét a bírálatnak gondos megejtése eddig egyletünk által el nem ért fokra emelte. Ennek oka volt, hogy a biróság megalakítására nézve egyletünk az eddigitől lényegesen eltérő eljárást alkalmazott. Ezelőtti versenyeinken a biróság nagyobbrészt a helyszínén az esetleg jókor megjelenőkből
