Békésmegyei közlöny, 1880 (7. évfolyam) január-június • 1-124. szám
1880-01-27 / 18. szám
Békésmegyei Közlöny" 1880. 18. szám kor, ha van is jegyzökönyve (mit ő maga csinált,) mégis szemérmetlenül h a z u d o 11, midőn lapunk szerkesztőjét ezen urak nevében is megtámadta. S aljas hazugságainak kiforgathatlan bizonyítékaira, ezen a legszánandóbb butasággal megvert egyén mivel felel? Élczlapokkal, melyek a legtisztességesebb embereket is nevetségessé tesznek ; kliensekkel, kik ügyvédet lehunczfutoztak, szóval a fenforgó ügy tisztábahozatalára nem tartozó dolgokkal, melyeket ujjából szopott a szerencsétlen flótás, hogy ha már meg czáfolni nem tudja a lapja tulajdonképi főtámasza, Bartóky István ur által is igazolt állításainkat, hogy legalább kiöntse mérgét rajtunk. Mi ilyen alávaló cíisznóságok ellen nem védekezünk, mert akkor valósággal bepiszkítanék magunkat. A ki ismer bennünket, az tudja, hogy a legutolsó betiiig szemenszedett hazugságok, a ki pedig nem ismer, az legalább emlékezni fog arra, hogy büntetlenül egyéni jellemünkben senki srm bánthatta lapunk szerkesztőjét, mert a legutóbbi esetben is, midőn Szarvasról megtámadtatott egyéni jellemében: a leglovagiasabb elegtételt kapta. Mi tehát egyszerűen visszautasítjuk Zsilinszky Endre rágalmait és ép oly buta, mint aljas és roszlelkü, hazug rágalmazónak nyilvá ni tjük addig, míg be nem bizonyítja, hogy lapunk szerkesztőjét, mint ügyvédet bármelyik fele sértette, vagy hogy bármikor egyéni jellemébe vágó sértéseket eltűrt volna, a nélkül hogy uzért vagy lovagias vagy törvenyes elégtételt vett volna, s vegye ezen éretlen gyerkőcz ugy, mintha ez alkalommal ujabb „Bubenstück"-jeért, mint egy bennünket hátulról megtámadó vadállatot, megvcszöztiik volna. Mi pedig a jegyzőkönyvet iileti, ha létezik is, mi nem áll. az csak hamisított lehet, mert Bartóky István egyik hitelesítő ur kinyilvánította, tanú előtt, hogy ilyen jegyzőkönyv nincs, mert ezen ur a mi ebbeli állításunkat nyíltan beismeri s csak egy kifejezést igazit helyre saját beküldöttjében is. Nem is fog soha találkozni egy ember sem, ki a gyűlésen jelenvolt, ki polgári becsületszava alatt igazolni fogja azt a megbízást, mit a gyerekszerkesztő maga beirt s mit vaktában hitelesíttetett olyannal is, ki már beismerte, hogy valótlanság az egész. Nekünk tehát egyedül ez a jegyzőkönyv nem kell, mert úgyse hinnénk neki, de senki sem hinne nekie, midőn egyetlenegy ember sem találkozik, ki polgári becsületszava alatt merné állítani, hogy az a tartalma, ós hogy ugy történt a gyűlésen, mert nem az ám a dolog bibéje, hogy hitele sitették a nyilatkozó urak (hisz egyik máris beismerte, miszerint valótlant hitelesített), hanem az, vájjon igaz e hogy a gyűlés határozott-e olyasmit? Kijelentjük továbbá, hogy az is szemenszedett hazugság, miszerint Zsilinszky Endre tanári foglalkozására tettünk czélzásokat, a mit már azért sem tehettünk, mert Zsilinszky Endrének semmi tanári foglalkozása nincs és ő soha sem volt tanár; ezen elne vezóst jogtalanul, hamisan bitorolja, mert semmi néven nevezendő diplomája nincs, tehát ebben is hazudik. Nemcsak hogy tanári törvényes képessége nincs, de bármely iskolás gyerektől tanulhatna illemet, okosságot, külömben még sok érdemelt szellemi korbácsütést fog kapni. Az ő szava tehát, minthogy kezdettől fogva hazug Ságnak lenni bizonyítottuk, nem lehetett sértő reánk nézve (hisz kimutattuk azt is, hogy ép ugy dicsért, mint most gyaláz), mi nekünk tehát semmi tiztázni valónk nem volt, mindazonáltal volt bennünk annyi lovagiasság, hogy azon kifejezésre (a „szláv jellemű és hajlamura"\ melyet némelyek sértésnek vettek, a lehető legmegnyugtatóbb. legkielégitőbb felvilágosítást, tehát elégvételt adtunk ; mindenki bele is nyugodott ós a kedélyek le is csendesültek volt már, midőn ez az éretlen gyerkőcz „Bubenstücklijét" elkövetve, újra kezdte, a miért nemcsak tőlünk, de saját pártolóinak igazságosabb elemeitói is kikapta a maga érdemelt fenyítékét. Ez a fenyíték igenis rajta marad és azt semmi világi hatalom nem veszi le többé róla. Mi pedig bocsánatot kérünk a t. olvasóktól, hogy lapunkban ilyesmikkel kellett untatnunk és a szokottnál erősebb kifejezéseket használuunk, de mit tehetünk róla, ha ez a gyerek bennünket vádol személyeskedésről, és ő az, ki a legigazabb ügyben használt érvekre feleletül a hozzá legméltóbb fegyverrel, rágalmakkal él ? Az ilyen bunkósbottal történt támadásra mi sem csiklandozhattuk többé egy kis szalmaszállal, mint eddig tettük, hanem használtuk ellenében a — vesszőt. * Az „Üstökös" legutóbbi számában igen sikerült költemény jelent meg Gajdá CS 1 ca 1 csabai nőképzőiskolai tanító úrtól * A „Magyarország* cziinii lap Cs. B. néhai előkelő békésmegyei földbirtokos Budapesten nyomorban élő özvegyére figyelmezteti azokat, kik valóságos jótéteményt szeretnek űzni. Mi is kérjük a megye nemesszivü közönségét, hogy bármely csekély adománynyal az illető aszszonyság felsegélésére hozzájárulni szíveskedjék mert mindenekelőtt e megyebelieknek szép feladata segíteni őt. Szerkesztőségünk 3 frttal nyitja meg a gyűjtést, és a netalán ideérkező adományokat rendeltetési helyére juttatja és nyilvánosan nyugtatványozza. * Orosházáról írják nekünk: Szombaton este folyt le nálunk az orosházi gavallérok által rendezett elitbál, mely fényes és a válogatott közönség daczára, meglehetős élénken, ha nein is elég kedélyesen folyt le. Gyuláról, Csabáról szá mos veudég volt ott. Egy fél ivet kellene öszszeirni, ha mindazon gyönyörűnél gyönyörűbb kisasszonyokat akarnók elősorolni, kik Ízléses, de azért még sem fénytüző tolalettben örvendeztették meg jelenlétükkel ezen a társadalom műveltebb eleimeinek gyülhelyűl szolgáló tánczvigalmat. A táncz reggeli fél hat óráig tartott. * Folyó hó 25-én d. e. 11 órakor B-Csabán a városháza nagytermében osztattak szét a székesfehérvári országos kiállításon kitüntettek között a jutalmak. Szeniian főjegyző ur meleg szavakban adott kifejezést örömének a kiállításnál tapasztalt haladás felett, buzditván a jutalmazottakat továbbra is előretörő haladásra Végül megemlékezett a közönség a kiállítás főtényezőjéről, fáradhatlan elnökéről és Zichy Jenő grófot szívből fakadva éltetve oszlott szét. Díszokmányt nyert: Fejér Béla. Ezüstérmet: Bartóky L né, Vidovszky Károly, Walkó S. Brouczérmet: Adamik Johanna, Áchim János, Bihary Sándor, Horváth L. (gépész), Haan Ida férj. Donner Lajosné, Simay Lukács, Zünszky J. Eni lékokmányt: több csabai birtokos és gazdálkodó. — Beküldetett. Tekintetes szerkesztő ur I Engedje meg, hogy becses lapja 12. számában az „Egy élelmes templomszolga" czim alatt irt közleményre ugyanezen lapok utján az illető urnák, ki tán személyes gyűlölség, vagy csak firkászi viszketegségből kelt ki csekély — igénytelen egyéniségem ellen, — ugyanezen lapok utján választ adhassak. — Élnem mulaszthatom előre bocsátaui azt, hogy: századok óta bevett szokás a róm. kath egyház híveinél csaknem országszerte, hogy a templomszolgának, ki az es ketéseknéli szolgálattétehért semmiféle honoráriumot nem kap, az esketéseu megjelent vendégek tesznek nem kis ajándékot ; kiki annyit, mennyit akar. Én ugyanezen bevett szokás szerint jártam el. A minden igazságot nélkülöző vádló ur, azt állítja, hogy én erőszakosan követeltem a jelenvoltaktól a fizetést, s bárhol vette a pénzt, de fizi tui kellett, mert másképen nem lehetett volna kijutnia a templomból, minthogy a templomszolga minden kijáratot elzárt; ellen esetben pedig a a szentelt vizzeli lelocsolással fonyegőztem volna. Ez oly hasoulithatlan valótlanság, melyre leghelyesebb igazolásul ftiszt plébános úrra, mint főnökömre hivatkozva elmerem mondani, hogy mióta K.-Ladányban ezen egyháznál szolgálatban állok, soha ilyen vagy hasonnemü kihágást el nem követtem, s fóllebbvalóimnak megelégedését kiérdemelni iparkodtam, s azt mindeddig mégis nyertem. Mély alázattal felkérem tekintetes szerkesztő urat, méltóztassék jelen igazolásomat az igaz ügy érdekében becses lapjában nyilvánosságra hozni. Mély tisztelettel maradtam. KörösLadány, 1880. jan. 23. alázatos szolgája: Alt János, templomszolga. * Lapunk mai számához Biener B csabai kereskedő ur magárjegyzéke van csatolva. A megyei lapokból. (B. H.) Szeghalmon Ditzel Elek elhunyt postamester helyett Nagy Sándor ur lett kinevezve. (B. II) A b.-gyulai nőegylet báljának tiszta jövedelme 127 frt 50 kr. volt (B. H) Gyulán Fábián János városi képviselő halt meg, ki igen jóeszü földész volt. (0. K.) Az orosházi keresked. ifjúság f. hó 17-én tartá az „Alföld" szálloda helyiségeiben sikerült bálját. (B. H.) Kétegyházán dr. Popovits György ur, községi orvos eljegyezte Rozvány György nagyszalontai ismert ügyvédnek, és írónak leányát, Ella kisasszonyt. (0. K) Schweighoffer Lambert orosházi vendéglősnek halt el a napokban e n ry kedves leánya. (B. L.) A csabai fiatalság kasziuóestélyeket akar rendezni — a „ csarnok"-ban. Törvénykezési térem. * A gyulai kir. törvényszék s járásbíróságok általános ügyforgalmi kimutatása az 1879. évről. I. Ügyforgalom. A polgári, telekkönyvi, büntető-és fegyelmi ügyek iktató könyveibe vezetett beadványok száma mult évi hátralék 927. a folyó évben érkezett 74873 lett összesen 75800. a folyó évben elintéztetett 75125. a folyó évről hátralékban maradt 675. Polgári ügy mult évi hátralék 380. a folyó évben érkezett 44492. lett összesen 44872. a folyó évben elintéztetett 44612. a folyó évről hátralékban maradt 260. Telekkönyvi ügy mult évi hátralék 485 a folyó évben érkezett 16439 lett összesen 16924. a folyó évbeu elintéztetett 16569. a folyó évről hátralékban maradt 355. Büntető ügy mult évi hátralék 62. a folyó évben érkezett 13887. lett összesen 13949. a folyó évben elintéztetett 13889. a folyó évről hátralékban maradt 60. Fegyelmi ügy mult évi hátralék —. a folyó évben érkezett 55. lett öszszesen 55 a folyó évben elintéztetett 55. a folyó évről hátralékban maradt —. Elnökségi ügy mult évi hátralék 2. a folyó é\ben érkezett 4053. lett összesen 4055. a folyó évben elintéztetett 4052. a folyó évről hátralékban maradt 3 B.-Gyulán, 1880. január 15. Összeállította Borza Béla m. kir, irodaigazgató. * Jegyzéke a gyulai kir. tszéknek 1880. évi január 28. előadandó polg. ügynek. Előadó : Do l osfi Január 28 273. Mészáros János felperesnek Lőwy Albert elleni rendes pere 716 frt 50 kr. s járul iránt. IjegujaSth hirek. * Anglia és a porta közt tárgyalások folynak Cyprus végleges átengedése iránt — Görögország konstantinápolyi nagykövetét — utasítva a határ szabályozási tárgyalások megszakítására vísszahivta. — Duperré frauezia tengernagy utasitást kapott Tonking megszállására. — A magyarországi soczialdemokraták pártja már megalakult. (lazdászat, ipar és kereskedelem. * Budapesti üzleti hetiszemle Búzában a kínálat ismét igen silány volt, a tulajdonosok nagyobb árakat követelnek s ezt finomabb fajoknál 5 —10 krral el is érték. A vételkedv na^y mértékben mutatkozott. Az irány emelkedő. Hivatalosan a következő kötések jegyeztettek. Buza. Tiszavidéki 76.2 kg. 14.15 tavali kert, 76.6 kg. 14.20. 77 kg és 77 kg 14 25. 76 kg 13.90 tavali kevert, 75 kg 14.20, 76.5 13.80 tavali kevert. Pestvidéki 76 kg 13 00. Bácskai 75.5 kg 14.05, 74.7 kg 13.927 s Dunai: 75 kg 10 30. Oláhországi 75 kg 13.25. Tissavidéki: 78 kg 14.65. Ezek mind három havi időre adattak el. Rozs s más gabonanemiiekben csekély forgalom az árak változatlanok maradtak. Határidőüzletben csekélyebb kínálat következtében: szokványbuza tavaszra 5 krral, bánsági tengeri május—juniusra 10 krral, zab tavaszra 5 krral emelkedett. Az árak hivatalosan a következőleg lettek megállapítva Szokványbuza tavaszra 14 frt 65—14 frt 70 kö. Bánsági tengeri május - juniusra 8 frt 75—8 frt 80 kr Zab tavaszra 7.65 —7.70 kr. Káposztarepcze aug.—szeptemberre 13.50—13.75. Terménytőzsde. Terményekben gyenge volt a forgalom. Disznózsír szilárdabb, városi 56 50 hordóval együtt, szilva szerbiai 1878-iki 56 hordó 13.50 frt per 56 kg. S/esz lanyha. * Értesítés. Az osztrák magyar bank-főtanács a bankhitel közvetlen élvezhetését az aradi bankkerülethez tartozó czégekrek már most azaz még az az aradi bankfiók felállítása előtt lehetőleg megkönnyíteni óhajtván, elhatározta,
