Békésmegyei közlöny, 1880 (7. évfolyam) január-június • 1-124. szám

1880-02-15 / 31. szám

« Békéstnegyei Közlöny" 1880. 31. szám. az alispáni jelentésében olvashnfó — tudomásul vétetett. A m: főorvos mint kórházi igazgató a kórház vagyoni állását következően terjeszti elő : 1. Pénztári maradvány a mult év végével 25265 frt 11 kr. (tehát 3060 frt 79 krral több, mint 1878. év végével); 2. a kórház 1879. évi bevétele tett, és pedig tényleg befolyt összegekben 8689 frt 86 krt, be nem lolyt, de már követelésben levő ápolási költségekben 1665 frt 54 krt, tehát 10355 frtot. A kiadás ugy emez évben tett 6828 frt 45 krt; igy tehát tiszta jövedelem mint gyarapodás mutatkozik 3526 frt 55 kr. ; 3. a kórház vagyoni állaga tett az 1879. év végén 37319 frt 67 krt, mely összeggel szemben semmi passiva nem áll; e jelentés tudomásul vétetik. B-s. (i) A Békési piknik*) f. hó 9-ilc napján tartatott a „Korona" vendéglő s a hozzátartozó központi kaszinó helyiségében. Általánoságban annyit szólhatunk róla, hogy szép és nagy közönség vett benne részt. Békés intelligencziájának nagy része osztozott ez utolsó farsangi mulatságon. A háziasszonyi tisztet Wielaud Jánosné ő nagysága vitte kitűnő tapintattal. Izletesnél-izletesb ételek és italok álltak rendelkezésére a mulató közönségnek, melynek fogyasztásához a szünóra alatt hozzá is látott. A diszes hölgykoszoruban ott láttuk : Wieland, Nagy, Sulutz, Zilahy, Grosz nővéreket, Lavatka Giza, Igaz Róza, Benedikti Ilka, Szegedi Ilka, Frei Eszti, Vincze Mariska, Wéber Adél (Békés), Kubányi Zseni (Zserja), Zeller nővérek (Gerla), Kratochvill Roza (B. Gyula), Lengyel Ilon (Halmágy), Grosz Zseni (Bpest), Wieland Matild (Kígyós), Szepéni Valburga kisasszonyokat; Horvát Jánosné (M. Berény), Bulla Sándoruó, Banner Józsefné, Szeltényi Kázmérnó, Lavatka Gusztávnó, Rozsa Károlyné, Schwartz Mártonná (Békésről), Dutkay Dezsőné (Herpa) úrhölgyeket. A mulatság reggeli 6 óráig tartott. (i) A Nagy-Szalontán működő színtársulat a böjti időszakra Békésen szándékozik előadásokat tartani. Lesz hát a böjtben is valami csekély élvezetük a békésieknek. (i) Békésen is találkoznak egyének kiknek nem kell a va^ut, mint a k.-ladányiaknak. Sajnálattal kell megjegyeznünk, hogy épen azok közül valók, kik a zöld asztalnál foglalnak helyet. Kár őket oda ültetni. (i) A békési piknik rendezősége a megmaradt eledeleket és italokat a városi szegényekközt osztatta ki az elöljáróság közbejöttével. * Mozgósítás elrendelését várhatjuk. Egy magasabb rangú közös hadseregbeli tiszt, egy Csabán lakó rokonát D.-Tuzláról arról értesitette, hogy a 68-ik sz. gyalogezred néhány százada, mely többnyire Békésmegyebeli fiukból áll, a bosnyákok rakonczátlankodása folytán 1. hó 7-éu mozgósítási parancsot kapott Novi-Bazái felé — Ez is mulatság. Kétegyházán a farsang utolsó napjaiban gyermekbál czimen felnőttek mulattak. A táncz vigan folyt. Egy Mekkel nevű egyén egyszercsak kijelenté, hogy „a ki az ő feleségével tánczol, az neki 40 krt. fizessen." Egy Bandur nevű ember, tréfának vélte a mondott szót ós tánczolt azon bizonyos nővel. Férje követelte a megszabott árt, de a tánczos vonakodott adni. Erre a követelő lérj ketté harapta a tánczos ujját. De ez sem volt ám rest, mint a villám oly gyorsan két fogát kiütötte és lerántotta egész arczbőrét Mindkettőnekszerencséje az, hogy a jelenvoltak által szétkülonittettek: mert még egymás életét is kiolthatták volna. Most pedig egymást birságoltatni szándékoznak. s főként a játék időszakát, s ezek jelentőségét minden szüle lélektani uton ismerheti fel sat. A többi czikk is hasonló czélra működik, ugy hogy már magok a cznnek, mielőtt tartalmukat ismernők, érdeket keltenek, s komoly •vágyat ébresztenek e füzet olvasásira. Ajánljuk tehát e vállalatot a közönség figyelme és pártfogasába. * Az emberi mivelödés története Irta P. Szathmáry Károly. 6. 7. és 8-ik füzet Egy-egy füzet ára 30 kr. — Ha Szathmáry müve első 5 füzete megjelenésénél kiemeltük, hogy az sokat Ígérve lép a világba, ugy a jelen három füzet bizonyítékot nyújt az iránt, hogy igéretét be is kész tölteni, sőt a munka tovább haladva füzetröl-fűzetro szebb éB érdekesebb lesz. A 6. és 7. füzetek Egyptomot tartalmazzák. Szerző ritka tapintattal érti eme korát szellemileg uraló s egy addig nem ismert nagyszerű, ma is méltó bámulatunkat kiérdemlő mivelődést szemeink elé vezetni. Amaz évezredek által eltemetett építészeti óriások, melyek létesítése iránt az ekkori primitív segédeszközöknél fogva korunkban még a fogalom is hiányzik, a társadalmi rend ama fejlettsége, a házi élet fedhetlensége, az erények és a kedélyvilág usztasága, melvet régi emlékek hieroglyph felíratni hirdetnek : feléleduek előttünk s elismerésünket majd sajnálkozásunkat keltik fel, hogy ez életrevaló derék nemzetnek el kelle pusztulnia, nem hagyva maga után egyebet, mint sejtelmét egykori pompájának. — A 8. füzet Hellas klasszikus nemzetem-k mivelődésével kezdődik s a görög mythológiát, a hellén nemzet és istenek eredetéről szóló ősi hitregének tárgyalja Mint vá ik ki a Chaosból Gaea a föld. Urános az ég és erős a szerelem mindent összekötő isteni öescBe, mely az előbbiac közt házassagot létesít, melynek saijai a Titánok harczot, Prometheus, Perseus és Herakles regéit rövid formában s mégis kerek egészet képezve ismerteti & szerző A kiállítás e füzeteknél is elismerésre méltó s különösen a 7. tüzet gazdag illus/.trácziói (34) közt a „Memnon szobrok," „Az Obeliszkek," A karnaki főcsarnok és „A denderai templom" művésziek és tanulságosak esyaránt. Irodalom és művészet. * Beküldetett hozzánk: Nemzeti nőnevelés. Havi folyóirat, leányiskolák tanítónői, tanítói és általában sat E folyóirat, melyet csak e folyó hóban megjelent 2-dik füzetből van szerencsénk ismerni, kétségkívül hézagot fog betölteni a nőnevelés teren, melyre nézve — különösen korunkban, nagyon óhajtandó, hogy szakavatott tollak működjenek, erélyes buzgalommal ellensujtva azt a ferde irányt, melynek oly számos család épen lénygyermekei esnek á'dozatul. Tartalma e füzetnek elég változatos, s oly neveket látunk munkatársai között, kik e téren valóban hivatva vannak l özremüködni — Az első czikkben Szvorényi József a házi nevelésről szól igen tapintatosan, melynek jó iránya már csak abból is megítélhető, hogv az anyát tartja az első nevelés lelkének. Majd végig tekintve a gyermek szellemi fejlődése fokozatain oly világot gyújt, melynek fényénél a megszokás, az utánzási hajlam, * Helyszűke miatt már kétszer kiszorult. Szerk. Törvénykezési terem. * Jegyzéke a gyulai kir. tszék 1880. évi február hó 1G. és köv. napjain előadandó bftő és polg. ügyeknek. Előadó Márki febr. 16 4095 Brhlik János zsarolás. 4096 Borgulva János súlyos testi sértés. 4097. Galambos Mojsza lopás. 4111. Braun Lipót csalás és sikkasztás. Február 17. 4099. Kozma Rébék és társai hamis esküvés és hamis tanuszerzés. 4! 37. Varga András életbiztonság elleni kihágás 4104. Schmidt Gyula és társa vétkes bukás. 4141. Scprényi László ujoncz állítás elóli szökés. 4144. Szukor Mátyás njonczállitás előli szökés. Előadó Urbán febr. 18 13 149. Hegedűs V. József és neje szül. Gyuriczn Erzsébet felpereseknek, Varga Mihály alperesek elleni 1815 frt tőke s járul iránti pere. 943. Csukás Anna Váradi Istvánná és társai felpereseknek Csukás Erzsébet . lperes elleni utóbbiak holttá nyilvánítása ir. perük. * Pályázati hirdetmény. A békési kir. jbiróságnál rendszeresített bírósági végrehajtói állomás üresedésbe jővén, annak betöltése tekintetéből pályázatot hirdetek, és felhívom mindazokat, kik a fentirt állomást elnyerni óhajtják, hogy szabályszerűen bélyegzett okmányokkal, de különösen életkorukat igazoló anyakönyvi kivonattal is felszerelt kérvényüket eme hirdetménynek a „Budapesti Közlöny"-ben lett harmadszori megjelenésétől számított 4 hét alatt az 1S74. évi október hó 15. 343G. I. M. E. szám alatt kiadott birói ügyviteli szabályok 5. §. körülirt módon hozzám annál bizonyosabban beküldjék. minthogy a későbben érkezendő vagy más uton beterjesztett kérvények figyelembe nem vétethetnek. Gyulán, 1830. febr. 12. Nóvák, elnök. * Csöd. Czinner Mór b.-csabai bejegyzett czégü kereskedő ellen a gyulai kir törvényszék február 10-kén kelt ítéletével a csődöt elrendelte. Tömeggondnokul dr. Báttaszéki Lajos b.-csabai, perügyelőul Hoffmann Mihály gyulai ügyvéd neveztettek ki. A csődhitelezők összzejövetelére határidőül f. évi áprilhó 9-dikének délután 4 órája van kitűzve. A közönség köréből.*) T. Szerkesztő ur! Kétegyházán a g óf ur 6—7 inasa közül egy D . . . . nevü „tányéniyaló1 azzal szi.kta magát a grófi család előtt kedveltetni, hogy olykor-olykor az intelligens urakból valamelyikét eláztatja. Haladott is ő ezen megrögzött bűnében már régóta; mert a „maga szemében nem látta meg a gerendát, máséban pedig mindig kereste a szál kát." Egyetlen fiát sem tudta jó erkölcsre tanitani. Az oly embertől pedig sohasem várhatni jót, melynek bizonyságául szolgáljon ezen példa. A mult pénteken, azaz: folyó hó 6-án 4 olasz luvózenész — késő este — egy köztiszteletben álló uri családnál kérnek éjjeli szállást. A házi ur látván a 4 hangászt és mondja : „befogadom önöket szívesen házamba, sőt még tizetek is, ha gyermekeimnek hangszereikkel e farsangi időben egy pár órai örömet szereznek." Alig múlik egy pár perez, íme — már előbb — több meghívott uri egyén lép be, kik a hangászokról semmit sem tudtak. De hogy alkalom nyílt a kisdedek között, felhasználták a zenét ők is és tánczoltak. Történt, hogy a jó ü . . . grófi inas is, mint szomszédos, finom orra, csakhamar megérezvén a szagot; tüstént feleségével és leányával, mint villám ott termettek és élvezték a tánezot és italt is csak ugy, mint a hivatalosak. A kis mulatság éjfélig tartott. Ekkor kiki megköszönte a házi ur barátságát és haza tértek. De mi történt? D. . . grófi inas, mint Kétegyházán nevezik, a „tányérnyaló" csak másnap köszönte meg a házi urnnk és vele mulatott uraknak iránta és családja iránt mutatott barátságukat, még pedig azzal: hogy bevádolta a papnak, úgyszintén, mint lentebb említve van „kedveltetésből" a grófi családnak, hol szintén van egy lelkiatya, mint nevelő. Kéri a papokat, hogy büntettetnének meg ezek és ezek, kik névszerint voltak a „tányérnyalótól" megnevezve ; mert pénteki napon és ittasan együtt M... _ urnái — a vádló önmagát nem értvén közé — mulattak. De most kérdezzük, vájjon mit érdemelhetne egy ily jellemű, ki maga a legnagyobb toborzó, s aliittomban — önmagát kihagyva — a legocsmányabb rágalmakat költi az ártatlan ismeretlen urak — mm is mint barátjai — ellen; mint a fenntnevezett grófi inas is tett. Kár! hogy a grófi család ez inast már eddig is ki nem tette a „tányérnyalásból," ós egy tisztes magyar emberrel edd'g ki nem cserélte. Hisz az ily kétköpeny viselő hasonlit a csecsemőhöz vagy a pelikán madárhoz is, mert a hol jól tartják, ott piszkol. Az iljenek valóban megérdemelnék azt, mit a majsztramok tesznek inasaikkal: hogy végre felszabadítják legénynek ; azaz: „pintlit" tesznek a nyakába. Kétegyháza, 1S80. február 12. xy. Legújabb hirek. * Báró Sennyei Pál semmi feltétel alatt sem hajlandó ezúttal képviselői mandátumot vállalni. — Az osztrák közoktatásügyi tárczára Conrád báró alsó-ausztriai helytartó van kisze melve. — Az osztrák delegáczió február 13 ki ülésén jelentós tétetett, hogy a két delegáczió közt fennállott differencziák — a Szegeden építendő laktanyára vonatkozó különbség kivételével — kiegyenlítettek. Felelős szerkesztő: Főmunkatárs: dr. Báttaszéki Lajos. Garzó Gyula. *) Az e rovatban közlöttekért nem vállal felelősséget a szerkesztő. Szerk. Hirdetmény. Gróf Wenkheim Rudolf dobozi uradalmában termett valódi ANNAT-ÁKPA. Kapható: Löw inger Lipótnál B.-Csabán, Apponyi-utcza. (25) 3—1