Békésmegyei közlöny, 1877 (4. évfolyam) január-december • 1-104. szám

1877-06-21 / 49. szám

Melléklet a „Bm. Közlöny" 49-i k számához. s számítva, bárha ez is kissé szemsértő „áoríes­vgyesség" volt: nem csacsogott-e bele állandóan a főorvos ur, egyik Endrőd javára szólt bizottsági tag előadásába, s nem vitte-e erőszakoskodó eljárását egészen azon határig, hogy szóló leülni volt kény­telenf Ez volt már az a botrány, a melyre Garzó bizottsági tag ur oly választ adott, mely a főorvos urat aira az egyre bizonyosan megtanította, hogy egyáltalában nem jó dolog ott provokálni, a hol az achillesi sarkpontot nagyon jól ismerik . . . Érdekes különben még azon kérdést is meg­szellőztetni: képezhetne-e botrányt azon kö'-ülmény, hogy Endrőd barátai „az igazakat íel akarták min­denáron (?) áldozni a jogoknak? Nem, nem ós nem harmadszor is ! Mert „a jogi kár fogalma alá nem számithatók azon károsulások, melyek más jogos cselekvényeiböl erednekEzt nem mi mondjuk, ha­nem egy a főorvos ur által is kétségkívül tekintély­nek ismert egyetemi tanár és jogtudor. Csak az a baj tehát, hogy a főorvos ur még mindig nem ké­pes emanczipálni magát azon fixa idea lidércznyo­mása alól, hogy Endrőd a gyomai gyógyszertár „járulékát" képezi. Méltóztassék ugyan kimutatni — nagyon kérjük erre — mikor kötelezte arra Endrőd magát és hol? hogy ő járuléka lesz a gyo­mai patikának? Soha és sehol! Mint szabadszárnyra kelt Dóvaványa, — mely a főorvos ur logikája sze­rint szintén a gyomai gyógyszertárnak volt járuléka — épen ugy van joga szárnyrakelni Endrődnek is, mert lakosainak száma 9000, s e mellett még egy kis vidéke is van. És e jogot megadja az idevo­natkozó törvény is. Tartsa különös szerencséjének a gyomai patika, hogy Öyoma, Dóvaványa, Endrőd, igy tehát — ideszámítva még a pusztákat — leg­alább is 30,000 lélekszám után sepergette be a jö­vedelmet évtizedeken keresztül, mig nem egy gyógy­szertár hazánk területén sokkal csekélyebb jövede­lem mellett is tiszteletreméltó becsülettel tartá fen magát. Sőt minek is volna Endrődnek egy gyomai anyáskodás alatt levő fiókpatika, mikor magának a gyomai anyának is atyáskodásra van szüksége f Nincs-e kézjgyógyssjertára mostan is tisztiorvosának ? Mit nyerne hát Endrőd, hacsak azt nem, hogy a fiókpatika ajtaja már az utczára nyilnék f „De az igazak! — mondja nemde a főorvos ur? Nahát nézzünk szembe már ezekkel is. 1-ször. Több évtizeddel ezelőtt, midőn t. i. a gyomai patika felállíttatott, Gyoma népessége még a mostanihoz mérve csekély volt, s igy — bárha Dóvaványa és Endrőd is innen látta el magát gyógyszerekkel: indokoltnak látszott mégis, hogy oly alapra helyeztessék, mely megélhetést biztosít­son számára az emiitett két község nélkül is. Ek­kor nyerte már örökös használati élvezetül a ké­nyelmes helyiségül szolgáló házat, és a jóminöségü 40 hold földet, melyek megvannak ma is. 2-szor. Gyomát ma már 10,000 lélek lakja, s itt van helyben a Wodiáner nagy uradalma is, mely hasonlóul gyönyörű bevételt biztosit állandóan a gyomai gyógyszertárnak. 3-szor. Van tehát Gyomán 10,000 lélek, a nagy uradalom, kényelmes ház és 40 hold jóminőségű föld. És íme ez mégis mind kevés ! mert midőn Endrőd, a filia, magyarul mondva: leányzó, a ki bizony több mint 30 év óta viseli a pártát, s igy egykissé tán már vénecske is — férjhez akar menni, azt mondják neki: „Csitt ! nem mehetsz férjhez, mert anyádnak még szüksége jvan reád !" Mi tiszteljük ezt a nagy szükséget, illetőleg az ennek megfelelő igazakat, mert csakugyan mél­tányos igazságnak látszik, midőn megfogyatkozik egy óriás jövedelem, a régi igények pedig még mind megvannak, sőt talán szaporodtak is. — De mert „a jogi kár fogalma alá nem számithatók károsidások, melyek más jogos (itt Endrőd) cselek­vényeiből erednek:" nagyon szívesen kérjük a gyo­mai patikát meg a főorvos urat is, hogy a mult idő szerencséjéből ne erőlködjenek jogot formálni a jövőre nézve; mert csak ugy lesznek igazán meg­védve a jogok, s maradnak épségben az igazak, ha a gyomai patika összhangzásba hozza a törvény­nyel igényeit és lejebb szállítja azokat a „lében und leben lassen"-féle elv szerint. A mi a közegészségügyi törvény §-ira történt hivatkozást illeti: kijelentjük, hogy nemcsak átol­vastuk, de értjük is ezeket. Fő azonban itt a 134. mely igy szól többek között: „Ha az aj pont ese­„ BÉKÉSMEGYEI KÖZL ÖNY" IS*/?. 62. SZÁM. tében a gyógyszertár feláilithatása kimondatott, az iránt, hogy a községben azon gyógyszertár felállí­tásának joga kinek engedélyeztessék, a törvényha­tóság első tisztviselője által közzéteendő előleges pá­lyázat után és az érdekelt község meghallgatásával a közigazgatási bizottság határoz s ezt a belügy­miniszternek feljelenti." Mi a fősúlyt e szavakra fektettük: az érdekelt község meghallgatásával! S midőn a nyilt titkot papírra vetettük, igen jól tud­tuk, hogy a megyei preczedens esetek jelölik az irányt a jövőre nézve. A ki pedig figyelemre mél­tatja az elágazó országutakon álló jelzőtáblákat, nem igen szokott eltévedni. Mi szívesen megengedjük, hogy (eleinte) az önálló patika állt a főorvos ur­nák érdekében, mert hiszen erről fasz tanúbizony­ságot első felterjesztése is; de már aztán azt sem­miesetre meg nem engedhetjük, hogy a községi nem épen kedvező hangulat észrevétele után ne azon arczváltás (a mi a főorvos ur óletfolyamában különben sem ritka jelenség) volna az igazi, mely­ről az elsővel ellentétes második felterjesztés szól. De hisz igaz biz a — „Kovács Kálmán ur sorompóba sem lépett." Kérdés: mit értünk e kife­jezés alatt ? A főorvos ur ugy látszik megszokott értelemben veszi e szavakat. És hogy tehette ezt, midőn még nemcsak pályázat nem nyittatott, de az önállóság kérdése is vita alatt áll f Más itt az ér­telem, nem a megszokott. A tulajdonképeni sorom­póba lépésnek van egy előjátéka is, mit köznyelven „élelmességnek" nevezünk. Ily ólelmetség már p. 0. ha a sorompóba lépni kívánó, mindenekelőtt egy nagyon bizalmas levelet ir a főpatrónusnak, majd meglátogatja a községet is. Kérdezzük tehát ez ala­pon : ha nem lóptek-e már a sorompoba, mindazok, kikről ezt méltóztatik irni: „a mozgalom megin­dulta óta kitűnő képzettségre mutató okmányokkal ellátott egyének fordxdtak hozzám pártfogásomat kérni f" Hogy a főorvos ur testvére többek előtt nyil­vánosan kijelenté sorompóbalépési szándékát, erre fültanuink vannak, és pedig jellemes embe­rek. De mit akarunk ezzel ? Egyáltalában nem czélunk, kárhoztatni a testvér jogosult aspira­czióját, ettől távol vagyunk; sőt az élelmesség ós bizalom, megjelenése és levelei felett sem törünk pálczát, tudván, hogy korunkban ez már alig nél­külözhető dolog, mert hevessé vált a létérti küz­delem. Csak igazolni kívántuk, hogy biz ott „Kál­mán ur is" sorompóba lépett annak módja szerint. Ezen ünnepélyes kijelentésre tehát: „sem én, sem testvérem, sem közvetlenül, sem közvetve, sem a közigazgatási bizottság tagjai, sem Endrőd pol­gárai közül, de csak egyetlenegyet is fel nem szól­litottunk aziránt, hogy Endrődi önálló gyógytár fel­állítása esetén Kálmán ur érdekében szavazatát vagy befolyását érvényesítse," ma csak annyit mon­dunk: a haditaktika mélységes tudomány, melynek tervei az őrjárat nyilatkozatai szerint szüntelen vál-l toznak. És igen erős két tanú is támogatja ebbeli szerény nézetünket, t. i. az endrődi ügyben beter­jesztett első és második vélemény, mely bár kü­lönböző időben, de mindkettő a főorvos ur tollából származott. De hát „ily botrányt (persze még ide értendő a lándzsatörés is) jövőben is bármikor szí­vesen inscenirozok s ily botrányra mindig büszke leszek," mondja főorvos ur. Mi pedig arra kérjük, ovakodjék az ilyen munkától, mert ha nem is mi­1 niszterkrizis; valami aprólékosabb kellemetlenség származhat belőle. A kórtani tanulmányok végett felajánlott kül­földremenetelre nézte: ezért kár volna oly nagy költséget csinálni, és oly messze útra törődni, kü­löaösen ebben a nagy melegben. Nem egy patika van hazánk területén is olyan, a mely a hivatolt viszonyok között tartja fenn magát, a nélkül, hogy kedvéért a lakosok krónikus vagy akút bajokban sorrend szerint szenvednének. Méltóztassék tehát a tanulmányokat ezen községekben megkezdeni, s hisszük, hogy eddigi téves nézetei módosulni fog­nak. Mindenekfelett pedig arra hivjuk fel barátsá­gos jó indulattal, hogy óvakodjék jövőre oly dol­gokat felhozni nézetei támogatására, melyeknek el­hivéséhez első kellék volna, (de.nem igy van ám) az olvasóközönség tudatlansága. A mi végszavaink ezek: ha Endrőd önálló­ságra van a törvény által képesítve, vivja ki jogát a nm. minisztériumnál; és ne szoríttassanak le a térről a sorompóba lépni jogosultak sem, holmi igazak miatt, melyek csakis az érdek és telhetet­lenség követelései. * * * MEGYEI KÖZÜGYEK. Adófelügyelői jelentés (Vége.) III. Vegyes intézkedések. Az 1876. évi XV. t. cz. 29. és 30. §-aira való tekintettel van szerencsém jelenteni, hogy Bó­késmegyében, illetőleg a békésmegyei kir. adófel­ügyelő székhelyén a kereset-adó III. és IV. osztá­lya, továbbá a bánya-adó, a nyilvános számadásra kötelezett vállalatok és egyletek adója, végre a tőke kamat és járadék-adó kivetése ellen beérkezett fe­lebbezések elintézésére ez idén működendő adófel­szólamlási bizottság f. évi junius hóban fog alakulni. Továbbá nem mulaszthatom el jelentést tenni a felől, hogy május havi körutazásom alkalmával megütközéssel tapasztalnom kellett, hogy Orosháza község elöljárói az 1876. évi XV. t. cz., 56. 57. §-ai értelmében az eljáró közegeket megillető intési ille­tékeket a törvény világos szelleme ellenében, nem különben e tekintetben a nagyméltóságú m. k. pénz­ügyminisztérium által m. évi Dber 28-án 36751 (lásd p. ü. közlöny 1.) sz. alatt valamennyi közigazgatási bizottsághoz, kir. adófelügyelőhöz ós adóhivatalhoz kibocsájtott magas körrendeletnek daczára, az illető adóhátralakosoktól be nem szedik, és az e tekintetbea elrendelt illeték-kezelést, elszámolást és nyilvántartást egyátalában nem gyakorolják, miről Orosháza birája és adószedő perczeptora általam igazolásra vonatott, de igazolásai következtében az illetőket ezen törvény­ellenes eljárás ós a magas kormány rendeletének tel­jesítetlen abbahagyása miatt vád nem terheli, mert Orosháza községi képviselő testülete az 1876.óvben oktober 30-án tartott rendkívüli közgyűlés tanács­kozmányábau felvett 86. számú jegyzőkönyv tanúsága szerint az adó megintésekórt illetékes 10 krok besze­dését mellőztetni rendelte. Egyébiránt ez ügyben külön előadó-ivemmel törvényes előterjesztésemet a tekintetes közigazga­tási bizottsághoz terjeszteni bátor leszek. Végre van szerencsém az 1876. évi XV. t. cz. 4. §-ának 9-ik pontja értelmében az 1877. évi május hóban általam engedélyezett adófizetési haladékok ós megállapított adómentességről, szóló jegyzéket szíves tudomásvétel végett mellékelni; megjegyezvén, hogy ugyanazon t. cz. 62. §-a értelmébe a községek, szbírák, ós Gyula város polgármesterének f. május havi adóbehajtási menetről szóló jelentéseik külön és egyes előadó iveim által a tekintetes közigazgatási bizottság elébe fognak terjesztetni. Kelt Gyulán 1877. junius 3-án. Miiller Gusztáv, m. kir. adófelügyelő. LEVELEZÉS. Szarvas, jun. 18. T. szerkesztő úr! Ma azaz f. hó 18-án délután 6-8-ig tartatott meg a fögymnaziumi ta­nulóság disztorn ászainak vizsgája. — Nemcsak városunk intelligencziája, hanem számos vidéki ven­dég is részt vett az ünnepélyen. Ugy a szabad, mint a szer gyakorlatok mutatványai arról tanús­kodtak, hogy t. Oláh Miklós tornatanár ur nemcsak ő maga ügyes tornász, hanem hogy egyszers­mind jó tanító, jó mester is. — A szabad gya­korlatokban csodáltuk az összhangzatot, mely a mintegy 70—80 disztornász mozdulatait egy óriásnak mozdulataivá folyasztá össze, a sza­bad gyakorlatoknál pedig örömmel szemléltük a czélszeiü, fokozatos testgyakorlatot, mely nemcsak a karok, hanem a láb s mellizmainak összhangzó fejlesztését is czélozta. — Nemcsak a tornatanár ur, ki esész odaadással és hivatottsággal buzgólkodott az ifjúság testi ügyességének s rugékonyságának fejlesztésén, hanem magok a tanulók is méltó elis­merést arattak. — A szabad és szergyakorlatokon kivül volt még a futásban s távugrásban is ver­seny. A futásban bizonyos Spannagel Károly nevü III. oszt. növendék, a távugrásban pedig bizonyos Pokorny Béla VIII. oszt. tanuló, ki is 3 ölnyi tá­volságot ugrott át, nyerte el a pályadijat. Ezeken kivül még öt?n, nevezetesen Braun Adolf VII. Lapu Bertalan ós Áchim Zsigmond VI, A belesz Adolf V, és Petrovics Sabbas IV. osztálybeli tanulók nyertek jutalmakat, mint a kik a legszorgalmasabb s leg­ügyesebb tornászoknak bizonyultak be. A közönség

Next

/
Thumbnails
Contents