Békési Élet, 1981 (16. évfolyam)

1981 / 1. szám - TANULMÁNYOK - Hévvizi Sándor: Gyoma regionális köznyelvének néhány vonása

Nyelvjárási sajátosságot mutat az adatok 36,1 i%-a. Meg kell azonban jegyeznünk, hogy nyelvjárási alakot csak a 2. és a 4. számú adatközlő használt, míg a többi adatközlőnél nyelvjárási alak egyáltalán nem fordult elő. 6. Az -ért rag helyett -írt: Adatközlők Összesen Nyelvjárási Köznyelvi 1. 2. 3456. 726 100% 7 26,92% 19 73,o8% Viszonylag kevés nyelvi adatunk van erről a jelenségről, ennek ellenére úgy tűnik, hogy a „tiszta" nyelvjárásban is elég magas lehetett az előfordulási aránya, hiszen a regionális köznyelvi szövegekben a nyelvjárási alak 26,92%. A 3., 6. és 8. adatközlőnél nem találunk nyelvjárási adatot. Az i-nél köznyelvit sem. 7. A -tói, -tői rag helyett -tul, tül (-tú, -tű): Adatközlők | Összesen Nyelvjárási Köznyelvi 1. 5 0 5 2. 16 13 3 313 1 12 45 5 0 5. 1 1 0 6. 3 0 3 76 0 6 8. 2 0 2 51 20 31 100% 39,22% 60,78% Nyelvjárási alak 39,22%. Érdemes megfigyelni, hogy a magas százalékarány a 2., 3., 4., 5. számú adatközlő szövegének adataiból tevődik össze, míg a többi adatközlőnél nincs nyelvjárási alak. 32