Békési Élet, 1977 (12. évfolyam)

1977 / 4. szám - SZEMLE

Útmutató a munkásság hagyományainak megismeréséhez Nagy Dezső: A magyar munkáshagyományok kutatása. Bp. 1975. 192 oldal. Nagy Dezső: Ajánló bibliográfia a magyar munkáshagyományok kutatásához. Bp. 1977. 110 oldal Mindkettő a Szakoktatási Pedagógiai Intézet kiadása. SZABÓ FERENC A hazai proletár tradíciók feltárása, tudományos feldolgozása nagyjából egyidős a munkásmozga­lom törtenetére vonatkozó kutatásokkal. A sokfelé ágazó, több gyökérből táplálkozó munkáshagyo­mányok politikai és szervezeti összetevői mintegy száz esztendőre visszatekintve számbavételre kerül­tek, a mozgalom fejlődésének szoros részeként. A művelődés, az életmód, a közösségi élet, a sport és szórakozás szféráiba tartozó munkásszokások, a régebbi és újabb megnyilvánulási formák megis­merése dolgában - az 1950-cs évek elejétől lassan­ként sorjázó publikációkkal együtt is - még nagyon sok az adósság. Az életmódkutatás, a dolgozó osz­tályok mindennapjait jellemző körülmények tör­téneti feltárása az utóbbi másfél évtizedben kapta meg az őt megillető rangot. Korábban inkább a néprajzi aspektusú gyűjtés és feldolgozás uralkodott, s a kutatók elsősorban az agrárszegénységgel fog­lalkoztak. A városi proletárság, a nagyipari mun­kásság vizsgálata inkább kivételes volt, még leg­többet a sajátos bányászhagyományokról tudtunk meg. A minden dolgozó rétegre fokozatosan kiter­jedő történeti kutatással együtt sikeres törekvések vannak a városi - leginkább a budapesti - polgár­ság egyes csoportjait körülvevő koronkénti életvi­szonyok rekonstruálására. Nyilvánvaló, hogy a társadalom egészét a kutatás látókörébe kell vonni. Ezt teszi szükségessé az összehasonlítás igénye is. A munkáshagyományok feltárásának és értéke­lésének, új életre keltésének jó ideig az volt az egyik hátravetője, hogy a kutatásnak az ipari pro­letariátus sajátosan jellemző - a földmunkásságtól és a kispolgárságtól egyértelműen elválasztó - szo­kásait kellett csak keresnie és kiemelnie. A tradí­ciók között az ilyenek kisebbségben voltak és van­nak. Ezt egyfelől munkásságunk eredete, fejlődé­sének útja is igazolja, másfelől pedig a hagyomá­nyok terjedésének törvényszerűségei teszik érthe­tővé. A falusi és mezővárosi nincstelenek, az ura­dalmi cselédség paraszti hagyományvilága, hétköz­napi szokásrendjének összessége, kultúrája mai ér­tékelésünk szerint már egyértelmű része a széle­sebben, összetettebben felfogott munkáshagyo­mánynak. A választóvonal - igazán élesen - legin­kább az uralkodó osztály felső rétegei és az élet­módjukat számottevő mértékben utánozni képes rétegek alatt húzódott az életmód, a tradíciók jel­lemzőit nézve. A saját munkájuk után élő munká­sok, parasztok, kispolgárok körülményeiben, élet­vitelében - a jövedelmi és vagyoni lehetőségek függvényében is - a különbségek nagyon jelentő­sek lehettek, az őket egybefogó hagyományrétegek ereje alól viszont nem vonták ki magukat, a tágab­ban értelmezett kultúra tradícióit számos tekintet­ben egyformán követték. Mindez azt jelenti, hogy a munkáshagyományok karakterisztikus ipari pro­letár összetevőire éppúgy figyelnünk kell, mint a „fentről" vagy „lentről" átvett és hasonított, in­tegrált műveltségelemekre, szokásokra. A hagyo­mánynak, egyes elemeinek nem az eredetét, hanem a tartalmát, a valóságos funkcióját kell vizsgálnunk és értékelnünk. A gyűjtő- és feldolgozó munka jó irányának alapfeltétele a dolgozó osztályok társa­dalmi helyzetének, osztálytudatos küzdelmeinek sokoldalú ismerete. Nagy szükség van a régebbi munka, a munkakörülmények, az alkalmazott technika jó ismeretére is. A művelődési és szórakozási alkalmak esetében könnyebbnek és mutatósabbnak tűnhet a munkás­ság hagyományainak kutatása. A munkás dalárdák, zenekarok, színjátszó csoportok, sportegyesületek, olvasókörök, könyvtárak stb. témakörében megje­lent feldolgozások száma igen jelentős. Minden­képpen hozzá kell azonban tennünk a publikációk­nak ehhez az értékes csoportjához, hogy egy-egy tágabb közösség sajátos, egy városhoz vagy üzem­hez szorosan kötődő intézményeiről szólnak, s azok múltjából is a sajátos, a lokális elemeket dol­gozták fel elsősorban. E hosszú bevezető gondolatait Nagy Dezső két kis kötetre terjedő - és a második kötet megjelené­sével teljessé vált - útmutatója olvastán kell pa­pírra vetnünk. A szerző a Magyar Munkásmoz­galmi Múzeum munkatársa, az útmutatóban felso­rolt témakörök elismert és sokat publikáló kuta­tója. Több mint két évtizede megjelenő tanulmá­511

Next

/
Thumbnails
Contents