Békési Élet, 1975 (10. évfolyam)

1975 / 1. szám - TÉNYEK, DOKUMENTUMOK, EMLÉKEK - Barta Gábor: Az 1514. évi parasztháború résztvevői

58. Szabó 1. A középkori magyar falu, 65. és 84. skk. 1. 59.Barta G.-Fekete Nagy A. i. m. 58. skk. 1. 60.I. m. 265. skk. 1. és 269. skk. 1.. Barta Gábor: Az 1514. évi parasztháború és a Dunántúl, Vasi Szemle 1973/2. szám. 61. Istvánffy i. m. 46. 1. 62. Okmánytár 1514. VIII. 25. (Künisch) 63. OT 1516. II. ír.; Csánki Dezső: Magyarország történeti földrajza a Hunyadiak korában. Budapest, 1890-1913. I. 503. 1. 64. OT 1516. XI. 9. Vö. Barta G.-Fekete Nagy A. i. m. 189. és 266. 1. 65. OT 1514. VIII. 25-i iratok; Csánki D. i. m. I. 764. 1. 66. Ld. a 37. jegyzetet. 67. OT 1515. XI. 16. Ez az oklevél ugyan possesiónak mondja, de Csánki D. i. m. I. 691. 1. szerint oppidum volt. 68. OT 1516. I. 9. és 29-e, Csánki D. i. m. 691. 1. 69. OT kelet nélküli irat. 70. OT 1516. XI. 12. és Csánki D. i. m. X. 274. 1. 71. OT 1516. XI. 23.; 1517. II. 23. és VIII. 17.; illetve Csánki D. i. m. II. 189. és 191., valamint III. 408. 1. 72. OT 1518. XII. 4.; Csánki D. i. m. I. 549. 73. OT 1526. III. 23. 74. Barta G.-Fekete Nagy A. i. m. 99. sk. 1. 75. Okmánytár 1514. XI. 19.; Csánki D. i. m. I. 386. 1. 76. Ld. a Verancsicstól, illetve Szerémitől idézett helyeket. 77. Kluch János: Adalék az 1514-iki pórlázadáshoz... Történelmi Tár 1905. 78. Szeretni i. h. 79. Verancsics i. m. 9. 1. 80. OT 1514 május végi, kelet nélküli iratok; ill.: Csánki D. i. m. I. 198., 201. és 358. 1. 81. OT 1514. VI. 7. és 9.; Barbaro i. h.; és OT MI

;. VI. 15. 82. Vö. S~erémi és Verancsics szövegeit, valamint OT 1514. június 13. előtt, Csánki D. i. m. 692. 1. (Nagylak). 83. Vö. Barta G.-Fekete Nagy A. i. m. 82. skk., 97. 1. (Arad); 157. 1. (Cegléd); 143. 1. (Cseri); 169. sk. 1. (Heves).; 173. sk. Nagyszöllős). 84. Verancsics i. m. 9. 1.; ill.: OT 1514. V. 19-e előtt (Tolcsva); 151;. VI. 15. (Kamut). és Barta G.-Fekete Nagy A. i. m. 74., 80. és 269. 1. (Túrkeve). 85. Ld. a 9. jegyzetet. 86. OT 1516. II. 22., Csánki D. i. m. I. 524. és 526. 1. 87. OT 1516. III. 3. 88. OT 1518. XII. 4., Csánki D. i. m. I. 5 5 3- 1. 89. OT 1515. IX. 30. 90. OT 1514. VIII. 22.; Csánki D. i. m. I. 606. és 627. 1. 91. OT 1516. I. 9., Csánki D. i. m. 472. és 476. I. 92. OT 1514. VIII. 7. 93. OT kelet nélküli iratok (1515)? Csánki D. i. m. 525. 1. 94. OT 1515. V. 15. Csánki D. i. m. I. 435- 1. 95. OT 1517. VIII. 17.; Csánki D. i. m. II. 189. skk. 1. 96. OT 1516. II. Ii.; Csánki D. i. m. I. 480. skk. és passim. 97. Verancsics és Szerémi id. h. 98. Ld. a személyek anyagánál. 99. Ld. a 3. jegyzetet. 100. OT 1; 14. XI. 23. 101. OT 1520. I. 29. 102. Barta G. -Fekete Nagy A. i. m. 129. és 156. skk. 1. 103. Magyarország történeti demográfiája. Magyarország népessége a honfoglalástól 1949-ig. Budapest 1963. Szerkesztette: Kovacsics József, a vonatkozó részt írta Szabó István. Itt jegyzem meg, hogy néhány város neve is fölbukkan anyagunkban. Buda, Pest, Szeged, Kolozsvár már szerepelt a szövegben, hozzájuk tenném még Vízakna és Várad (OT 1514. VI. 9.), Radna (Erdély, OT 151;. III. 15.), valamint a már szintén említett Zágráb nevét. De ezek közül egyedül Radna vehető komolyan számításba, mert azt kártérítésre kötelezték. A többiek csak közvetítői voltak a tiltott bullának. 104. Barta G.-Fekete Nagy A. i. m. 170. skk. 1.; Barta Gábor: Az 1514. évi parasztháború és a Dunántúl, i. m. 105. Meg kell jegyeznem, hogy e tekintetben Bácskai V. idézett munkájának (Mezőváros . . .) alapgondolatával kapcsolható össze e tanulmány eredménye. Szerinte ugyanis a mezővárosi fejlődés egyik fő mozgatója a kézműipar betelepedése. Mégsem mernék messzemenő következtetéseket levonni ebből az összecsengésből, mivel az iparosok jelenléte nem csak az érintett területek mezővárosaira jellemző. 207