Békési Élet, 1969 (4. évfolyam)

1969 / 2. szám - Dr. Sümeghy Csaba: A fiatalkori bűnözés egyes kérdései Békés megyében

EJ Csoportos bűnözés, környezeti befolyások Az ember társas lény, és méginkább áll ez a fiatalkorúakra. A családi, iskolai vagy munkahelyi kollektíva mellett legnagyobb szerepe a baráti környezetnek van. Ezek a baráti körök általában a szó jó értelmében vett csoportok. Az ezt alkotó csoporttagoknál is jelentkezik azonban a fiatalságra jellemző romantika-keresés, feltűnési vágy, izgalomkeresés és a „felnőtteskedés". A fiatalabb gyermekekre méginkább áll ez a megállapítás, mert a kisgyermek mindig példaképének tekinti a nagyot, imponál neki annak viselkedése, és értékítélete fenntartás nélkül elfogadja annak akaratát. Az ilyen baráti csoport is bűnöző csoporttá válhat, valamely véletlen közrehatása, illetve egyáltalán nem ritkán kifejezetten erre irányuló céllal felnőttek hatása, vagy bűnöző „galeri" befolyása folytán. A 10. sz. táblázat jól példázza ezt a megállapítást. A bűncselekmények kb. 50%-át egyedül követték el a fiatalkorú terheltek, viszont igen nagy — különösen 1965 és 1966-ban — a csoportos elkövetés száma, és jelentős a felnőttkornak részvétele is. A csoportos elkövetés főleg a nagyobb testi erőt és bátorságot megkövetelő erőszakos bűncselekményekre jellemző, pl. betöréses lopás, testi sértés, garázdaság. A felnőttkornak részvétele pedig elsősorban a vagyon ellen elkövetett bűncselekményeknél jelentős, de megtalálható az előbb említett bűncselekményeknél is. A bírósági és rendőrségi adatok jól érzékeltetik a „galerik" és felnőtt bűnözök kriminogén hatását. Megállapítható az iratokból az is, hogy az ilyen személyek jelentős többsége büntetett előéletű. A fiatalok bűnözésbe való bevonására számtalan módszerük van, a megfélemlítéstől kezdve egészen az ajándékozásig, a szeszbarátságig bezáróan. Egy ilyen reprezentatív felmérés pl. 1964-ben azt bizonyította, hogy felnőtt személy befolyása és csábítása 41, a rossz baráti társaság hatása 91 fiatalkorú elkövetőnél volt kimutatható, 6 esetben a szülő is bűnöző volt. A káros baráti és környezeti befolyás társadalmi veszélyessége igen nagy, és növekvő száma felveti a „keményebb' rendőri és bírói jogalkalmazás szükségességét. Nem lenne felelőtlen az az állítás sem, hogy a megyében élénkülő fiatalkori bűnözés jelentős mértékben az ismertetett káros hatásoknak tudható be. A kérdés felvetésével együtt ismét felmerül a fiatalok foglalkoztatási lehetőségének és hatékonyabb nevelésének problémája. A kifejezetten „galeri" bűnözés a megyében még csak elenyésző kis számban található meg, és főleg a városokban, Békéscsabán, Gyulán és Orosházán fordul elő. Kétségtelen, hogy a mondottak ellenére a „galeri" száma nő, de a gyors és hatékony rendőri munka még „idejében" számolja fel azokat. Példának megemlíthetném, hogy 1965-ben Gyulán egy bűnöző és 2 nem bűnöző galeri került felszámolásra 17 taggal. Ezzel szemben 1966-ban 7 galeri jutott ugyanerre a sorsra összesen 62 taggal. Utóbbiak közül öt bűnöző, kettő nem bűnöző csoportosulás volt. A tagok megoszlása: 3 gyermekkorú, 29 fiatalkorú és 30 fő 18—25 év közötti fiatal volt. A felnőttek többsége már volt büntetve, és ők voltak a „vezérek". A másik két város hasonló képet mutat a „galeri" bűnözés szempontjából. Az elmondottak miatt veszélyességüket a megyében nem is annyira a galeri '294