Békési Élet, 1967 (2. évfolyam)

1967 / 2. szám - Dr. Farkas József: A Várkonyi-mozgalom Békés megyében a századforduló idején

Várkonyi István „prókátor"-i működése 1903. február 12-én került sor először a budapesti sajtóperére, amelyben vádat emeltek leánya, Várkonyi Mariska ellen is, mivel a programbeszéd végső megfogalmazása tőle származott. Várkonyi István ezen a tárgyaláson is, mint más pereiben, mint védő is szerepelt, felhasználva jogi végzettségét. A vádbeszéd után két órás védőbeszédében védte magát és elveit. „Beszéde végén többször elragadta az indulata, amiért az elnök többször rácsöngetett, s végül megvonta tőle a szót."

3

7 Az elnök kérdéseire büszkén válaszolja a következőket: „ — Kérem, én tudom, hogyha bejutottam volna a parlamentbe, ott programommal magamra maradtam volna. Sőt ki is nevettek volna. A mi programunkat a „művelt utókor" lesz hivatva megvalósítani."

3

8 Várkonyi Mariska a védőbeszédében kiállt apja mellett, egyetértett a hivatalnokok elleni kirohanásaival és a per alkotmány és törvényellenességét hangoztatta. A bírák fejére olvasta, hogy apjána a tanúit sem hallgatták meg. Végül Várkonyit két hónap fogházbüntetéssel és 100 forint pénzbüntetéssel sújtják. A budapesti pert a gyulai követte április 23-án. A tárgyalás nagy érdeklődés mellett két napig tartott.

3

9 A felolvasott vádlevél a különböző feljelentések szövegét tartalmazta, mely szerint Várkonyi Gyomán, Endrődön, Köröstarcsán és Mezőberényben „az állam és a tisztviselő osztály ellen lázított." A vádlevél különösen inkriminált kifejezésnek tartotta a következőket: „Az államforma eltörlendő, mert minden rossznak a kútforrása, s helyébe népszövetség szervezendő Svájc mintájára," „a régi nemesek úgy pusztították a népet, mint most a hivatalnokok, a kinevezett tisztviselők a nép zsarnokai, azért szaporít az állam hivatalnokokat, hogy a kisbirtokosokat kifossza." „Az igazságszolgáltatás a hatalom bosszúálló eszköze." „A kormány úgy tesz, mint Rózsa Sándor, kifosztja a szegény népet és a cimborákkal osztozik." „A cseléd és föidmívelő törvény rosszabb a rabszolgatörvénynél." „A törvényelőtti egyenlőség hazugság." Köröstarcsán a beszéd hallatán ilyen felkiáltások hangzottak el: „Le a zsarnoksággal! Éljen az igazság! Le a huncutsággal! Éljen a szabadság!"

4

0 Gyomán azzal egészítette még ki az államforma eltörlésére vonatkozó tételét, „hogy Svájcban minden évben királynak nevezett bábut készítenek, azt mint a zsarnokság jelképét égetik el nagy triumffal."

4

1 A gyulai törvényszéken lefolyt tárgyalás során Várkonyi a védő szerepkörében emelkedett ki. „Védőbeszéde közepes tehetségű jogász embernek is dicséretére vált volna, nem annyira az előadóképesség, mint az érvelés és elmés fordulatok . . . nagy ügyességgel magyarázta a maga előnyére a körülményeket ... a pályatévesztett prókátor benyomását keltette."

4

2 Kivételesen most a törvényszék elnöke is helyet engedett Várkonyi prókátori működése számára. A tárgyalás kezdetekor Várkonyi annak nyombani felfüggesztését kérte, mivel ez az eljárás minden törvényes alapot nélkülöz. „Őt képviselőjelöltnek léptették fel — mondta — kötelességének érezte szíve szerint beszélni. Kritikai joga minden jelöltnek van, s ő csak ezzel a törvényes joggal élt. Csak tényeket mondott, s nem az ő hibája, hogy ezek a tények elszomorítóak." Az elnök kérdésére válaszolva megerősítette, hogy az 15