Evangélikus Gimnázium, Békéscsaba, 1895

58

Egyesület lótcsüléso s azon díszes torna-csarnok, mely a Széchenyi ligettel szemben emelkedik s keletkezése történetét ismerő előtt fennen hirdeti, hogy gutta cavat lapidem ! Mi vezette Horváthot ez ügykörüli fáradozásában? Szükségtelen külön is jeleznem. Az egyesület úgy rótta le háláját megalkotója iránt, hogy megválasztotta tiszteletbeli elnökévé. Még hátra volt a megkezdett algymnasiumi építkezés befejezése. Csakhogy sehonnan sem kínálkozott valami segítség. Az 1888/89-iki tanév ugyan 43469 frt 53 kr tiszta vagyont tüntet fel, vagyis igen tetemes: 1404 frt 41 kr szaporulatot, de nagyon kicsit az építkezés folytatására.

Egyrészt a folytatandó s befejezendő építkezés és a folyton szaporodó évi kiadások gondja, másrészt az 1888. évi dec. 21-én kelt ministori leiratban foglalt ama kitétel, hogy a békés-csabai algymnasium „fonállását különös állami érdek nem kívánja“: az 1889. aug. 31-én tartott ülésén arra indította a bizottságot, hogy megújítsa folyamodását az állami segélyért. Az elkészített kérvényben a magyarosodás ügye, mint „különös állami érdek“ hangoztatott, azután más egyéb indokok között felemiittetett azon körülmény is, hogy az algymnasium megszűnése növelni fogja a szomszéd főgymnasiumok alsóbb osztályainak emigy is mutatkozó tultömöttségét.

De már szept. 7-én tartott gyűlésén, midőn Zsilinszky Mihály felügyelő dr. Klamarik János osztálytanácsostól nyert informácziója alapján arról értesítette, hogy biztosra lehet venni az évi segélyért felterjesztendő folyamodás eredménytelenségét, — felhagyott az állandó segélyért való folyamodás tervével s a felügyelő ajánlata folytán elhatározta, hogy a cultuszministerium rendelkezése alatt álló alapból 10,003 irtot kér, két részletben az építkezés befejezésére.

Hasztalan volt azonban ez a harmadszori esdeklés is. A minister 41,140 számú leiratában tudtára adta a fenntartó testületnek, hogy nincs azon helyzetben, miszerint az iskola építkezési költségeihez állámi segélylyel hozzájárulhasson.

*

* *

Az intézet szűk anyagi körülményeire hivatkozott a bizottság, valahányszor szóba került a három fiatalabb tanárnak fizetésemelése. Az IS88/«». tanév v.égón beadott folyamodásukra is az volt a válasza, hogy a kérelem teljesítése lehe-