Békés, 1936. (68. évfolyam, 1-298. szám)

1936-06-25 / 144. szám

2 BÉKÉS 1936 jiinius 25 Lopáson érték Terney Dezső szeghalmi malomellenőrt Annak a malomnak a kézipénztárát fosztogatta, amelynek ellenőrzésére volt kirendelve (A „Békés“ tudósítója jelenti.) A szeghalmi hengermalomban, amelyet Pusztai Gyula bérel a tulajdonostól, hónapok óta fosztogatta valaki az irodai kézipénztárat, de üzelmeit olyan óvatosan vitte véghez, hogy sohasem sikerült elfogni. A bérlő fi­vére, Pusztai Ferenc elhatározta, hogy a tolvajt leleplezi, de mert házi tolvajról lehe­tett csak szó, nem szólt senkinek, nehogy neszt fogjon a tettes. Az iroda menyezetébe három lyukat fúrt, s az emeleten elhelyezett zsákok közt meghúzódva leste a fosztogatót. Nemsokára megjelent a malomban Ter­ney Dezső malotnelienőr, akinek számára az irodában az Íróasztalra ki voltak helyezve a különféle felülvizsgálandó könyvek. A malom­ellenőr kis idő múlva zsebébe nyúlt, kulcsot vett elő s azzal kinyitotta az íróasztal fiók­ját, mely kézipénztárul szolgált, s kivett a pénzből néhány pengőt. Az emeleten meg­döbbenve figyelő Pusztai elhatározta, hogy mostmár le fogja leplezni a bűnös malom­ellenőrt. A polcon levő irattömbben kis fényké­pezőgépet rejtett el, úgy, hogy a fényképe zőgépben az íróasztal fiók és környéke lát­ható volt, s a' pillanatzárra erősített madza­got felvezette az emeletre: leshelyére. Épenigy megrögzitett egy másik fényképező­gépet az emeleti kémlelőlyukon is. A malomellenőr legközelebbi látogatása alkalmával a jelenet újra megismétlődött, azonban ennek már nyoma maradt a fény­képezőgépek lemezein. A nyomozást azonban a felvételek alap­ján nyugodtan még mindig nem lehetett megindítani, szükség volt tárgyi bizonyíté­kokra is. A múlt hét szombatján — a csend­őrség utasítására s közbenjárása mellett - a pénztárba megjegyzett pénzeket helyeztek el. A megtévedt malomellenőr most is hoz­záfogott a fosztogatáshoz, de amint a fió­kot kihúzta, Pusztai már küldte is emberét a csendőrségre. A kerékpáros járőr pár perc múlva ott is volt, s felszólította a malom- ellenőrt, hogy iiiitse ki zsebeit. Elébetárták, hogy az ötpengősök honnan eredtek, de tagadni próbált. Kihallgatása során, melyet már a rendőrségen folytattak tovább, elébe tárták a felvételeket is, s ezek hatása alatt megtört és bevallotta tetteit, s még ugyan­azon nap letétbe helyezett 106 P 38 fillért, mely összeget lassankint lopkodta ki a Pusztaiék kasszájából. A megtévedt malomellenőr békési uri- családból származik, nemrégiben nősült, s úgy neki, mint feleségének tisztességes fize­tése volt, s nem volt ráutalva, hogy lopjon. Bűncselekményét súlyosbítja az, hogy hiva­tali teendőinek végzése közben, olyan sze­mélyektől lopott, akiket ő volt köteles el­lenőrizni. A gyulai pénzügyigazgatóság természe­tesen azonnal leváltotta a bünbeesett embert, akinek hivatalát Berzsenyi László malőr- ellenőr vette át. A budapesti és szegedi vádlottakat lakó­helyükön hallgatják ki s írásos vallomásuk alapján ugyancsak az orosházi büntetöbiró. mond. felettük Ítéletet. Virasztó Mihály másik ügyét a gyulai törvényszék felebbviteli tanácsa tárgyalta. A vádlott táltos pár hónappal ezelőtt az orosházi mozi előcsarnokában nagy közönség fiilehallatára a keresztény vallások tisztele­tének tárgyát; Jézust olyan minősíthetetlen módon aposztrofálta, hogy a jelenlevők val- láskíilönbség nélkül felháborodtak a kijelen­téseken. Virasztót ezért az orosházi járás- bíróság egyhavi fogházra Ítélte, a törvényszék pedig, ahová Virasztó felebbezett, megsem­misítette ezt az ítéletet és elrendelte, hogy az iratok a felekezetek elleni izgatás bűn­cselekményének elbírálása végett az ügyész­séghez áttétessenek. Ezt az ügyet tehát a törvényszék fogja újra tárgyalni. Véres zavargások Bukarestben (A „Békés“ tudósítója jelenti.) A jobb­oldali és baloldali zavargások a román fő­városban még egyre tartanak. A tüntetők •több helyen a rendőröket is megtámadták és többet közülük megsebesítettek. A jobboldali és baloldali lapok árusítói között formális utcai ütközetek folytak le s azok során nem­csak a zsákmányolt lapkötegeket, hanem még a lapkihordó jármüveket is felgyújtották. A jobboldali diákság a zsidókat úgy a főváros­ban, mint több vidéki városban megtámadta és súlyosan bántalmazta. A politikai zavar­gások következtében úgy Bukarestben, mint vidéken nagy a nyugtalanság. lelet nap tél iiazaári üéi (A „Békés“ tudósítója jelenti.) A bu­dapesti honvédtörvényszék hét napon át tár­gyalta Balassagyarmaton azt a kémkedési bünpert; amelynek szereplői néhány hónap­pal ezelőtt kerültek a hatóság kezére. A hét vádlott közül a bíróság kettőt kötél­általi halálra Ítélt. Az elitéltek kihallgatá­suk alkalmával elmondták, hogy egy szom­A turáni egyistenhivők orosházi táltosa fölött két bíróság is ítélkezett a héten Most tiltott gyüléstarlásért, és f elv kezet elleni izgatásért állt a bíróság előtt "(A ,,Békés1' munkatársától.) Virasz­tó Mihály orosházi mechanikus, a turáni egyistenhivők orosházi táltosa, aki e minő­ségben a Koppány nevet viseli, az elmúlt esztendő .alatt országosan hírhedt nevet szer­zett magának. A fanatikus ember előbb mint a horogkeresztesek orosházi vezére, majd mint a turáni egyistenhivők táltosa lá­zitó beszédei miatt minduntalan összeütközés­be került a törvénnyel. Kapott is már egy­két hónapra terjedő fogházbüntetést járás­bíróságtól is, törvényszéktől is. de ezeket az első büntetéseket a bíróságok felfüggesz­tették. Pár hét előtt azonban a gyulai tör­vényszék újra elítélte s ekkor eddigi bünte­tései felfüggesztését is megszüntették. Virasztó most ismét a bíróságok elé kerül. Előbb az orosházi főszolgabiróság elé állott, ahol az európai hírhedtségre jutott turáni gyermekavatás ügyében tiltott gyű­lés tartása miatt vonták kérdőre. Huszon­kilenc társával állott Terényi Péter főszol­gabíró, mint járási büntetöbiró előtt. A vád ellenük az volt, hogy ez év április 14 én Jankó András tanyáján a turáni egyisten­hivők szektája által tartott gyermekavatá­son, mint engedély nélkül tartott gyűlésen résztvettek. A vádlottak harmincán voltak, azonban csak huszonhatokat Ítélték el most. inig; dr. Bencsi Zoltán. Fischer Andor budapesti', dr. Hajnóczy Sándor szegedi és Marton Jenő lillafüredi lakosok ügyében később hoz Ítéle­tet az orosházi büntetőbíróság. A vádlottak beismerték, hogy részt vettek a szilvalekváros gyermekavatáson. Elmondták, hogy Virasztó Mihály hívta össze a híveket az avatásra. Legnagyobbrészük csak kíváncsiságból vett részt a szertartáson. Virasztó Mihályt —- kihallgatása után — kéthónapi elzárásra ítélte el Terényi Péter főszolgabíró, engedélynélküli gyűlés tartásáért. A felavatott kisgyermekek apja Jankó András azt vallotta, hogy ő maga kérte, hogy gyermekét a turáni vallás szerint avassák fel. Nem tudta, hogy baj lesz az avatás­ból. Bencsi Zoltán, mint jogi ember azt mondta, bog}' a maga portáján azt tehet, amit akar. Ő magyar vallásnak tartja az uj hitet, az újságírók csináltak belőle szenzációt, azok hurcolták meg. Megengedte, hogy gyermekét felavassák, de feleségével együtt kikötötték, hogy a vágás csak jelképes legyen. A többiek kihallgatása után engedély nélküli gyűlés megtartásáért a vádlottakat fejenként 2—2 napi elzárásra Ítélte a bíin- tetőbiró, az ítélet végrehajtását azonban egyévi próbaidőre felfüggesztette, kivéve Virasztó Mihály kéthavi és Jankó Audrás kétnapi büntetését. Virasztó Mihály bejelen­tette felebbezését. szédos állam határ-közegei szólították fel őket kémkedésre. Pénzt Ígértek nekik s mi­kor már hatalmukban voltak, azzal a fenye­getéssel, hogy a magyar hatóságnak följe­lentik őket, kényszeritették a további haza- áruló kémkedésre. A vádlottak között van két fiatal leány is. Divat kötött sport ing....................................2.50 P. Divat mintás sport ing ...................................2.90 „ Pa nama sport ing ............................4.20 „ Ri viera sport ing gyári ára .... 4.70 „ Selyeming különleges Magyaróvár-! gyártmány 6.20 ,, Kiváló minőségű OPALIJí selyem ingek kizáró­lag kaphatók a Tanai divatházában, kcsp.744 3 * Háromszobás összkomfortos lakás azonnali beköltözéssel. CO, K o ss u t h -1 é r 2 szám alatt.

Next

/
Thumbnails
Contents