Békés, 1936. (68. évfolyam, 1-298. szám)

1936-05-28 / 122. szám

1936 május 28 BÉKÉS 3 ideje annak, hogy a munkásokat reá vezes­sük a gondolatra, hogy a hatósági gondos­kodás kétségtelenül kényelmesebb és nvugod- tabb módja helyett az önmagukkal való tö­rődés kötelességének nehezebben járható út­ját válasszák. Hatósági munka most már csak nagyon szórványosan van folyamatban, ezek az egy poroszlói hatósági munkát kivéve, jelenték­telenek. Ezidő szerint 310 munkás dolgozik Hevesmegyében. Zöidkereszt-akció A Zöldkereszt jegyében lefolytatott akciók a vármegye területén teljes sikerrel folytak és részben még most is folyamatban vannak. A Zöldkeresztes ebédeltetési akcióhoz a társadalom áldozatkészséggel járult hozzá és lehetővé tette azt, hogy az iskolás gyer­mekek tekintélyes számban juthassanak hozzá meleg ételhez. Meg kell külön emlékeznem itt a budapesti társadalom egy női csoport­járól, akik felszólitás nélkül, megértő szívvel a vármegye lakosságának téli nyomorúsága iránt, Bucsatelep község gyermekeinek juttat­tak olyan összegű adományokat, melyekből több hónapon át meleg élelemmel való ellá­tásuk vált lehetségessé. Adományaik névte­lenül érkeztek hozzánk, de akciójuk a törv. hat. vezetőtestülete részéről különös köszöne­tét érdemel. Légitámadás Irta és felolvasta a Rotary-club legutolsó ülésén: BAGI SÁNDOR műszaki tanácsos III. A három kis-antant állam ma összesen 160 repülőszázaddal, 1582 repülőgéppel áll készenlétben, amelyek 277.640 kg. bomba- teher szállítására alkalmasak, úgy, hogy egyetlen támadás esetén Magyarországra a kis-antant légihaderő kereken 277-5 tonna súlyú bombát képes ledobni. Mint minden támadó fegyver, úgy a légitámadások ellen is lehet azonban véde­kezni. Ez a védekezés a légvédelem, amely két részre tagozódik, az aktiv légvédelemre és a passzív védelemre. A légvédelem általában katonai feladat s amikor légvédelemről beszélünk, az alatt mindig azon tevékenység és rendszabályok összefoglalását értjük, melyet az ellenséges légierő támadásai ellen és azok hatásának a csökkentésére katonailag alkalmaznak. A polgári lakosságnak a védelmét az u. n. lég­oltalom látja el. A légoltalom tehát az, amely bennünket mint polgári lakosságot közelebb­ről érdekel. Az előadásomnak teljességéért azonban, néhány szóval ismertetem a légvé­delmet, tehát a katonai vonatkozású intéz­kedéseket is. Mint már említettem, a légvé­delem aktiv és passzív. Az aktiv légvédelem fegyverei és eszközei a saját légierő, a lég­védelmi tüzeszközeink és a léggömb-gát, amennyiben ilyenek szükség esetén rendel­kezésünkre állanak. A légierők, a katonai repülőgépek fela­Kütegyán nagyközségben egyedül állé. üzemben lévő ^ 0T 651 2-2 vcs pékség nagy vevőkörrel örök áron eladó. Érdeklődni lehet Hajdú János Kötegyán, Közép utca 320 szám. data, hogy az ellenséges légierőket a levegő­ben megtámadják, leküzdjék s ezáltal a táma­dást meghiúsítsák; megsemmisítsék az ellensé­ges repülők alapjait s az utánpótlások megaka­dályozására az ellenséges államok repülő ipartelepeit. A légvédelmi tiizeszközök a lég­elhárító ágyuk és nehéz gépfegyverek. A légelháritó tüzérség háború utáni fejlődésére jellemző, hogy mig a világháborúban a repülő­gépekre leadott lövések közül csak 10.000 lövésre esett egy találat, addig ma minden negyedik lövés talál 3000 méteren alul re­pülő repülőgépeknél, sőt a svéd hadsereg- gyakorlatain a magyar gyártmányú Juhász — Gamma lőelemképző alkalmazásával még en­nél is több, 35 százalékos találati eredményt ért el. A léggömb-gát léggömbök között ki- feszitett acélsodrony háló. amelyet éjjeli re­pülőtámadások megakadályozására alkal­maznak. A passzív légvédelem eszközei: Az eb- ködösités, a megtévesztő berendezések építése, a rejtőzés, a burkolás és végül az elsötétí­tés. Ezek részletezését most mellőzöm. Az ország légvédelmét hatásossá csak akkor tehetjük, ha a saját légi haderők, a földről alkalmazott tiizeszközök és a polgári légoltalom együttesen biztosítják. A polgári lakosságnak az előkészítése főként abban áll, hogy megismerje egy-egy repülőtámadás ered­mény-lehetőségeit, ne értékelje le, de ne is becsülje túl a támadás hatását. Különösen a polgári lakosságnál a támadás okozta vesz­teségnél nagyobb veszéllyel jár a pánik, amelyet néhány — esetleg alig hatásos — bomba ledobása okozhat. Nem valószínű, hogy védtelen városokat súlyos, romboló bombák­kal fognak szétzúzni s ezért ilyen irányú védekezés nem is lesz szükséges, viszont gáz­támadások ellen a légoltalmi berendezkedés úgyszólván százszázalékos biztonságot nyújt. (Folytatjuk). Lelkész és kántor áldatlan harca lánosi Zoltán füzesgyarmati ref. lel­kész rágalmazási pőre vitéz Gálffy Kálmán kántor ellen. (A „Békés" munkatársától.) A tra­gikus hirtelenséggel meghalt Tiba András gyomai református lelkész szomorú ügyét hozza emlékezetbe az a pör, amely Füzes­gyarmaton folyik már jó ideje Jánosi Zoltán református lelkész és vitéz Gálffy Kálmán református kántor-tanitó között. Jánosi lelkész jó pár éve működik már a füzesgyarmati parókián. Amikor megpályázta a lelkészi állást, vitéz Gálffy kántor volt a legodaadóbb kortese s derék része volt abban, hogy az akkor parókia nélkül maradt Jánosi lelkész elnyerte a füzesgyarmati stallumot. Aztán múltak az évek és egyszer csak el­következett az idő, amikor lelkész és kántor az egyház fegyelmi hatósága meg a királyi bíróságok előtt állottak egymással szemben. A fegyelmi és bírósági eljárásokban mindig vitéz Gálffy kántor volt a vádlott. Most is ilyen minőségben állott a gyulai törvényszék tanácsa előtt. Jánosi Zoltán lelkész emelt vádat ellene rágalmazásért. Vitéz Gálffy Kálmán ellen először azért indult fegyelmi eljárás, mert feleségének házasságuk ötödik hónapjában született gyer­meke. Az ügy megjárta az összes orvosi fórumokat s a legfelsőbb orvosi tanács szak- tekintélyei igazolták Gálffyt. Ám ennek a fegyelmi eljárásnak még kezdeti stádiumában jelentkezett Jánosi lelkésznél Bökfi Ágnes, a kántorék volt cselédleánya, aki jegyzőkönyvbe diktálta, hogy vele Gálffy viszonyt fo'lvta­Áldott állapotban levő nők, ifjú anyák és többgyermekes asszonyok az enyhe természetes „Ferenc József“ keserüviznek már mérsékelt ada­gokban való használata által is könnyű és hig ürülést. úgyszintén rendes gyomor- és bélmüködést érnek el. 1—2 tott s házasságon kívül született gyermeké­nek ő az apja. S még meg sem száradt a leány aláírása a jegyzőkönyvön, amikor je­lentkezett Jánosi lelkésznél Fekete Margit is, Gálffyék egy másik volt cselédje, ugyanazt állítva a kántorról, mint Bökfi Ágnes, az ő gyermeke azonban meghalt. A súlyos vádakkal illetett Gálffy Kál­mán a leghatározottabban tagadta a két leány állításának igazságát és hajszának mi­nősítette az ellene folyó eljárást. A fegyelmi bíróság nem is mondott Ítéletet, hanem fel­függesztette az eljárást a polgári bíróság előtt megindított pörök eldöltéig. A pörök meg is indultak, Bökfi Ágnes tartásért pörölte Gálffyt, ez pedig rágalma­zásért Fekete Margitot. A bíróság a kántor­nak adott igazat, de ezekből a pörökből ki­folyóan Jánosi Zoltánnal került szembe vitéz Gálffy. A Fekete Margit felebbezésére be­adott észrevételekben ugyanis a következő kitételek foglaltatnak: „Ez a pör csak járuléka annak az elle­nem indított ackiónak. amelynek szálai az egyház vezetőségéhez vezethetők vissza. Fel­peres nem önként ment Jánosi Zoltán lel­készhez ellenem panaszt tenni, hanem neve- vezett lelkész őt a harangozóval magához hivatta, ott vele jegyzőkönyvet Íratott alá, melynek alapján ellenem újabb fegyelmi eljá­rás tétetett folyamatba.“ Jánosi Zoltán lelkész a perirat e részét inkriminálva rágalmazás miatt följelentette vitéz Gálff}' Kálmán kántort, akit a szeghalmi járásbíróság bűnösnek is Ítélt és száznegyven pengő pénzbüutetést rótt ki rá. Gálffy ezt az ítéletet megfelebbezte. Az ügy a gyulai törvényszék Szakol- czay-tanácsa elé került, A tárgyaláson dr. Makkay Márton ügyvéd vádlott képviseleté­ben azt hangsúlyozta, hogy a vádlott kán­tort föl kell menteni, mert" itt közvádra ül­dözendő bűncselekményről van szó és mert a sérelmezett perirati kitételekért csak az azt készítő ügyvéd vonható felelősségre. Vitéz Gálffy is kijelentette a bíróság előtt, hogy ő ügyvédjének az inkriminált kijelentések meg­tételére utasítást nem adott. A törvényszék elrendelte dr. Orosz Ist­ván ügyvéd kihallgatását s a tárgyalást el­napolta. Minden igényi kielégítő ™ női ­_______ mh a-szaloiit ~nyiíoflam 6 6 6—6 Th'.’sarovits-utca 14 szám alatt cs. v. (dr. Blanárral szemben) Szives pártfogást kér II M i s1ey Endréné Jó családból való tanulólányt felveszek. Egy kétszobás "tS, esetleg fürdőszobával és egy üzlethelyiség aug. 1-re kiadó. Városház-utca 21 sz. 655 2-2 vcs

Next

/
Thumbnails
Contents