Békés, 1936. (68. évfolyam, 1-298. szám)
1936-03-27 / 72. szám
2 BÉKÉS 1936 március 27 Szerdán tartotta a Nemzeti Egység gyulai szervezete közgyűlését (A „Békés“ munkatársától.) A gyulai Nemzeti Egység szervezete Gyümölcsoltó Boldogasszony napján délelőtt fél 11 órai kezdette! tartotta az Egyesült Katolikus és Polgári Kör nagytermében rendes évi közgyűlését, amelyen megjelent vitéz dr. Ricsóy Uhlarik Béla főispán, Korda Imre, az Országos Központ uj vármegyei titkára, dr. Tarján Béla, a gyulai választókerület elnöke, dr. Gally Károly, a békéscsabai szervezet elnöke, azonkívül a helybeli hivatalok vezetői és a tagok nagy számban. A Magyar Hiszekeggyel megnyitott közgyűlésen Schneider Mátyás elnök tartott beszámolót a szervezet 1935 évi működéséről. Nehéz esztendő volt, mely a lefolyt országgyűlési és városi képviselőválasztás miatt szakadatlan munkában telt el, azonban az eredmény nem maradt el. A Nemzeti Egység neve iránti bizalmatlanság ma már oszlóban van és az eddig magukat távoltartó polgárok is közeledést mutatnak a mozgalom felé. A zajos tetszéssel fogadott (A „Békés'1 munkatársától.) Tizennégyen sorakoztak fel egymás után a gyulai törvényszék Ungvári-tanácsa előtt, heten szu- ronyos fogházőrök között, őket sorozatos lopással vádolja az ügyész, heten pedig orgazdasággal vannak vádolva. A hét letartóztatott Zsíros György, ifj. Kovács Mihály, id. Kovács Mihály, Sávolt András, Dohányos György, Such Mihály és Janovszki András. Közölük Such Mihály büntetlen előéletű, a többinek mindnek volt már dolga a bíróságon, Janovszki András pláne február 25-én szabadult volna a fogházból, ahol más bűnügyben kimért büntetését töltötte, ha február 7-én hat társával együtt előzetes letartóztatásba nem került volna. Az orgazdasággal vádolt hét egyén körül az egyetlen Baukó Pál tudta, 1 hogy Zsírosék lopott tengerit fuvaroztatnak vele, de a vádlottak olyan határozottan vállaltak minden felelősséget, meg aztán neki tizpengö fuvardíjat is Ígértek, ugv hogy ő végre is rájuk hagyta, hadd csinálják. A többiek részint családtagok, akik védekezésük szerint semmit sem tudtak arról, hogy az emberek honnan és hogyan szerzik azt, amit haza hordanak, részint pedig fuvarosok, akik alku szerint fuvaroztak a tolvajoknak, mitsem tudván ezek tizeiméiről. A vádirat szerint a tolvajszövetkezet ügyvezető igazgatói ifj. Kovács Mihály és Zsíros György voltak. Előre megbeszélt terv szerint mentek egy-egy lopási kirándulásra, beszámolót a közgyűlés hozzászólás nélkül vette tudomásul, majd Blahó Dezső dr. vezető titkár terjesztette elő a múlt évi zárszámadást, amely élénk tanúbizonysága egy produktiv szervezet szép munkájának. A szám- vizsgáló bizottság jelentése után a közgyűlés hozzászólás nélkül adta meg a felelős számadóknak a felmentést, majd a vezetőtitkár által előterjesztett költségelőirányzatot hagyta jóvá. Korda Imre központi vármegyei titkár az Országos Központ elismerését és köszönetét tolmácsolta a Szervezetnek a végzett szép munkáért. Kérte az elnökséget, hogy lankadatlan buzgalommal vezesse tovább is a Nemzeti Egységet azon a helyes utón, mely a magyar nemzet élete újjáépítése felé vezet. Csermák Andor indítványára a közgyűlés egyhangúlag határozta el, hogy vezérét, Gömbös Gyula miniszterelnököt feliratban üdvözli. A gyűlés Schneider Mátyás zárószavaival ért véget. a többiek esetenkint csatlakoztak hozzájuk egyik ehhez, másik ahhoz a vállalkozáshoz. Azzal kezdték tavaly ősszel, hogy letörték, a más kukoricáját és elvitték. Másutt megfúrták a hombárokat, vagy leverték a padlás lakatját, esetleg ha kellett, álkulccsal nyitották ki a kamrák ajtaját, de bemásztak az ablakon is és úgy vitték el a ruhamemüt. A vádlottak a vádpontok csak egy részét vállalták, idős Kovács Mihály a harmadrendű vádlott pedig kijelentette, hogy egyetlen esetben sem érzi magát bűnösnek. Amikor Ungvári tanácselnök eléjük tárta csendörségi vallomásukat, a vádlottak egyértelműen jelentették ki, hogy azt a csendőrök súlyos bántalmazással kényszeritették ki belőlük. A törvényszéki tanács bűnösnek mondotta ki a vádlottakat és Ítéletében ifj. Kovács Mihályt tiz, Janovszki Andrást hét. Zsíros Györgyöt négy, Sávolt Andrást három. Dohányos Györgyöt és Such Mihályt egy- egy havi fogházra Ítélte, id. Kovács Mihályt pedig felmentette. Az orgazdasággal vádoltak közül Baukó Pál kéthónapi fogházbüntetést kapott, id. Kovács Miháiynét és Sávolt Andrásnét 30—30 pengő pénzbüntetésre ítélte a törvényszék, de az Ítélet végrehajtását felfüggesztette. A többi négy Vádlottat felmentették. Az ítélet nem jogerős. Gazdaadósok: figyelmébe Táj ékoztatás a gazdatartozásokra irányadó teherhatárok helyesbítése iránti eljárásról I. A védett birtokoknak a 10.000/1935. M. E. számú rendeletben szabályozott teher- rendezése szempontjából különös jelentősége van a birtok kataszteri tiszta jövedelmének. A tartozásoknak a negyvenszeres szorzatán felüli részét fogják ugyanis állami könyv- adósságvállalással rendezni, a 10 holdnál kisebb védett birtoknál pedig a negyvenszeres szorzaton belül eső terheket fogják 50 év alatt törlesztendő tartozássá átalakítani (konvertálni). De hasonló fontos jelentősége van a negyvenszeres szorzatban meghatározott teherhatárnak a védettséggel járó fizetések szempontjából is, mert a védettségi korlátozások alá eső tartozásoknak ,a negyvenszeres szorzatán felüli része után a védett gazdaadós általában nem köteles fizetést teljesíteni. Ezekben a kérdésekben a legfontosabb tudnivalók a következők : I. Mi a tehei'határ helyesbítésére irányuló eljárás? Vannak esetek, amelyekben a kát. t. jövedelem időközi változások folytán már nem fejezi ki híven az ingatlan rendes gazdálkodással elérhető jövedelmezőségét s így nem lenne helyes, ha mindig mereven kellene ragaszkodni a kataszteri tiszta jövedelemhez. Ezért a gazdatartozások rendezése tárgyában kibocsátott 10.000/1935. M. E. sz. rendelet 8—II. §-ában foglalt rendelkezések, valamint az 1800/1936. I. M. szám alatt közzétett részletes szabályozás lehetővé teszik az említett teherhatárnak helyesbítését. A helyesbítésre irányuló eljárásban tulajdonképpen arról döntenek, mennyivel több veg'y kevesebb terhet bir el a védett birtok — szemben azzal, amelyet akkor kellene viselnie, ha a teherrendezési kedvezményeket és a védettségi fizetéseket a birtok tényleges kát. t. jövedelmének alapulvételével számítanák ki. Ehhez képest az eljárásban, ha az sikerre vezet, azt fogják tehát kimondani, hogy a teherrendezés és a védettségi fizetések szempontjából nem a tényleges kát. t. jövedelmet kell alapul venni, hanem annál pl. 30 százalékkal többet vagy kevesebbet azért, mert igazság szerint ez az utóbbi kulcs felel meg a bírtuk tényleges értékének és teher- biróképességének. Fontos tudni, hogy az ilyen döntéssel azonban nem változik meg a birtok tulajdon- képeni kát. t. jövedelme, hanem az csupán eszmeileg, kizárólag a gazdatartozásokra vonatkozó rendelkezésekben való alkalmazás szempontjából módosul és a helyesbítés erei- ményét adózási célokra nem is szabad felhasználni. 3. Mely esetben eredménytelen az eljárás ? Az eljárást eredménytelenül fejezik be ükkor, ha a helyesbítés nem eredményezne legalább 20 százalékos felemelést, illetőleg legalább 15 százalékos leszállítást. Ha tehát a tényleges helyzet olyan, hogy az érdekelt félnek nincs kilátása arra, hogy az eljárásban legalább ilyen mérvű eltérést állapítsanak meg, akkor költségkímélés okából saját érdekében ne terjesszen elő kérelmet. 3. Hol és meddig kell beadni a kérvényt? A teherhatár helyesbítésére irányuló kérvényt az illetékes helyi bizottságnál legkésőbb 1936. évi május hó 20 napjáig kell beadni. (Folytatása következik) Hl ész!•Cement I 09 N ‘OS | J3 :B a 09 a I» í ö fi 1 Tisztelettel értesítem Gyula város és vidéke nb. közönségét, Eil hogy építési-, tüzelőanyag-és festékárn üzletemet vasárukkal kibővítve Városház-utca 11 szám alá (volt Lakos-ház) helyeztem át, hol építkezéshez festéshez szükséges, valamint minden vasszakraába vágó anyagokkal állok továbbra is igen tisztelt vevőim rendelkezésére. — Az eddigi támogatást megköszönve, kérem a nb. közönség további szives pártfogását és vagyok " szolgálatkész tisztelettel ,_io Emhő Ferenc Telefon: Üzlet 168. sz Telefon: Telep 142. sz. Betonáru-, tűzifa- és széntelep Ajtós-utca 33. Békéscsabai tolvajszövetkezet bűnpere az Ungvári-tanács előtt
