Békés, 1936. (68. évfolyam, 1-298. szám)

1936-02-29 / 50. szám

LXVII1. évfolyam 50. szám. Szombat Gyula, 1036 február 29 filBflzetési árak : Negyedévre : 4 P 50 fillér Egy hóra: . 1 P 50 fillér Vidékre : . 1 P SO fillér hirdetési díj előre fizetendő. POLITIKAI, TÁRSADALMI ÉS KÖZGAZDÁSZAT! LAP Szerkesztőség, kiadóhivatal Gyulán, Városház-utca 7. sz. Uobay -János könyvkereske­dése, hova a lap szellem; részét illető közlemények hirdetések és nyiltterek inté- zendök. — Kéziratok nera adatnak vissza. Egyes szánt ára 8 fillér. Felelős szerkesztő: DOBAY FERENC Szerkesztő: NAGY GUSZTÁV Megjelenik mindennap. Tizenkétévi {egyházra és tízévi hivatalvesztésre szól az ítélet Szabó József gyilkossági bünpörében A törvényszék szándékos emberölésre minősítette a bűntettet (A „Békés“ munkatársától.) A tör­vényszéki palota, lépcsőházában csütörtökön szokatlan emberzsongás fogadta a belépőt. Tömött sorokban álltak az emberek már jóval kilenc óra előtt a lépcsőház emeleti folyosóján, nagyobbrészben nők. A nagy szenzáció ingere csalta őket az igazságszol­gáltatás méltóságosan komor épületébe: birái elé áll a boltiszolga, aki szerelemfél­tésből meggyilkolta gazdája menyasszonyát. A szenzációéhségnek azonban kielégítet­lenül kellett maradnia, a büntetötanács — amint azt a Békés csütört ki számában már előre megírta-— a tárgyalás egész tarta­mára elrendelte a nyilvánosság kizárását, így a kiváncsi érdeklődésnek a folyosón kellett maradnia, azaz, hogy el sem jutott oda, Aert Ungvári János tanácselnök intéz­kedésére az újságírókon kívül senkit sem boesájtottak be a tárgyalóterem folyosójára. Kilenc órakor már ott ül szuronyos őre mellett a vádlottak padján Szabó József, a szomorú tragédia bőse, elfogult szorongással, de látható jó egészségben. A teremben az újságírókon kívül nincs senki, amikor Ung­vári János tanácselnökkel az élén a büntető­tanács bevonul. A vádat dr. Schröder Gábor képviseli, a védői székben dr. Készt Zoltán ül. Mellette foglal helyet dr. Karoliny Lajos egyet. m. tanár és dr. Szórády István fő­orvos, törvényszéki orvosszakértők. És a vádlott fiatalember már ott is áll a tanácselnök előtt és felel a kérdésekre: 1906 február 19-én született Hátszegen, hat elemit végzett, közlegény volt, büntet­len előéletű. 1935 november 3-ika óta van letartóztatásban. Dr. Schröder ügyész megállapítja, hogy a vádlott előzetes letartóztatása 1935 december 1-től 31-ig megszakadt, ekkor töltötte ki ugyanis azt a harminc napot, amelyet a rendőrkapitányság tiltott fegyvertartás miatt rótt ki rá. Dr. Bölcsbázy Zoltán előadóbiró felol­vassa a vádiratot, amelyből azonban csak annyit tudunk meg, hogy az ügyészség Szabó Józsefet azért, mert 1935 november 3-án az 1904-ben született Márki Hédit, gazdája menyasszonyát Frommer-pisztollyal agyonlőtte, előre megfontolt szándékkal el­követett gyilkosság bűntettével vádolja. Az előadás itt megszakadt és felállott dr. Schröder Gábor ügyész, hogy indítványt tegyen a zárt tárgyalás elrendelésére. A Bpt 293. szakaszára hivatkozva előadta, hogy a tárgyaláson egy szerencsétlen fiatal leányról lesz szó és a vádlott olyanokat próbál mondani róla, amik a közerkölcsiséget veszélyeztetnék. Ezért kéri a tárgyalás egész tartamára és az Ítélet indokolására is a zárt tárgyalás elrendelését. Dr. Készt Zoltán védő ebhez az indít­ványhoz annyival is inkább hozzájárult, mert ha az ügyész nem tette volna meg in­dítványát, ő kérte volna a nyilvánosság ki­zárását. A bíróság rövid tanácskozás után ezt el is rendelte. A tárgyalóterem kiürült és Szabó József, csillogó szuronnyal a háta mögött, egyedül maradt bíráival, vádlójával és védőjével. A zárt tárgyalás egész napon át tar­tott, délben még csak az iratok felolvasásá­nál tartottak. Ézután került sor a tanuk kihallgatására. Egész sereg tanú vonult fel a főtárgyalásra. Scheibert László a meggyil­kolt leány vőlegénye, özv. Varga Gézáné, az áldozat nevelőanyja, Bandur Mária, Bandur Erzsébet, Bandur György, Bandur Györgyné és Bandur István, akik előtt a vádlott sze­relméről panaszkodott és akik egyike név­telen levelet is irt Scheibert Lászlónak, Gizdán Józsefné sz. Márkus Zsófia házmes- terné, aki a gyilkosság előtti napon a gyilkos és áldozata közt lefolyt végzetes párbeszédet hallotta, özv Szabó Józsefné és Szabó Rózsi, a vádlott anyja és testvére, Vidó Mária cselédleány, aki a gyilkosság idején Vargá- éknál szolgált, Pécsi Lajos ny. törzsőrmester, Gyepes Erzsébet, Landsberger Teréz, a Kis- komló üzletvezetője, Szabó Antal, Erős Lajos, Scheibert Anna és végül Duda Mária varrónő. Egyórai szünet után délután bárom óra­kor nyitotta meg Ungvári tanácselnök a folyta­tólagos tárgyalást, amely este háromnegyed nyolcig tartott. Ekkor a tanács visszavonult Ítélethozatalra. A folyósó elég nagyszámú publikuma — csak egy férfi volt közte — megtöltötte a terem padjait. A lázas kíváncsiság kielé­gülése nem soká váratott magára, a tanács nyolc óra öt perckor bevonult. A terem közönsége siri csöndben fogadja az elnöki figyelmeztetést; — Figyelmeztetem a közönséget, hogy csendben viselkedjék, amig kihirdetem a a törvényszék Ítéletét. A magyar szent ko­rona nevében. A gyulai királyi törvényszék a gyilkossággal vádolt Szabó József ügyében a következőkép ítélt: A bíróság bűnösnek mondja ki Szabó Józsefet a büntetőtörvény­könyv 279-ik szakasza szerint minősülő szándékos emberölés bűntettében s ezért el­itéli őt a 279 szakasz alapján, a 289 szakasz felhívásával tizenkétévi f egy házra .... Éles, hisztérikus női sikoly hasit bele a terem szorongó csöndjébe. Az elnök abba­hagyja enunciációját és szigornan rendre uta­sítja a magáról megfeledkezett hallgatót, egy elegáns fekete kosztümös, szőkehaju leányt, aki görcsös vonaglásban zokog a vádlott háta mögött: Szabó Rózsi, a vádlott húga. A kínos incidenstől megrendült hall­gatóság most már csak pár percig van a teremben, addig, amig Ungvári elnök kihir­deti még azt, hogy a bíróság tízévi hivatal­vesztés-büntetést is megállapított, a kiszabott büntetésbe pedig két hónapot beszámít a vizsgálati fogságból. — Az Ítélet indokolását — folytatja az elnök — ismét zárt ülésen hirdeti ki a bíróság. Most pedig azonnal hagyják el a termet, adja ki szigora hangú parancsát,. Ungvári tanácselnök. A terem félperc alatt ki is ürül. Mig ez megtörténik, Szabó Jó­zsef, tizenkétévi fegyházbüntetéssel a vállán, három lépésnyire szuronyos őre előtt merev, megrendült arccal, feszes katonai vigyázzban áll és lassan ing előre-hátra, Az ember minden pillanatban azt várja, hogy arcra bukik birái előtt. A közönség lassan elhagyja a folyosót, két nő karjában viszi a sirógör- csökben vonagló Szabó Rózsit. Az indokolás kihirdetése után az ügyész súlyosbításért és eltérő minősítés miatt, a vádlott enyhítésért, a védő enyhítésért és eltérő minősítés miatt jelentett be felebbezést. Az elitéit Szabó József azonnal megkezdte büntetését. * A délutáni tárgyalásnak volt egy érde­kes részlete, künn a folyósón, ahol a meg­lehetősen áporodott levegőben a bosszú pa­dokon ültek a kiváncsiak, jóformán mind nők. Akiknek nem jutott hely a pádon, csoportba verődve álltak — a tárgyalóterem ajtaja előtt. Természetesen jól odahajolva az ajtóhoz, hogy fülük minél jobban felfogja a zárt tárgyalás belülről kiszűrődő hangjait. A folyosó érdek­lődése akkor hágott tetőpontjára, amikor az ügyész belefogott vádbeszédébe. Az ajtó előtt egész jól meg lehetett érteni a súlyos vádoló szavakat, pedig az ügyész halkszavu ember. Hát még milyen jól hallszott a ki­tűnő orgánumu védőügyvéd beszéde ! ? Neki még a tiz lépésre álló újságírók is hallották a hangját. így aztán a tárgyalásról kizárt kiváncsiak a vád és a védelem perbeszédeiből tökéletesen rekonstruálhatták a szomorú tra­gédia zárt tárgyaláson feltárt egész anyagát. Az ajtóhoz tapadó kíváncsiság élvezetét egyszer zavarta csak meg egy erélyes férfihang. Egy gyászruhás fiatalember érkezett a folyosóra, hogy meghallgassa az ítéletet. A tárgyalóterem ajtajához érve erélyes hangon szólt rá a hallgatózó nőkre : — Mit hallgatóznak itt, odabenn zárt a tárgyalás, majd intézkedem, hogy elmen­jenek innen ! — Könnyű az urnák, felelték a nők. Az ur tud mindent, de mi bizony kiváncsiak vagyunk. A nyomós érvelés, úgy látszik, meg­győzte a fiatalembert, mert elállt az erélyes intézkedéstől. A nők zavartalanul hallgatták tovább a zárt tárgyalást.

Next

/
Thumbnails
Contents