Békés, 1934. (66. évfolyam, 1-101. szám)

1934-12-27 / 101. szám

LXVI. évfolyam 101. szám Vasárnap Gynla, 1934 december 30 Előfizetési árak: Negyedévre : Helyben . . 1 P 60 fill. Vidékre . 3 P 20 fill. Hirdetési dij előre fizetendő. POLITIKAI, TÁRSADALMI ÉS KÖZGAZDÁSZAT! LAP Szerkesztőség, kiadóhivatal Gyulán, Városház-utca 7. sz. üobay János könyvkereske­dése, hova a lap szellemi részét illető közlemények hirdetések és nyiltterek inté- zendők. — Kéziratok nem adatnak vissza. Egyes szám ara 10 fillér. Felelős szerkesztő : ÜOBAY FERENCI. Megjelenik csütörtökön és vasárnap. Teljes egészében fennmarad a város csemetekertje ' Leérkezel! a minister! (döntés. (A „Békés“ munkatársától.) Annak idején nagy konsternációt keltett az a rend­kívül szigorú országos érvényű miniszteri rendelet, amely a községi csemetekertek meg­szüntetésére vonatkozott. A rendelet végre­hajtása Gyula várost igen érzékenyen érintette volna, mert csemetekertje nem kevesebb, mint 36 ezer pengőt képvisel. Tekintettel arra, hogy a csemetekert a legprímább fákat ter­meli és semmiféle élősdivel megfertőzve nincs, a város vezetősége felkérte Fái] István dr. főispánt és Pongrács Jenő gróf országgyű­lési képviselőt, hogy a kormánynál, illetve az illetékes minisztériumban járjanak el s kérjék, hogy a rendelet végrehajtását füg- geszék fel, s rendeljék el a csemetekert új­ból való felülvizsgálását. Közbenjárásuk ered­TiBCA Ady Endre igazi arca. Irta és a Gyulai Fiatalok Irodalmi Kollégiumának estélyén felolvasta Konkoly Kálmán. (Befejező közlemény.) A párisi hónapok, a nyugati bolyongások nem tették kozmopolitává. Megmaradt ő élete végéig szerelmesen, százszor is visszahulló „föl-földobott kőnek.“ Érzi, hogy lelkének gyökerei a magyar humusz legmélyéből táplálkoznak. Ha faját osto­rozza, az ő szive sajog belé. Minden keserű átok elsőül az ő életére zuhan. Petőfinél az Alföld nyugodt leírás. (A puszta télen.) Adynál sorsos tragédia. (Gőzösről az Alföld.) Zrínyi szenvedélye, Berzsenyi szárnyalása, Kölcsey keserűsége, Vörösmarty pátosza jellemzi hazafias költészetét. Látással verte meg az Isten s fajának minden hibája eleven erővel sebzi. Vergő­dik a „seregtelen vezérek honában“ és keserűen kiált a magyar ugarról az Ég felé : „ .. e szűzi földön valami rág ! Hejh, égignyuló gizgazok, Hát nincsen itt virág ?“ A kérdőjelek lázadozását csakhamar leveri a keserű felismerés tompa dobpergése : niényeként a földmivelésügyi minisztérium szakközege le is utazott Gyulára, a kertet megvizsgálta s szakvéleményét az illetékesek elé terjesztette. A végleges döntés a napok­ban érkezett le a minisztériumból. A minisz­ter úgy döntött, hogy a faiskola felveendő a teljes egészükben fenntartandó iskolák sorába. Ezzel a döntéssel a kiirtás veszélye véglegesen megszűnt, s a város csemetekertje, amelyet a szakközegek elsőrendűnek minősí­tettek s amelynek csemetefái a legutóbbi vármegyei kertészeti kiállításon is állami aranyérmet nyertek, továbbra is megmarad s zavartalanul látja el a várost és környékét ezután is általánosan elismert prima minőségű, egészséges csemetefáival. „Mi mindig, mindenről elkésünk, Mi biztosan messziről jövünk, Fáradt, szomorú a lépésünk, Mi mindig, mindenről elkésünk. Tárnákkal átalvert lelke minden szeretetével borul a „szép magyar sorsra.“ Elválaszthatatlanul egynek érzi magát vele. Hazafias lírájában a ma­gyarsághoz való természetes és végzetes tartozás izzik. Vállalja a magyar sorsot, a magyar vétket s ezt a sorsot szentnek érzi. Az ő magyarsága „min­dennél keserűbb, mindennél igazabb.“ A háborúban valósággal szerelemsugallta szavakkal siratja a ma­gyart. (A legoktalanabb szerelem.) Az éleslátás átka tovább terebélyesedik. Észre­veszi, hogy minden percünk „kis magyar fátum“ és hogy a beteljesedett végzetek lassan-lassan a fejünkre nőnek. Szörnyű igazsággal és prófétai ret­tenettel látja a jövőt. Még itt is megszinezi azon­ban az árnyékok sötétjét akkor, amidőn ideális célokért küzdő mindnyájunk kategorikus imperatívu­szát zengi: „nekünk ha végítélet jönne is, igy kell állnunk, mintha hinnők, hogy győzünk.“ Vallásos és hazafias verseiben Ady a lélek titkos mélységeit járja, a hit magasságában szárnyal. Szerelmi költészetében a földön marad s megkísérli a legnagyobbat: kifejezni a kifejezhetet- lent. Éhez szükség volt mindenekelőtt arra, hogy át tudja élni, meg tudja írni a férfi és az asszony bonyolult viszonyának lényegét. Az élő magyar hogy a központ, amit igazságtalanul vittek át Csabára, visszakerüljön Gyulára. A vágóhídi hütőház ügyében kimondták, hogy az építésre a vármegyétől 5 ezer pengő segélyt és 5 ezer pengő kamatmentes kölcsönt kérnek. Az általános kereseti adó kulcsát 6 százalékban állapították meg, mig behajthatatlan inségjáru- lék címén 4.848-49 pengőt töröltek. A Szarvas épületére vonatkozó szerződést, amelyet Sté- berl Andrással kötöttek, kérelmére semmisnek nyilvánították s tudomásul vették, hogy Stéberl a Szeretetház céljaira kárpótlásként 500 pen­gőt fizet. Kimondták a továbbiakban, hogy a vásártéri legelőt házikezelésbe veszik. Veress Endre dr. történetiró jelentését a bécsi levéltárban végzett kutatásairól tudo­másul vették, majd a vételre felajánlott Komló ügyében határoztak. Lukács Izidor tulajdonos ajánlata felett, hogy a város a Komló épületét 105 ezer pengőért vegye meg, napirendre tértek. A polgári fiúiskola föld­szinti termeinek újra padozására 1200 pen­gőt szavaztak meg, mig a mohácsi fogadalmi templom céljaira 100 pengőt. Kimondták, hogy a helypénzszedést ezentúl alkalmi alkal­mazottakkal fogják végeztetni. A Román-utca 1 számú ház átalakításának végelszámolását, továbbá Csonka János Szent Imre téri házá­nak 2 ezer pengőért való megvételét tudo­másul vették. A közgyűlés Í1 óra tájban ért véget. Ma déleiét! leplezik le az Ipartestületien Dobay Ferenc arcképét, (A „Békés“ munkatársától.) Dobay Ferenc, lapunk felelős szerkesztője és kiadó- tulajdonosa, mint könyvnyomdász, bosszú esztendőkön át volt elnöke a gyulai Ipartes regényirodalom egyik legeredetibb tehetsége, Mára1 Sándor ir valahol szerelmespárok száz és százmil­lióiról, akik „a nappal és az éjjel minden órájában faggatják egymást, kétségbeesve és elkeseredetten, sokan a korbácshoz nyúlnak s elhagyják a nőt és saját nemükhöz menekülnek, mint a tébolyodottak, ődöngenek uj és uj légyottok közt. Rettenetes fá­radtak lesznek végül. . Legtöbbje oly fáradt lesz, hogy belehal.“ Ennek a reménytelenül várakozó-vágyakozó soha fel nem táruló titoknak megmagyarázottan szimbolikus képe a „Várás a tavasz kunyhóban.“ Ady százszorosán érzi a férfi vágyának örök tragédiáját, mely ezer asszonyt kíván, de tudja, hogy a teljesülés megöli az ideált. A tökéletességet csak a távolság őrizheti meg : „Meg akarlak tartani téged, S ezért választom őrödül A megszépítő messzeséget. Maradjon meg az én nagy álmom Egy asszonyról, aki szeret S akire én örökre vágyom.“ Valóságos közhely Ady szerelmi költészetének erkölcstelenségéről beszélni, főként persze olyanok körében, akik őt kizárólag legyökerezett paródiákból „ismerik.“ A művészetek világába a dilettantizmus vitte be az erkölcstelenség fogalmát. Egy alkotás önma­gában sohasem lehet erkölcstelen, csupán a szem­6 százalék a kereseti adó kulcsa. Mindössze 12 választott tag volt jelen a képviselőtestület közgyűlésén. (A „Békés“ munkatársától.) A város képviselőtestülete folyó hó 29-én délelőtt rendkívül gyenge érdeklődés mellett közgyű­lést tartott. Napirend előtt Varga Gyula dr. polgármester a Jugoszláviából kiüldözött ma­gyarokról emlékezett meg s felkérte a köz­gyűlés tagjait, hogy segélyezésükre adakoz­zanak. Lindenberger János ugyancsak napi­rend előtt az OTI ügyében szólalt fel, hangoztatva, hogy a város vezetőségének ezt a kérdést állandóan felszínen kell tartania s minden eszköz felhasználásával odahatnia,

Next

/
Thumbnails
Contents