Békés, 1934. (66. évfolyam, 1-101. szám)

1934-07-05 / 52. szám

Í934 iulius 5 Az Országos Szövetség felhívása szerint a Budapest területére már ki­adott adómentességi rendelettel kap­csolatban a vidékre vonatkozó ren­delet is készülőben van. Rámutat a Szövetség arra, hogy a kiadandó rendeletnek a háztulajdonosok érde­két épen úgy szem előtt kell tartani, mint az építő ipar érdekét, épen ezért felhívja a vidéki Egyesületeket arra, hogy tegyenek sürgős javaslatot ab­ban' az irányban, hogy az egyes vá­rosok területén indokolt volna-e s mily mérvű rendkívüli adómentesség engedélyezése a meglévő házbirtok sérelme nélkül. Rá kell mutatnunk arra, hogy a jó karban tartott, régi adóköteles há­zak tulajdonosainak általában nem érdeke az, hogy az adómentes háza­kat különösképen szaporítsák és a szaporítás érdekében a jelenleg ér­vényben levő 15, illetve 10 évi adó mentességnél nagyobb adómentessé­get adjon a kormány az újonnan épült házakra. Nem érdeke ez nem­csak azért, mert a lakók a moder­nebb lakásokat keresik, hanem azért is, mert az adómentes házak szaporí­tása mellett, az adóköteles házak ér­téke tovább csökken. Ezzel szemben az építő ipar érdeke meg azt kívánja, hogy az adómentesség kiterjesztése utján az uj építkezések megindulja­nak. Csak kölcsönös megértéssel le­het a két érdekcsoport egymás se­gítségére s mivel az építőipar csakis a háztulajdonosoktól várhat munkát, ezért az építő iparosoknak és rokon szakmabelieknek kivétel nélkül ott a helyük a Háztulajdonosok Egye­sületében, feltéve, ha egyben háztu­lajdonosok is. Az Egyesület az adómentesség kérdésében adandó javaslat elkészí­tésére egy fele részben a háztulajdo­nosokból és fele részben építő iparos háztulajdonosokból alakított bizottsá­got delegált. A vidék javaslatait az Országos Szövetség a Pénzügymi­niszter elé terjeszti azzal, hogy azt lehetőleg vegye figyelembe. A ma érvényben levő átalakí­tási és tatarozási adómentességi ren­delet úgy a háztulajdonosok, mint az építő iparosok szempontjából elő­nyös, csak az a hiba, hogy megfe­lelő felvilágosítás hiányában keve­sen veszik azt igénybe. Nagyon sok kisebb ház tulajdonosa csináltat 200— 300 pengős kisebb átalakítást és vele kapcsolatos tatarozást legtöbbször kontár munkással, aki legfeljebb csak a munkát végzi el, de fogalma sincsen arról, hogy milyen kárt csi­nál a háztulajdonosoknak azzal, hogy az nem kérheti a tatarozási adómen­tességet. A 200 pengős igazolt mun­kálatnál 120 P térülne pedig vissza a háztulajdonosnak, amely összeget négy év alatt 30 pengős részletben írnak jóvá adóban. Az egyesület fel­adata, hogy a háztulajdonosokat ál­landóan figyelmeztesse erre a már meglévő és a többi meglévő előnyös rendelkezések igénybe vételére. Az általános közterhek mellett vannak a háztulajdonosok egyes ré­tegeinek kölönös terhei is és ez az útburkolási költség. Ezzel gyulai vonatkozásban még nagyon sokszor leszünk kénytelenek foglalkozni. Itt Békés csak arra mutatuuk rá, hogy ez nemcsak a vidéki városok sérelme, de ez ellen erősen állást foglalt az Országos Szövetség budapesti vonat­kozásban is. Már a nagy bérjöve- delmü budapesti házak sem bírják az útburkolási terhet fizetni, hogyan bírnak akkor a vidéki földszintes viskók ? Gyula város egyik burkolási te­herrel sulvtott érdekcsoportjának felebbezése folytán a Belügyminisz­ter az érdekelt társminiszterek meg­hallgatása után határozóit utasítást adott Gyula város képviselőtestüle­tének az útburkolási szabályrendelet módosítása tárgyában. A rendelet nem engedi meg a vámos utak és az újra burkolt utak mentén levő házíulajdonokra a burkolási teher részbeni áthárítását és nem is hagyta jóvá a szabályrendelet ily irányú módosítását sem. A képviselőtestü­letnek a törvényhatósági kisgyiilés határozata értelmében a belügymi­niszteri rendelet utasításaihoz híven, újabb szabályrendeletmódositást kell alkotni. Érdeklődéssel nézünk elébe, hogy mennyiben lesz ez az útbur­kolási teherrel sújtott háztulajdono­sok előnyére. A magunk részéről a közérdek szempontjából csak azt javasolhatjuk a képviselőtestület mé­lyen tisztelt tagjainak, hogy egyen­ként, minden befolyástól mentesen tanulmányozzák ezt a kérdést beha­tóan úgy az egyes érdekeltek meg­világításában, mint az összesség szempontjából és olyan javaslat mel­lett foglaljanak állást, amely Gyula városát éppen úgy kielégíti, mint az érdekelteket s amely nem kerül fe- lebbezés alá. A felettes hatóságok ebben a kérdésben már irányt mu­tattak s ezeket az irányelveket min­den egyes képviselőtestületi tagnak ismernie kell. Egyébként értesülé­sünk szerint az Egyesület ebben a kérdésben sürgős beadvánnyal for­dul Gyula m. város polgármesteré­hez és kéri, hogy a julius 1-ón ké­sedelembe jutott érdekelteket — az útburkolási kérdésben hozandó leg­közelebbi határozatig — ne hajtsa végre. Az egyesület célja és legköze­lebbi programmpontja a gyümölcsfa­védelem felkarolása is. A háznak szoros tartozéka a kert, a kertnek pedig a gyümölcsös. Az újabb or­szágos propaganda folytán már so­kan, mint jövedelmi ággal foglal­koznak a gyümölcstermeléssel, de minden munkakedv elernyed, ha a törekvő termelő azt látja, hogy a szomszédja legtöbb esetben nem is tud a kötelező védekezésekről és nem is védekezik. Az Egyesület a Gyümölcsfatermelők Országos Egye­sülete támogatása mellett kíván ezen a téren az ügynek szolgálni s egy­részt megismerteti tagjaival a hatásos és olcsó védekezést és a vonatkozó rendeleteket, másrészt a tagokat ol­csó anyaghoz is juttatja. Az Országos Szövetség veszély­bizottságot alakított arra, hogy a hi­telező pénzintézetek által végrehajtá­sokkal, zárlatokkal és árverésekkel sanyargatott tagok érdekeit megvéd­jék. „A magyar házbirtok ma 3(,/o kamatnál többet semmi körülmények 3 között el nem bír“, írja a Háztulaj­donosok Lapja. Sok életre való terv fekszik már a kormány előtt és azok megvalósulása csak azon múlik, hogy milyen nagy tábor támogatja az Országos Szövetséget. A gyulai egyesület akcióba lé­pése után állandóan lesz alkalmunk a háztulajdonosok érdekeivel foglal­kozni, mert köztudomású, hogy csak az az ügy mehet előre, amelyet ál­landóan felszínen tartanak és az egyesület vezetőségének minden igyekezete az, hogy minden érvvel bebizonyítsa azt, hogy a háztulaj­donos társadalom minden körülmény között van olyan érdemes érdekcso­port, amely megérdemli az általános figyelmet annál is inkább, mert a közteher legnagyobb részét ma az viseli. Nyolcadikon tartja záróvizsgáját a Háztartási Tanfolyam. (A „Békés“ munkatársától.) A Ház­tartási (Gazdasági) Tanfolyam, amely az első nagysikerű kurzus után másodikat is rendezett, hat heti munka után folyó hó 8-án záróvizs­gát tart. A vizsga az állami elemi iskola V—VI. osztályában lesz, dél­előtt fél 10 órai kezdettel. A vizsga befejezése után a hallgatók kézi­munkáiból és ételkészítményeiből rendezett kiállítást az érdeklődők díjtalanul megtekinthetik II I K fi M» Halálozás. Özv. Macsek Antalné, Pálfy Juliánná, hosszú szenvedés után, junius hó 30-án Gyulán elhunyt. A megboldogult férje a Zsilvölgyi gazdaságnál volt főintéző s a román megszállás idején menekült családjával az alföldre és pedig úgy, hogy minden bu'oruk odaát maradt. Néhány évvel később Macsek Antal visszament Erdélybe, hogy ottmaradt ingóságaikat áthozza, a románok azonban ottartották és besorozták a hadseregbe. Alig félévi szolgálat után spanyol náthát kapott és tüdőgyulladásban meghalt. Itt maradt családja sok küzdelem és hányattatás közben élt s a sok küzdelem az özvegyet annyira megviselte, hogy súlyos szervibajt kapott. Pálfy Juliánná aránylag fiatalon, sok küzdelem után hunyt el a gyulai kórházban. Béke poraira ! Márky Barna dr. alispán Füzesgyarmat dísz­polgára. Füzesgyarmat község képviselőtestülete legutóbbi közgyűlésén vitéz sarkadi Márky Barna dr. alispánt díszpolgárrá választotta. A megválasz­tásáról szóló közgyűlési jegyzőkönyvet szomba­ton délelőtt adta át Márky Barna dr. alispánnak a község küldöttsége az alispán! hivatalban. A küldöttséget Farkas Elek főjegyző vezette, aki ismételten hálás köszönetét tolmácsolta azért a megértő és segítő pártfogásért, amelyben a hálá­ból díszpolgárrá választott alispán Füzesgyarmat községet mindenkor részesitette. Előlépletés a róm. kát, iskolánál. Pleyer Ernő tanító a IX. fiz, oszt. I fokozatából a VIII. fiz. oszt. 3. fokozatába és Hargitai János a X. fiz. ősz*. 3. fokozatából ugyanezen fiz oszt, 2. fokozatába előlépett. Előléptetések és kinevezések a mávnál a legutóbbi előléptetések során a mávnál a gyulai állomás tisztviselői közül is többeu előléptek: Kiszelg István óllomásfőnök főintéző lett, Bándy Jenő és Tókos György gyakornokokat pedig tisz tekké nevezte ki az igazgatóság, mig Hegedűs Mihály főraktárnok egy fizetési fokozattal lépett elő.

Next

/
Thumbnails
Contents